Deep4

Hey platonx, wat soll es denn nu werden ? Ne SS, ne SR, oder jetzt doch lieber ne ganz simple Fuffi ? Ich mein, so langsam wird die Fragerei ein bisschen lächerlich...Du hast da doch ne Rundlicht-Fuffi, die Du für gerade mal lockere 2500 Euro loswerden willst ("...und bitte keine absurden Preisvorschläge"). Da würde ich doch vorschlagen, fahr die ?! Die 2500 kannste Dir eh aus dem Kopf schlagen, da kannste auch mal eben 1000 Euro abziehen oder so, bis Du die loswirst...

Google "Kirchenaustritt", 1. Link http://www.kirchenaustritt.de/ und hier http://de.wikipedia.org/wiki/Kirchenaustritt Veröffentlicht wird es nach meinem Wissen nicht...

Der hier passt auch :

Stimmt, hatte ich die Tage auch noch, und ich such mir nen Wolf...

Was definitiv ein Unterschied ist, ist der Sprung von 20/17 auf 20/20, falls nur der Kleine 20er drauf ist. Brachte bei meiner Sprint deutlich besseren Durchzug !

Kerze richtig drin ?

Dat is jetzt nicht Dein Ernst, Alda ?

Wieso Juwelier ? Normaler Galvanik-Betrieb sollte das können...

...Samstag ist ja SCK Day, da gibt es ja wahrscheinlich auch noch 10% runter, da sparste noch glatt 47 Cent bei den 4 Stehbolzen...

Neu heisst, vom Händler mit Garantie ? Dann würde ich die Karre so lassen, wie sie ist...

...dann war wohl die Einlasszeit zu lang, gelle ? Hat aber nix mit der Bearbeitung an sich zu tun...

Ich selber habe da immer einen "harten Absatz" (also quasi wie original, nur verlängert) hingefräst. Funktioniert auch tadellos. Würde es nicht glatt auslaufen lassen...

Hoch ! Es darf verhandelt werden !

Jaja, aber nicht ohne RAP ! Das ist hier doch der Trick an der Sache...

Größer ist eigentlich immer ganz gut...

"Markentreue" mag für manch einen Wurscht sein, für einen nicht geringen der Mitglieder in diesem Forum ist es aber Einstellungssache oder auch Lebensauffassung. Ob das Mopped jetzt Vespa, Lambretta, Zündapp, Heinkel oder sonstwie heisst, ist hierbei erstmal egal, weil die grundsätzliche Basis und Aussage dieser Moppeds gleich ist. Plasteroller gehören da jetzt nicht wirklich dazu.

Also die Farbe wie meine hier ? Gefällt mir - neben Speed Orange - am besten bei den Zündis...

Mit 3 Gang bekommt man aber echt Panik - die Drehzahlen sind doch ziemlich krass ! Bilder kann ich mal machen, ist aber nix Besonderes...Ein 20er ASS und per dickem Ölschlauch (so Textil-Gewebe) mit Schellen dran gebastelt. Ansonsten passt der große Dello recht gut. Muss die Karre die Tage aber mal wieder richtig flott machen, Kennzeichen besorgen, und los. Ist noch ein bisschen Feinarbeit hier und da von Nöten, auch wenn die die wichtigen Dinge schon vor einiger Zeit erledigt habe (neue Züge, Bremsen, Kicker repariert etc...).

...habe am Samstag auch mal ein bisschen an der R50 gebastelt und ENDLICH mal den 20er Dello (PHBS) gegen einen 25er PHBC getauscht....Wat soll ich sagen : Ein Unterschied wie Tag und Nacht in Sachen Abstimmbarkeit. Einfach mal so reingekloppt (50er ND, 95er HD, Nadel 2. von unten) und läuft schon recht rund. War leider was spät zum brettern, macht aber erstmal einen schlanken Fuß und dreht problemlos aus. Ach ja, Setup : - 70er Athena - kurz übersetzt - RS Tröte - 20er ASS (da muss ich nochmal ran) läuft wie Sau (gute 80) und hat nen Anzug, daß man Angst bekommt...

OLG Hamburg schränkt Forenhaftung ein Oberlandesgericht kassiert Urteil des Landgerichts Hamburg Die zum Teil merkwürdig anmutenden Urteile des Hamburger Landgerichts zum Thema Forenhaftung könnten ein Ende haben, denn das Oberlandesgericht schränkte die Haftung von Forenbetreibern ein und kassierte ein erstes Urteil des LG Hamburg. Dazu liegt die schriftliche Urteilsbegründung vor. Im konkreten Fall ging es um zwei Klagen des Kochbuchbetreibers Folkert Knieper. In den beiden Fällen hat jeweils ein unbekannter Nutzer von Knieper angefertigte Fotos in die Foren auf bundesligaforen.de und webkoch.de eingestellt. Knieper klagte gegen die Forenbetreiber auf Unterlassung, Schadensersatz und Zahlung der vorgerichtlichen Kosten für die Abmahnung. Das LG Hamburg gab Knieper in beiden Fällen teilweise recht und wies lediglich den Schadensersatzanspruch wegen der für die Fotos geforderten Lizenzvergütung zurück. Das OLG sieht dies anders und entschied: "Der Beklagte haftet weder als Täter oder Teilnehmer noch als Störer auf Unterlassung." Das Urteil wurde vom Betroffenen unter bundesligaforen.de veröffentlicht. Das OLG störte sich auch nicht daran, dass in den Foren anonyme Beiträge zugelassen werden: "Eine Umkehr der Darlegungs- und Beweislast für eine täterschaftliche Urheberrechtsverletzung kommt auch nicht deswegen in Betracht, weil der Beklagte den Nutzern die Teilnahme an den Foren anonym ermöglicht und hierdurch der Zugriff auf den eigentlichen Rechtsverletzer wesentlich erschwert bzw. sogar unmöglich wird. [...] an der Darlegungs- und Beweislast für täterschaftliches Handeln des Beklagten selbst ändert sich hierdurch nichts." Des Weiteren führt das OLG aus: "Denn auch anonym oder unter Pseudonym nutzbare Internetforen stellen ein grundsätzlich zulässiges und auch übliches Geschäftsmodell im Internet dar und stehen unter dem Schutz der Meinungsäußerungs- und Pressefreiheit." Auch werden fremde Inhalte auf einer Website nicht zu eigenen, nur weil ein Forum geschäftlich betrieben wird, stellt das OLG klar. Im konkreten Fall sah es das Gericht zudem nicht als erwiesen an, dass die Foren zum Zwecke der Gewinnerzielung betrieben werden, obwohl dort einige Werbebanner eingebunden sind. Entgegen dem Landgericht weist das Oberlandesgericht auch den Anspruch auf Unterlassung zurück: "Auch hat der Beklagte durch die zumindest früher eröffnete Möglichkeit, Bilder in die Forumsbeiträge einzustellen, willentlich einen adäquat kausalen Beitrag zu der Rechtsverletzung geleistet. Die Haftung als Störer setzt jedoch nach ständiger Rechtsprechung weiter voraus, dass der in Anspruch Genommene eigene Prüfungspflichten verletzt hat." Das OLG führt in seiner Urteilsbegründung explizit aus: "Der Beklagte hat nicht schon dadurch Prüfungspflichten verletzt, dass er nicht jeden Nutzerbeitrag vor der Veröffentlichung auf etwaige Rechtsverletzungen geprüft hat. Der Betreiber eines zulässigen Geschäftsmodells im Internet - dazu gehören Meinungsforen - ist nicht zur vorsorglichen Überprüfung sämtlicher Inhalte auf etwaige Rechtsverletzungen verpflichtet." Auch ein Unterlassungsanspruch wegen Wiederholungsgefahr komme nicht in Betracht, allein weil es "nach der Entfernung des Bildes durch den Beklagten unstreitig zu keiner weiteren Rechtsverletzung gekommen ist", so das OLG weiter. Allerdings stellt das OLG auch fest, dass der Forenbetreiber schnell auf die Information durch den Kläger reagiert, die Fotos entfernt und einen entsprechenden URL-Filter installiert hat, der die Einbindung von Bildern von dessen Seiten unterbindet. (ji) Quelle : http://www.golem.de/0903/66053.html und hier http://www.heise.de/newsticker/OLG-Hamburg.../meldung/134962

Ist ja ok, wenn Du hier nicht mehr lesen willst. Du solltest aber auch bedenken, daß dieses Forum für Schalt UND Blechroller gedacht ist, und Du schlichtweg im falschen Forum unterwegs bist. "Technik Allgemein" ist einfach Modellübergreifend gedacht, oder für Dinge, die sich so nicht einsortieren lassen. Trotzdem bist Du mit dem TPH hier falsch, dafür gibt es andere Fachforen. Ob Dir das jetzt passt oder nicht. Dir hätte ja relativ schnell auffallen können (vor dem Posten), daß Tupperware hier nicht sonderlich gut ankommt... @speedguru : Das hat mit eingeschränktem Sichtfeld nix zu tun - man sollte nur nicht Sinn und Zweck eines Forums aufweichen. Und man kann auch erwarten, daß man vor dem 1. Post einfach mal ein bisschen im Forum rumliest und schaut, wo man sich befindet.

Passt schon, man tut halt, was man kann !

Wenn die Viecher rauskönnen, brauchst Du es wahrscheinlich gar nicht. Bei Wohnungskatzen brauchen es die Katzen um Haare etc. im Magen zu binden und auszukotzen....Stell Dir mal vor, Du würdest Dir den halben Tag die Klöten ablecken und hättest dann so einen Sackhaar-Klumpen intus - da wärste auch froh, die Ballen loszuwerden.

Fair und korrekt ist irgendwas zwischen 50 und 100 Euro, je nach Aufwand. Meinen letzten Roller habe ich für 50 Euro strahlen lassen, inkl. aller Anbauteile.

Na dann mal viel Glück, das alles gut geht ! Ich kenne das Gefühl : Als unser Kater mal meinte, aus dem Fenster zu hüpfen (2. Stock) und unten auf die Fahrräder aufschlug, war hier aber Land unter...Da durften wir ein paar mal in eine Tierklinik ins Ruhrgebiet fahren, bis alles wieder zusammengebaut war...Da war mir aber auch ganz anders