Lapflop

Das fand sich so in etwa zum Stichwort 'Sitte'. Kann man entsprechende Vergehen dagegen ahnden? Stehen diese 'Regeln' irgendwo festgeschrieben außer im Knigge?

Dann wäre wandelbare 'Mode' wenigstens ein Anteil des des Guten Geschmacks. Hm. Das erscheint mir zu wenig. Mir schwant, es geht zusätzlich um Verhaltensweisen, v.a. im öffentlichen Raum. In der first class Flughafenlounge sehr gut gekleidet betrunken in die Ecke zu pissen, stünde mir zwar gut, aber beim Abführen durch die Beamten könnte ich mir vorstellen, dass argumentativ der Verstoß gegen den "Guten Geschmack" angeführt werden könnte. --> Anstsandsformen, Erregung öffentlichen Ärgernisses (was ist wiederum hierfür die Grundlage?) ...

Neulich abends ne Diskussion zu den Fragen der Sitten und des guten Geschmacks, beides als feststehende Begriffe verwandt. Wir kamen auf Verhaltensweisen, die den 'guten Sitten' oder dem 'guten Geschmack' entgegenstehen. Wir suchten gemeinsam die Grundlage, auf der die Sitten und besagter guter Geschmack fußen. In Sachen Sitten stießen wir am ehesten auf eine Basis, beim sogenannten guten Geschmack dagegen nicht. Fokus daher auf die Frage, worauf der 'gute Schmack' gründet, ggn den man ja verstoßen kann. Was ist der Bezug, wenn es z.B. auch eine Strafe geben könnte? Zu den Sitten finden sich Stichworte wie Anstand, Moral, Sozialisierung und gesellschaftliche "Normen", die ja je nach Gesellschaftsform variieren. Zur Erklärung: Ausgangspunkt war die Haltung eines Diskussionsteilnehmers, der sagte, dass sich Mädchen und Frauen nicht wundern dürften, wenn ihnen etwas zustieße, wenn sie sich nur entsprechend wenig bekleidet in der Öffentlichkeit bewegten. Dass dies in unseren Breiten m.E. hier so hier NICHT zur Debatte steht und stehen darf, sei dabei unbedingt erwähnt. Er sagte dazu, solche Erscheinungsbilder seien provozierend und verstießen ggn o.g. Grundsätze.

Diggler.

Das mit dem Verzollen wollen hattest Du verstanden?

Schweizer Grenzbeamten, die ihre bescheuerte Art und Weise vollumfänglich raushängen, weil Du etwas ausführen und verzollen willst, das aber zum ersten Mal machst und noch nicht recht weißt, in welches Häuschen Du an dem Grenzübergang als erstes hin musst. Die haben allesamt harte Prügel verdient. Asoziale Vollarschlöcher gestern dort. Man fragt sich, ob die deprimiert sind und sich so geben, oder schlicht dumm wie Brot sind.

So, zwei Fotos, die vielleicht helfen zur Identifikation, v.a. gern bestätigt durch unseren @125vnb6

Nach ein paar Minuten des Studiums muss ich Dir wohl Recht geben. Verrückt.

Der steht samt Ausläufern am anderen Ende und wird von mir sehr gemocht.

Hab da ja noch was in petto. Da sind wild vier Triebe gekommen, die wahnsinnig schnell wachsen. Nackt des winters sehen sie aus wie eine Nuss. Sommers tragen sie eschenartige Blätter. Sehr hübsch anzusehen. Würde @125vnb6 mir die die Tage mal identifizieren, würde ich drüber nachdenken wollen, solch einen Spross gezielt an gesagten Platz umzusetzen.

Türlich.

Gibt es hier noch Customkram, oder nur mehr Geseier? Wäre schön.

Ja, hab aus Mangel an Alternativen heute einen weiteren gesetzt. Das war der dritte. Gern hätte ich etwas Abwechslung gehabt. Ein Amber wäre auch cool, aber man findet absolut entgegeneinander gesetzte Schilderungen zur Wuchsgeschwindigkeit. A) schnellwachsend B) langsamwachsend Für den gleichen Baum. Weiden mag ich aus den gleichen Gründen nicht mehr, wie den Ahorn. Langweilig. Die Birke wächst auch schön schnell, gilt aber als allergieauslösend und das möchte ich keinem Nachbarn antun. Die eine steht daher mitten in der Fläche, möglichst weit weg von den Nachbarn. Vielleicht schnappe ich mir zum Saisonende ja wieder was günstiges hochgewachsenes beim Baumarkt. Da macht man gute Schnapper und der Ahorn ist ja schnell wieder ausgegraben.

Darf unbegrenzt groß werden an der geplanten Stelle. Gerne als Hochstamm.

Welchen ansehnlichen/hübschen schnellwachsenden Baum setzen statt Ahorn? Hatte jetzt mal etwas gesehen, das scheinbar sogar im Winter belaubt grün war. Vom Blatt her eschenartig. Kann das sein?

Motorworld Metzingen?

Jetzt schon, ja.

Das ist derselbe falsche Gedanke jetzt wie von Wolfgang zuvor. Das war alles rein hypothetisch. Eine Spinnerei und Annahme fern der Machbarkeit bzw. Realität. Ich wollte auf den Rechenweg kommen: wie nimmt das Gewicht/die Masse über den Maßstab ab.

Also wenn das richtige Lösung ist: top!! Einzig mein Gefühl ist, dass das etwas wenig erscheint. Denn in dieser Dimension schätze ich die Autos tatsächlich ein. Egal, wäre aber ja mal cool hergeleitet. Und ja, Lapflop ist M210 und wohnt in Reutlingen. Nicht München, nicht über alle Maße grundschizophren wie äh... naja, Crank und äh. Ach nee, lass.

Musste die Dichte von Cu googeln. Anders ging's nicht. Ist ja ne notwendige Bedingung fürs Gedankenspiel. Die Dichte ist bei 9 Ein Liter Cu hat also 9kg Ein Liter Cu hat ca. die Größe eines 1:18 Autos. Damit würde das Auto aus Vollkupfer also +/- 10kg wiegen. Das fühlt sich irgendwie richtig an - aber der Rechenweg ist mir noch schleierhaft.

Ich glaube, hier liegt der Logikhase im Feffer. Keine Ahnung ungegoogelt, welche Dichte Kupfer oder Stahl haben, aber einfach mal ein 1:18 mir vorgestellt in massiv Cu oder Fe wiegt doch weder 100, und noch nichma 10 Kilo. Wo ist der Denk-bug?

Gestern in's Grübeln geraten. Modellauto-Maßstab 1:18 Die Maße samt deren Berechnung wäre klar. Nähme man aber nun ein 1,8to schweres Auto und baute es im MS 1:18 exakt nach. Mit allem so. Also die Massen und Materialien auch. Hätte dann das kleine Modellauto ein Gewicht von ..... 1:18 1cm am Modell sind 18cm in Wirklichkeit und umgekehrt. 1800 kg in Wirklichkeit wären damit....kg Gesamtgewicht am Modell? Sorry, ich hänge. Bin aber auch parallel im Meeting. P.S.: die Frage entspringt meinem Gehirn und ist keine mir von woandersher bekannte Fleißaufgabe in der Mathearbeit Realschule Klasse 6 o.ä.

Lass Marc Werner in Ruhe.

Ich bin's. Nach Endgerätewechsel und längerem Fernbleibrn vom Forum konnte ich mich wegen akuter Anwenderdummheit nicht mehr als M210 anmelden. Jetzt muss die Story nur noch wer glauben und M210 darf nicht dazwischenfunken. Der schläft aber wohl parallel gerade mit Crank-Hank, dem härtesten Schizoaccount der letzten 20 Jahre.

Pro: Foto wurde nicht versehentlich spiegelbildlich verwandt. Dazu fast weder Weißwandreifen, noch sitze Braunbank.