dirchsen

Aloha! Also, einen zweikanaligen 150er hätt ich wohl noch komplett für dich. Bei Interesse meld dich und ich schau mal nach! Grüße! d.

Hmm... hatte ich mal ähnlich (verschiedene kleine Dellen und Kratzer, kein Unfall), zusätzlich vor allem viele Mehrkilometer. Um die (vertraglich festgelegten!) Mehrkosten bei Rückgabe zu umgehen habe ich den Wagen der Leasinggesellschaft abgekauft und direkt bei einem (allerdings anderen) Händler als Anzahlung abgegeben. Bzw. vorher selbst verkaufen wollen. Damit habe ich zwar auch etwas "Miese" gemacht, aber lang nicht so viele wie bei einer normalen Rückgabe. Rechne das doch mal durch, könnte sich lohnen. d.

Preis fänd ich zunächst mal Okeeh und schick dir ne PN! d.

Hast ne PM von mir... d.

Hmm... Ich versuche mal, mich zu erinnern: zu b) Von außen aufs Bremspedal geschaut siehst du ein Stück Rohr aus der Karosserie kommen, aus dem der Seilzug ans Bremspedal geht. In diesem Rohr stützt sich die Hülle gegen das Pedal ab. zu a) Wenn ich mich recht erinnere, geht dieses Rohr vom Bremspedal durch bis an die Kante des Rahmens, wo du die Hülle wieder gen Hinterrad rauskommen siehst. (Ist wenigstens bei meiner GS4 so.). Mach es sicherheitshalber trotzdem so: Lass den alten Seilzug am Bremspedal geklemmt, schneide an der Motorseite möglichst nah am Hebel der Bremsankerplatte sauber ab (aber nur, falls das Seilzugende verknäult ist) und zieh die Hülle einzeln nach hinten raus. Fädele dann die neue Hülle auf dem alten Seilzug wieder ein, bis sie vorne in dem Rohrstück wieder anstößt. Dann erst alten Seilzug raus und erneuern. Wenn ich Blödsinn erzählt habe, bitte ich um Berichtigung. Steine und Bärte gibts dann per PN von mir. ;) d.

Oha! Schon OK. Und ich meinte damit eigentlich, welches aus den verschiedenen Themen (Imperialismus, Vietnam, NS, und so weiter.) auch immer es sein sollte, um sie dann stückweise zu zerlegen. Klassisches aneinander vorbeifaseln. Ich beschäftige mich seit langem damit. Auch zu meinen seligen Uni-Zeiten schon. Aber nur aus Wissensdurst und einer gewissen Faszination (das Wort "Faszination" hat nicht per se etwas mit "Bewunderung" zu tun!!!) für solche unglaublich indoktrinierten Menschen im allgemeinen und Terroristen im besonderen. Weniger, weil ich akademisch etwas beweisen möchte oder eine Lösung aufzuzeigen habe. ...und zu deinem späteren Post, manni: "[...]hat sich aber der deutsche Staat eindeutig festgelegt, und die Mitglieder der RAF als Mörder verurteilt und bestraft, und eben nicht als politische Gefangene. Würdest du auch mit jedem anderen Mörder diskutieren und gegen seine Tat argumentieren?" Ich denke, dass du (bzw. natürlich wir) unterscheiden solltest zwischen der Tat und ihrer Motivation. An dieser Tat gibt es nichts zu diskutieren. Es war, ist und bleibt ein vollkommen "banaler" Mord. Punktum. An der Motivation für diese Tat gibt es duchaus etwas zu diskutieren. Denn auch alle noch so sorgsam gestrickten Verschwörungstheorien, prolatarisch-romantische Verbrämungen, antiimperialistischer Wichtigsprech und dieser ganze Kram sollen nur darüber hinwegtäuschen, dass es einfach bloß (feiger) Mord war. Und hier kommt der (öffentliche) Diskussionsbedarf: Dadurch, dass die RAF seinerzeit sich als revolutionäre Avantgarde der Links-Intellektuellen verstand, und das ja auch in der Öffentlichkeit diskutiert bzw. dargestellt wurde, konnte ein Mythos wachsen, der Zielsetzungen der RAF unreflektiert übernahm und schlussendlich eben auch Mord einfach als nötig hinnahm. Daher kommen Mythen wie "politische Gefangene" etc. Muss man jetzt nicht weiter diskutieren. Wird zu sehr OT, aber ich denke, ihr wisst, was ich meine. Und das geht eben nicht. Leute wie Klar und Mohnhaupt können immer noch Sympathisanten finden und ihre "Lehren" weiter verbreiten. Es wird zwar nicht wieder losgehen, aber solche extremistischen Strömungen (jedweder Art!!) sind es, die ein tolerantes und lösungsorientiertes Miteinander verhindern. Extremismus ist nicht chic! Natürlich, wie oben von Dirk erwähnt, "es gibt immer welche, die" aber solange das nicht ausartet oder "common sense" wird, kann damit umgehen. Na gut. ´s schickt jetzt auch. d.

...könnte mir jemand von euch eigentlich mal nen TFF, VSP, PM40 oder Zirri silent für ein Wochenende bzw. Woche zum testen leihen? Gibt auch nen Kasten Bier oder so dafür! :) Für´n Kasten Bier kannst du dir nächsten Montag meinen VSP ruhig ein paar Tage ausleihen. Da kommt nämlich mein ESC-Motor zur Generalüberholung raus ! Sacht ma, is das ne Bund-Krankheit, oder wie? Oder bin ich bloß alt? d.

"Ich denke, man muss argumentativ dagegen vorgehen. Sie ins Licht zerren und zeigen, dass ihre Vorstellungen keinen Bestand haben." Ääähm, wie undeutlich habe ich mich ausgedrückt? Sehr richtig. Wie ich bereits ausführte, auch Leute wie Klar, Mohnhaupt und Konsorten haben einen Anspruch auf entsprechende Rechts- (von mir auch Gnaden-)mittel, wie jeder andere Mörder auch. Auch ihre Meinung können sie nach wie vor frei vertreten und verbreiten. Nur eben auf Basis unseres Grundgesetzes. Und ich bin zwar der Meinung, dass man sich mit der RAF als Teil der Geschichte und mit den Äußerungen des Herrn Klar als Teil der Gegenwart auseinandersetzen muss. Aber ich sehe mich selbst dazu nicht in der Lage. Zum einen wegen der völligen Unzugänglichkeit von Extremisten (jedweder Art!!!!) für rationale Argumente oder auch nur andere Meinungen und zum anderen wegen der daraus resultierenden Blutdrucksteigerung durch gebetsmühlenartige und dennoch wirkungslose Argumentation. Meine Mate-Teevorräte reichen einfach irgendwie nich so lang, Du. Ne? d.

Ah! Ich meinte damit die ursprünglichen Zielsetzungen der RAF, was auch immer das sein mochte. z. B die Auseinandersetzung mit der Problematik in der Dritten Welt, sog. "Imperialismus" etc, aktuell Probleme der Globalisierung. Da gibt es, ohne jetzt mit auch nur einer Silbe dem verquasten Wortmüll eines Herrn Klar oder den Taten der RAF das Wort zu reden, auf jeden Fall Diskussions- bzw. Handlungsbedarf. Aber eben durch einen konstruktiven Beitrag statt selbstverliebter Negation und Destruktivität. Auf der Basis unserer Verfassung. Und dann müssen sich diese Beiträge eben der Diskussion der Öffentlichkeit stellen. Ob dann da was dran ist oder bleibt, muss sich dann zeigen. ...wie mit irgendwelchen Ultrarechten: Totschweigen und verdrängen hilft, nach meiner Meinung wenigstens, nicht genug. Ich denke, man muss argumentativ dagegen vorgehen. Sie ins Licht zerren und zeigen, dass ihre Vorstellungen keinen Bestand haben. "Realität" ist jetzt eigentlich nicht soo schwer zu verstehen. Ich meine damit die vorhandenen Vorgänge und/oder Fakten zu einem jeweiligen Thema, die Möglichkeiten und/oder Wege, etwas zu ändern. d.

43. Goldener Leitsatz: "Deine nächste Membran sei immer größer als alles je dagewesene." 43.1. Ausführungsbestimmung zu Punkt 42: Differenziere den goldenen Leitsatz nach Motoren und Frauen. Versuch es wenigstens. 44. Variiere den Goldenen Leitsatz nach : a) Kolben b) Zylinder c) Auspuffanlage d) 45. Konfiguriere mittels der Goldenen Leitsätze eine Höllenmaschine mit unbegrenzter Leistung. Sei geschickt! Lege dann das GSF mit der Frage nach der richtigen Hauptluftnebenbypassdüsenstockhalterungseinstellung lahm und sichere dir so den entscheidenden Entwicklungsvorsprung!

Dazu möchte ich sinngemäß den vorletzten(?) SPIEGEL zitieren: "Mohnhaupt und Klar mögen froh sein, dass nicht das Proletariat, für dass sie einst zu kämpfen vorgaben, über sie befindet, sondern der damals so vehement bekämpfte Rechtsstaat der Bundesrepublik." Das "Proletariat" setze ich jetzt einfach mal als Synonym für "die Bevölkerung", also letztendlich uns. Mit Ausnahmen und Differenzierungen, ganz klar. Ihr wisst schon, wie ich das meine, also darauf nicht weiter rumkauen. "Wir" sind eben, mehr oder minder, mit mehr oder weniger ausgeprägten Möglichkeiten der Reflexion, geil auf solche Meldungen. Terrorismus ist uns seit fast sechs Jahren wieder völlig gegenwärtig. Vielleicht diesmal unter einem anderen Deckmäntelchen, aber manche Themen gleichen sich auch heute noch. (Anti-Israel, Anti-USA, Anti-Menschliche Grundrechte, Anti-Individualismus, Anti-Freier Verstand und Pro-Selbstherrliche Allmachtejakulationen, Pro-Eigene Weltbildmasturbation, etc.) Vielleicht haben wir uns deswegen schon fast dran gewöhnt. Auch daran, dass wir selbst immer mehr überwacht werden können - ...und zum Topic: Eingangs dieses Threads schribe ich schon, dass man die Mittel des Rechtsstaates auch auf diese beiden Menschen anwenden sollte, so die Voraussetzungen erfüllt sind. Eine größere Schmach sollte es für die zwei kaum geben. Auch wenn sie, ja erwiesenermaßen geübt im Umdeuten, Verdrängen und Verzerren, das sehr wohl wissen, aber nicht wahrhaben wollen. Weiterhin gilt ja auch für die zwei weiterhin das Recht der freien Meinungsäußerung. In den verfassungsmäßigen Grenzen, aber es gilt nunmal. Man zerre diese beiden dann von ihrem selbstzusammengenagelten Sockel, konfrontiere sie mit der Realität und fordere sie auf, aktiv an einer Lösung mitzuarbeiten oder ebensolche zu unterbreiten, anstatt sich von um sich selbst kreisenden Anhängern einer kruden Weltbildmischung huldigen zu lassen. d.

Freut MICH! Schaun mer MAL! d.

Ei, Dennis! Dirk! Blaues T5 Gespann zum Beispiel! Klar kennst du mich! Ich kenn dich auch schon, seit der Fränk dich mitschleift! Ich hab dich ja nun auch einige Jahre nicht gesehen und deinen Sprung zum Rollerfahrer verpasst! Ich war halt jetzt die letzten drei (?) Jahre nicht dabei. Aus diesen und jenen Gründen. Also ohne Knatsch, mein ich. Es ergab sich halt nicht. Auf der GV saß ich rechts vom Eingang neben dem Toni! d. Ach, nu kuck: So sindse, die jungen Leute von heute... Frag doch mal Deinen Vater Die alten Säcke unter sich Rybe ...aber so gings mir damals mit dir... Du warst gerade so weg, bzw kaum noch dabei, als ich dazukam... Edith hat eben noch Rybes Beitrag entdeckt

Hach, für mich wars ja nun das erste mal wieder was mit dem VC machen seit bald drei Jahren. Ulkich wars. Die vielen neuen Namen kriegen jetzt wenigstens so langsam mal auch ein Gesicht! Da muss ich doch glatt mal meine Altherren-Insel verlassen und mich unter das Volk mischen... Ich geh nachher mal meine Roller suchen, die müssten doch noch... d.

...und genau wegen dir musste ich die "vernorddeutschte" Sprechweise unseres Namens, die sich unter ein paar meiner Kumpels herausgebildet hat, wählen... d.

...Aaaaalder! Ich fahr immer noch aufm T5-Gespann das Klebchen vom (92er??) Tanta Anna Run duch die Gegend! *schwelg...* d.

...nicht ganz. Die RAL-Töne sind nur die am meisten verwendeten, daher bei fast jedem Beschichter am Lager und auch in der Beschaffung die günstigsten. Es läßt sich auch nach z. B. Pantone (Druck-) Farbfächer jeder Ton in Annäherung mischen. Das Problem ist, dass du die Anmischung und eine Grundabnahmemenge (~ 20kg aufwärts) natürlich löhnen musst. Und es kann einige Wochen dauern, bis der Farbton gemischt und geliefert wird. Informier dich mal bei deinem Beschichter, das geht schon. Frage ist, ob der Bock hat. Der Nachteil ist natürlich, dass du dann (bloß geschätzt) einige Dutzend mal so viel Pulver rumfliegen hast, wie es für einen kompletten Roller brauch. d.

Ach herrjeh! Stimmt ja! Da muss ich mich mal zusammenreißen... d.

@ Dirk & deine letzten beiden Posts: WORD! (Grausige Sitte, ich weiß. Aber mir fiel nix besseres ein, ohne zu lobhudeln... ;) )

Bube! Ist Er des Lebens überdrüssig? Um zwölf auf der mondbeschienenen Lichtung! Bestimme Er einen Sekundanten, der Ihm die gröbsten Wunden pflege! Zu Seinem Vorteile fügen Wir an, dass Wir in Butzbach nicht zugegen war... d.

Nun, eine klammheimliche Freude empfinde ich vor allem angesichts der Tatsache, dass nun von Klar und Mohnhaupt der doch so verhasste und zu vernichtende Bullenstaat in seinen Rechtsmitteln bemüht wird, um eine vorzeitige Freilassung zu erreichen - Auf der einen Seite sehe ich genau in einer Begnadigung eigentlich eine Demütigung für diese Personen. Denn wie kann man einen Gegner besser treffen, als wenn man ihm seine Taten verzeiht und damit ins Leere laufen lässt - Natürlich werden diese notorisch weltfremden Elemente dieses umdeuten: Seht her! Dieser komische Staat war blöd genug, uns laufen zu lassen. Aber es bleibt schwierig. Eine Lösung oder auch nur Meinung habe ich dazu (noch) nicht. d.

...endlich ma wieder Ska in Mittelhessen... d.

Ach, Mensch, ich hatte mir doch geschworen, nie bei solchen Themen mitzumachen. Druff geschissen. Ich habe da wohl auch noch ein paar kleine Anmerkungen, vielleicht taugen sie ja als "friedlicher" Abschluss bzw. ebensolches Resumee. Oder auch nicht. 1. Die Konsumenten in solchen Fällen stehen auf der gleichen Stufe wie die Produzenten. 2. Der erste Zorn, die Wut und die Verzweiflung lassen uns sofort an Rache denken, mich eingeschlossen. Meine eigene Phantasie (sic!) geht mit diesen Kerlen auch nicht gerade wohlwollend um. Ich bräuchte keine technischen Hilfsmittel, und sein Arsch würde auch unangetastet bleiben. Allerdings wäre der Rest trotzdem nicht mehr zu gebrauchen, wenn ich mit ihm durch bin. Ich könnte auch ganz bequem wegsehen, wenns im Knast so zugeht, wie ich für ihn hoffe - ich schweife ab. ABER: Unser Rechtssystem baut auf Erziehung, Änderung und die Chance auf eine Besserung - und nicht auf stupide Rache. Und das gilt für jede Straftat. 3. Übrigens werden sich darauf selbstverständlich auch die Pfähler, Analterroristen, Kreuziger usw. des obengenannten Herrn berufen. Und auch die Falschparker, Betrüger und Steuersünder. Schonmal dran gedacht, dass das Vergewaltigung, evtl. mit Totschlag oder Mord ist? Ist das besser? Was würden die schreien, die dann wiederum von anderen gepfählt, analterrorisiert, oder... ach, lassen wir das. Wir haben hier einen Rechtsstaat. Nach dem brüllt von uns allen auch jeder, wenn es ihm gerade passt. Nur bei anderen oder, zugegebenermaßen schwer nachvollziehbaren, Taten ist das plötzlich hinfällig? Die, die das nicht so sahen, die nur auf simple Rache aus waren, haben wir zum Glück schon vor Jahrhunderten aus dem alten Europa rausgeschmissen. Oft wurden sie dann Cowboys, Trinker oder wiedergeborene Christen - 4. Nur weil wir uns an eben jenen mühsam errungenen Rechtsstaat halten müssen, steht Täterschutz nicht über Opferschutz. Es muss nur endlich der (psychologische) Opferschutz weiter entwickelt werden. Er wurde jahr(hundert)elang nur auf materiellen Ausgleich oder eben Rachebefriedigung bezogen. Das gerade sexuelle Verbrechen für die Opfer jahre- oder gar lebenslange psychische Schäden verursachen und das Leben versauen, wurde erst spät erkannt, noch später anerkannt und bis heute zu spärlich behandelt. Motto: Frauen sollen sich mal zusammenreißen und Kinder haben ja noch das ganze Leben vor sich. Zum Kotzen. 4a. Gerade in solchen Fällen ist eine intensivere Begleitung der Opfer nötig. Hier muss der Staat nach meiner Meinung noch einiges intensivieren, damit die Opfer damit klarkommen. Wie das allerdings zu bewerkstelligen ist, fachlich, meine ich, kann ich nicht abschätzen. Aber ihr versteht, was ich meine. Knappsen hat das gut beschrieben. 5. Eine Stigmatisierung der Täter ist nicht sinnvoll. Wir verbauen damit Tätern die Chance auf Besserung. Es könnte sicherlich Änderungen in den Gesetzen geben, dass verurteilte (Wiederholungs-)Täter sich bei der Polizei o. ä. regelmäßig melden müssen. Damit ist es aber auch gut. Das muss jetzt hier auch nicht weiter ausdiskutiert werden, auch hier versteht ihr, was ich meine. Ich weiß natürlich, dass das alles leicht geschrieben ist. Patentrezepte gibts nicht. Scheiße. Ach so: Die Nummerierung stellt keine Gewichtung dar. d.

Ich fürchte, dass das leider kein Witz ist, sondern bittere Realität. d.

Auf die Knie und diesem Weibe gehuldigt! Alle! SOFORT! Verkehrte sie doch im heimischen Sozialgefüge an den vortrefflichsten Lokalitäten. @enterprice: bist du etwa auch aus der hiesigen Gegend? Das werden ja immer mehr... ...und ja, ich wohne und arbeite auch bei und in Wetzlar. Allerdings, und ich gräme mich, es zu gestehen, ich war auch schon ein paar Jahre nicht mehr im Tempel... d.