vielleicht zahlt man in ferner Zukunft dank moderner Abrechnungsgeräte einfach zeitbasiert die Inhalte, die man auch nutzen möchte. Omi zahlt für Silbereisen, ich zahl' für die Ludolfs und habe noch ein gutes Gefühl dabei :) Die Millionen, die verschwendet werden in den riesigen Öffentlich Rechtlichen Anstalten, nerven einfach nur. Ein Blick auf Wirtschaftlichkeit hat noch keinem Kunden geschadet, sei es Telekom damals mit ihrem Monopol oder Anderen. Ich hab gerne unabhängige, staatliche Stationen die mit nicht kostendeckendem TV durch die Gegend senden (ich erwähne mal "Later With Jools Holland" auf ZDF Theaterkanal, oder "Breaking bad" auf Arte) und die in den Nachrichten auf Eigenformat-Promo verzichten. ("wer wird Supertalent Gewinner bla bla wen interessierts"). Nur das Trash.TV bildet wiederum ein gesundes Gleichgewicht dazu: Bauer sucht Frau, Simpsons, 2,5 men und DSDS würden wohl auf den offiziellen Kanälen kaum finanzierbar sein. Die Formate laufen auf der ganzen Welt und haben ihr Publikum, ob gut oder schlecht mal dahingestellt. Das Verteufeln der Privaten find ich auch Scheiße, wie beim dem Hüpf-Kollegen mit dem WettenDass? Unfall. Kommentare wie "Pro7 hätte voll draufgehalten" passen einfach nicht. Wer es nicht schauen möchte, schaltet um. Ach so, Fazit: Ich bin bereit, TV zu finanzieren. Aber nur nach meiner tatsächlichen Nutzung und egal in welchem technischen Format. Als Stream auf dem PC für 0,49 Cent oder auf dem TV in HD für 1,99 oder so. So komme ich sicher auf einen ähnlichen Betrag wie heute, komme mir aber nicht so verarscht und pauschalisiert vor :) Grundgebühr von 10 Euro im Quartal wäre auch noch hinnehmbar, aber die jetzige Abgabe halte ich für überteuert.