reusendrescher

Nee, Don Drummond, ganz rechts... saubere Leistung!

Als ein paar doofe 1%er hier mal aus Versehen eine Speiseeisfabrik mit einem Raketenwerfer in die Luft gejagt haben, hat der lokale Scooterclub Patches ausgegeben, "um Verwechslungen vorzubeugen": 2%er, 4%er, 5%er - je nach Modell.

Wenn die VIN in den Papieren tatsächlich mit V5AIT anfängt, dann v1el Spaß bei der Zulassung...

Neulich beim HiFi-Fritzen die Magnat Transpuls 800a probegehört, die würde ich persönlich absolut als Langzeitlösung für Deine Zwecke nehmen (was meiner Meinung nach den relativ hohen Anschaffungspreis gerechtfertigt, mit denen kann man wohl getrost noch reich ins Heim gehen). Die Transpuls-Serie passt mit ihrem fetten 70'er/80'er Sound einfach besser als andere zu dynamischem Vinyl, die 800a ("a" für aktiv, also mit auf die hauseigenen Komponenten feingetuntem Einbau-Verstärker aus eigener Entwicklung) verfügen auch direkt über einen eigenen Phono-Eingang, einfach Plug&Play. Alles in allem also ein schönes all-inclusive/stand-alone Paket, simpel in der Handhabung und wirklich gut. Die brandneuen Kleinen (aber starken) hier können als technisch moderne Aktivlautsprecher außerdem auch sauber streamen, die damit verbundenen Defizite (z.B. allgemein undynamischer Klang, selbst bei hoher Auflösung) werden sehr schön diskret "übermalt". schaffen dabei aber kein trocken-perfektes HiEnd-Klangbild, sondern einfach nur angenehm gesättigten und insgesamt gut detaillierten Old-School Hörgenuss vom Feinsten bei allen Lautstärken. Hammer! Fazit: Bewährt-klassischer Sound, dabei ausgereifte, aber technisch auf lange Sicht aktuelle, Eigenentwicklung vom Markenhersteller, Made in Germany. Guter Zeitpunkt für eine Anschaffung, zumal schon die anderen Transpuls-Modelle erfahrungsgemäß dauerhaft (auch Second Hand) stabil im Preis bleiben. Auf Vorjahresmodelle zum halben Preis darf man also auch hier die nächsten Jahre wohl nicht spekulieren. Aber Preis/Leistung überzeugen auch so problemlos. Empfehlung: Probehören. Wenn Du allerdings die NAD-Anlage weiter nutzen willst, empfehle ich persönlich unbedingt die passiven Magnat Transpuls 1000, sind dann zwar keine Bookshelf-Speaker mehr, sondern Kleinmöbel, bieten dafür aber noch mehr richtig klassischen Sound, auch (aber nicht nur) für etwas größere und/oder gut besuchte/befüllte Räume, und sind dabei günstiger in der Anschaffung. Allgemein kommen die Transpuls bei variierter Leistungsabgabe auch ganz ohne Subs erstaunlich voll und rund rüber. Die 1000'er nutze ich täglich zu Hause, die bleiben wohl auch noch lange, hör mir gerne auch mal andere an, aber hier passt's einfach, da überzeugt mich für meinen Bedarf bis jetzt auch nichts hochpreisiges. Beim Auflegen meistens als Monitore dabei, mir soll's ja auch Spaß machen... Abschließend zum Thema: Bessere Bookshelf-Klipsch sind auch prima, klingen zwar deutlich moderner, dabei aber immer noch nach Klipsch. Wäre dann Geschmacksache.

Ja, fahren hier denn etwa nicht alle notgedrungen kleinere Gerätschaften, um dafür zu kompensieren, dass sie von der Natur anderweitig so reichlich gesegnet sind..???

Wenn Masken in erster Linie andere schützen, dann war der Dialog de facto: Tochter: "Ich will Dich schützen" Mutter: "Blödes Gör"

(Nachtrag: Originalzitat gefunden; "Das Ergebnis dieser "Operation" ist natürlich kein Grund für den Einsatz von Atomwaffen. [...] Lassen Sie uns diese beiden Dinge trennen: Ich meine die Existenz des Staates (Russland) und eine "spezielle Militäroperation" in der Ukraine. Sie haben nichts miteinander zu tun." (Quelle: Videointerview mit Putins Sprecher Dmitri Peskov, zu finden u.A. auf der Website der ZEIT)) Garantien gibt's vielleicht keine, aber für ein prinzipiell eher sonnigeres Gemüt klingt das schon mal 'ne Spur freundlicher als das ewige Hass-Gepöbel nach immer gleichem, verlogenen, Strickmuster... Ja, klappern gehört zum Handwerk, aber irgendwann ist auch mal gut.

Mal als member gefragt: können wir die Schwefelpredigten damit bitte aus genannten Gründen mal wieder ausklammern? Das putzt doch nur die Nerven blank Sonst können wir gerne einen Unparteiischen dazuholen....

Ja, träumen dürfen wir alle. Ich hätt' gern ein Segelboot, aber das kauft mir auch keiner... Will sagen: Der mag poltern, wie er will. Ich halte mich da erstmal an die kürzlichen Aussagen von Putins persönlichem Pressesprecher Peskow, der ausdrücklich unterstrichen hat, dass die ganz großen Dinger nur auf den Tisch kommen, wenn Russland in seiner Existenz gefährdet ist. Die Ukraine wird auch Putin nicht wirklich dazuzählen* Für mich ist's genug der Spökenkiekerei, bangemachen gilt nicht!

Mal staubtrocken betrachtet: bei der augenblicklichen Lage wäre es vollkommen legal, zuzusehen, wenn das gesamte ukrainische Volk massakriert würde, aber der Abgang eines einzigen polnischen Soldaten auf polnischem Boden rechtlich, rein theoretisch, sehr ernsthafte Folgen haben dürfte. Was gegenüber der Ukraine gerade geleistet wird (und was nicht) entsteht nur aus einer empfundenen moralischen Verpflichtung heraus. Das scheint gerade richtig und das scheint einigermaßen zu laufen.

Letzte Annäherung, ein Ex-Skatalite, 2 zukünftige Maytals, eine von Coxson ausgeliehene Rocksteady-Queen, ein bis zwei aus Joe Gibbs' Brixton-Truppe von '69, alles bunt durchgemischt von Duke Reid und dann einen Westcoast Northern Klassiker neu eingegroovt :

DER Mensch heisst Putin. Ohne ihn hätt's das jetzt nicht gegeben. Gerade deshalb wirkt doch sein Angriff auf ein zivilisiertes Land mit funktionierender Infrastruktur als Ausflug ins 20. Jahrhundert so anachronistisch auf alle anderen. Das mittelalterlich-barbarische Vorgehen bestätigt das doch nur. Und genau deshalb ist die Entrüstung so groß: Sowas braucht heutzutage doch echt keine Sau mehr, wir dachten doch alle, das wär vorbei, und uns ging's gut damit.

Aber absolut Gute-Laune-Soul, passt! Sein Dauerbrenner auf anspruchsvolleren Allnightern:

Nö, wenn die Ukraine eigenmächtig den Gashahn zudreht, dann dürfte ein Teil der westlichen Allierten ziemlich zugeknöpft reagieren. Wenn, dann soll sich der Oberrusse diesen Schuh anziehen.

(reichlich Messing für @Skawoogie. Komm auf die dunkle Seite.... )

Tippe da eher auf bewährte Frontschweine mit Syrien-/Tschetschenien-/Georgien-Erfahrung, so ging und geht es da tw. ab, nur diesmal wird tatsächlich mal genauer hingesehen. z.B. das 331. Fallschirmjäger-Regiment ("Elite"-Einheit mit massig Kampferfahrung) war in der Gegend aktiv und hat wohl frustrierend hohe Verluste erlitten. Der Terror gegen die Zivilbevölkerung ist eh ein Teil des Schlachtplans, da ist es wohl eskaliert. Glaube eher, der Trump hat sich von Putin "gut" zu solchen Strategien beraten lassen, nachdem er (auch) durch dessen massive Wahleinmischung per asoziale Medien ins Oval Office geschleudert wurde. Man erinnere sich an stundenlange persönliche Treffen, wo selbst die Übersetzer vor die Tür gesetzt wurden. Die Telefonlogs aus dem Weißen Haus sind auch bewiesenermaßen unvollständig, z.B. weil Donald offenbar gerne mal (verbotenerweise als Präsi) Wegwerfhandys benutzt hat. Der Hang zum Regelbruch ist ihm offensichtlich angeboren, man muss ihn nur manchmal etwas bei der Hand nehmen und ihm erzählen, wie er sein gigantisches Hirn (für ihn selbst) am Besten einsetzt... so einfach ist der eben gestrickt.

...und auch in anderen Ländern werden sich wieder ein paar besonders Oberschlaue denken: "Wo Rauch ist, ist auch Feuer. Irgendwas wird da schon dran sein".

(OT die 2.: Wie schon mal angemerkt, sind Krisen die Zeit für frische Ideen. Meine Beispiele beruhen auf aktuell marktreifen Produkten von z.B. Vattenfall, kann Dir über den Suchverlauf gerne eine Liste von Quellen zusammenstellen. Aber um ein mögliches Missverständnis auszuräumen: es ging um das (jetzt) Machbare, nicht um Hinweise auf bereits vorhandene Strukturen. Sollen wir's jetzt in einen passenden Bereich auslagern, oder bist Du damit von meiner Seite erstmal zufrieden? (ernstgemeinte Frage). Wenn ja, Wirtschaft oder Umwelt? OT off. )

(Jetzt wird's wirklich OT. Nein, moderne Grossspeicher mit z.Zt. ca. 85-90% Wirkungsgrad. Ok, im Moment liegen die mit 20-30 Mw Kapazität auf Lithium-Ionen-Basis eher im Bereich der jeweiligen Spannungsausgleichung im regulären Betrieb. Aber sie lassen sich bedingt auch wunderbar als eigenes Netzwerk betreiben, um lokale Defizite von anderswo her/ nach anderswo hin auszugleichen. Und auch ohne kann heute schon eine steife Brise aus Flensburg eine Flaute in Oberammergau ausgleichen. Irgendwo weht's immer, D ist groß genug, und wenn man noch Dänemark und Holland (und andere EU-Länder, wo die alternative Stromversorgung ähnlich gut ausgebaut ist) einkoppelt, dann wird ein Schuh draus mit gleichmäßiger Versorgung über Im- und Exporte, je nach Lage. So geht es ja mit anderen Energieformen seit Jahrzehnten auch. Strom ist eben meistens auch ein internationales Handelsgut. Wenn man in Summe autark ist, bedeutet das ja nicht, dass man zu jeder Zeit autark zu sein braucht, ein Gleichgewicht aus Über- und Unterschüssen ist da deutlich effienter. Moderne Kraftwerke sind eh hybrid, und eine kombinierte Windkraft/Solaranlage liefert auch noch ca 40-50%, wenn's (stark) bewölkt ist. Bei den Speichern (Batterien) und Solarpanelen bahnt sich eh gerade eine neue technische Revolution an, da geht was, und wir werden's erleben, so, wie unsere Großeltern Atomkraft erlebt haben. OT off)

Nein. Die Zahlen beziehen sich auf den Ganzjahresverbrauch mit allen Witterungsschwankungen, die Eventualitäten sind also schon berücksichtigt. Eine moderne Windkraftanlage versorgt ca. 3500 Haushalte über's ganze Jahr, 40 qm Solarpanele versorgen einen Haushalt über's Jahr, wie geschrieben. Zwischenspeicher gehören natürlich bei jeder Wind- und Solaranlage standardmäßig dazu. Topicrelevant ist es wohl schon, vor allem der erste Abschnitt sollte die Furcht vor Putins Schnellgasgriff zumindest dämpfen.

Kleine Sonntagvormittagsrecherche zur Ganzjahresversorgung der Bundesrepublik, 100% grüner Strom und vollkommen autark.... Der Anteil von Erdgas an der Stromerzeugung in D lag 2021 bei 12,6% (2020: 13,7%). Der Anteil aus Russland lag hierbei bei 55% vor den Sanktionen, aktuell bei 40%, das entspricht gerade mal 5,4% der Gesamtversorgung (Quelle: Buddhistisches Standesamt*). War auch überrascht...! Weil Erdgas aber nicht nur zur Stromerzeugung genutzt wird, sondern auch direkt als Brennstoff genutzt wird, ist anzumerken, dass russisches Erdgas insgesamt für 10% des gesamten Energieverbrauchs (Energiemix) in D steht. Da steht z.B. die Stahlindustrie schlechter da als andere Wirtschaftszweige, da gilt es, möglichst schnell Lösungen zu finden. Aber es wird ja dran gearbeitet, das nicht-russische Gas erstmal sinnvoll zu verteilen, bin da zuversichtlich. Der Energieverbrauch (alle Energien) in D staffelt sich so: Industrie: 45% Gewerbe/Handel/Dienstleistungen: 27% Haushalte: 26% Verkehr: 2% Eine moderne Windkraftanlage (=1 Windrad) liefert Strom für ca 3.500 Haushalte. Ca. 12.000 Windkraftanlagen decken den Bedarf aller 41 Millionen Haushalte. Ca. 50.000 Windkraftanlagen decken den gesamten Energiebedarf der Bundesrepublik. Stand heute: Es sind ca. 30.000 Anlagen in Betrieb (allerdings quer durch alle Fabrikate und Leistungsfähigkeiten). Wenn man das auf Vordermann brächte, wäre D mit grünem Strom vollkommen autark, ohne, dass es im Vergleich zu heute landschaftlich grossartig auffallen würde. Soviel braucht's' aber gar nicht, die Wasserkraft trägt aktuell 3,3% zum Energiehaushalt bei, die Solarkraft ist auch ständig im Wachstum und gerade für Städte gut geeignet, wo man auf den Dächern keine landwirtschaftliche Nutzfläche oder (potentielle) Naturreservate versiegelt. (Aktueller Stand Ganzjahreversorgung: Ca. 40 qm Solarpanele pro Haushalt). Ein mittleres AKW (z.B. Emsland) liefert Energie für 3,5 Mio Haushalte. Um D komplett nuklear zu versorgen, bräuchte es davon über 150 Stück. Wer's cool findet, kann gerne mal bei irgendeinem AKW seiner Wahl auf Wiki zu "Zwischenfälle" runterscrollen. Insgesamt waren das viele hundert meldepflichtige technische Pannen und Betriebsfehler verschiedener Schweregrade, bei gerade mal ca. 35 Reaktoren. Der 80'er Jahre Schnack von "deutsche AKW sind sicher" wirkt heute doch angesichts dieses Gebastels wie ein abgedroschener Marketing-Gag. Zur Kohlekraft ist wohl nichts zu sagen, ausser, dass diese Art der industriellen Energiegewinnung aus der Bronzezeit stammt, wo sie wohl auch hingehört. *Danke, @pehaa!

Weiß jemand, wie das Bildungssystem in RU aussieht? Ich mein', ein Offizier, der seinen Truppen befiehlt, sich genau im roten Wald vor Tschernobyl einzubuddeln, scheint mir schon stark unterbeschult. Dazu kommt, dass die betroffenen Jungspunde da angeblich noch nie von Tschernobyl gehört hatten? Kann man das glauben?

Nee, 50 + 20 = 70. Aber wenn man jetzt statt 6x die Woche nur 3x die Woche Fleisch ässe, dann würde sich das Verhältnis Menschenfutter zu Tierfutter sehr grob gerechnet schon umkehren (30% <-> 50%). Ernährungstechnisch sind allerdings spezialgezüchtete Pilze der größte Wachstumsmarkt, verarbeitet z.B. zu mittlerweile durchaus genüsslichem Fleischersatz mit gesunden Nährstoffen (na, Herr Tönnies...?), aber auch für "Leder-" waren und als biologisches Verpackungsmaterial.

Ok, 2. Versuch (bitte sanft im Rhythmus wiegen und durch zartes Mitklatschen das Gemeinsamkeits-Erlebnis steigern):

@gonzo0815: Du gehst bei all Deinen Überlegungen nur von einer unumstürzlichen Weiterführung der "Realpolitik" aus, in der man noch nicht mal das allgemeine Dosenpfand hinbekommen hat, weil's "zu radikal" war. Die Zeiten ändern sich aber spürbar, und damit die Ansprüche an Wirtschaft wie Gesellschaft. Sehe das als Chance für Leute mit Ideen, wenn die alten Ideen von vorgestern (wie von Dir so ausführlich beschrieben) gerade mal nichts taugen. Es gibt diese Ideen in jedem Bereich zuhauf. Lassen wir uns doch einfach überraschen, welche sich dann ggf. unter welchen Umständen durchsetzen, einfach, weil sie dann sinnvoll und rentabel sind. Deutschland scheint mir von den Ressourcen her besser dafür gerüstet als die meisten anderen Länder (Manpower, Willpower, Know-How, etc.), und im Verbund mit der EU nochmal um einiges stärker.