reusendrescher

@Steuermann: Zwangsvollstreckung der Anwesenheitspflicht klingt auch irgendwie nicht so nach ungezwungener Atmosphäre…

Eher Graffitti - den Unterschied haben Banksy und King Robbo mal öffentlich bis zum bitteren Ende ausgefochten (ab ca. Minute 8.00): ->Klick

Der Firmenchef hat sich doch am Ende mit 'nem Segway von der Klippe gestürzt? So gesehen passt dieses Design….

Danke! Hatte es nicht gelesen und mich schon gefragt, worauf M.W. Monate später in einem anderen Topic anspielt. Jetzt stimmt‘s hoffentlich, mit Verwarnpunkt (ohne Auflagen) an Dich und allem. Sippenhaft (und dann noch „Brut“) geht gar nicht, egal was. Wenn Du uns als Team weiter testen willst, dann viel Glück. Wir können nicht alles lesen und tun nur unser Bestes, oder das was wir im Sinne der Allgemeinheit dafür halten. Frohe Ostern, TÜV und allen!

Nein, der Lebowsky-Beitrag ist auch (!) rausgenommen worden, weil er nachweislich einen ganzen Rattenschwanz an Klärungsbedarf mit sich zieht, der auf der Witzeseite nichts zu suchen hat. Das war abzusehen. Deshalb machen wir das eben hier. Beim Moderieren geht es auch und vor allem darum, eine objektive Sachlichkeit zu vertreten. Dabei spielen die Spielregeln im Sinne der Gemeinschaft eine wichtige Rolle, z.B.: Erstmal ist JEDER Rollerfahrer im Forum willkommen, mitsamt seinen Meinungen und Überzeugungen. Egal, ob rot, grün, gelb, schwarz, quergestreift, kariert oder in polkadots. Rausfliegen tun nur extremistische Hetzer jeder Couleur, die das Forum als Leinwand für ihre extremen Meinungen benutzen. Und davon kann hier keine Rede sein! Ja, auch in diesem Fall wurde von fritzomatic ein potentiell äußerst polarisierender Post geschickt. Hervorgehoben und hierher verschoben wurde er aber NUR, weil er der oben gelieferten Beschreibung von „kein Witz, sondern persönliche Meinung“ entspricht. Wenn so etwas von der anderen Seite geschickt worden wäre, wäre es -> heute (!) ebenso hier gelandet oder gleich gelöscht worden, einfach weil wir keinen Bock mehr auf polarisierende Grundsatzdiskussionen haben. Fukushima, „Wir schaffen das“, Covid, Klimakleber… reicht es nicht langsam für ein Rollerforum? @TÜV: Es steht Dir frei, aus dem Witzetopic ein solches Beispiel von „der anderen Seite“ zu finden. Also ein humorloses Ausdrücken der persönlichen Meinung und nichts anderem. Das dürfte schwierig werden, weil solche Memes vor allem aus rechts-konservativen (nicht! rechts-extremen!) Kreisen kommen, die dadurch hier, im Sinne der Allgemeinheit, einen schwereren Stand haben. Nicht aus politischen Gründen. Sondern weil das Mindestniveau für bestimmte Beiträge (z.B. im Witzetopic) offenbar nicht erreicht wird. (Nebenbei: ich bevorzuge auch sexuellen Umgang mit normalbestückten Frauen, also wo ihr Pillermann nach drinnen geht. Das hat aber nichts mit irgendwas zu tun und im Forum schon gar nichts zu suchen. Jeder, wie er mag… Im Forum, genau wie an den meisten Orten. Soll das jetzt „woke“ sein?)

Nachträglich? Auch an Dich nochmal: Im 2. Beitrag steht das gleiche wie im ersten…. Für Dich gerne zum 3. Mal: Da steht ein Statement. Dahinter ist ein Bild. Das Bild und das Statement haben nichts miteinander zu tun, sondern sind lieblos und unlustig zusammengeklatscht. Da hätte man sich das Bild auch sparen können. Es bleibt das Statement. Das ist dann aber falsch im Witze-Topic, weil da eigentlich Witze reingehören. OT. Aber wenn Du’s anders siehst, erklär gern nochmal, warum das aus Deiner Sicht eben doch ein Witz ist (und kein Statement). So kommen wir weiter…

…und genau deshalb ist es jetzt hier. Die ganze Meme vs. Witze-Diskussion nochmal von vorne. Bitte sehr! It‘s all yours… Wenn Du, respektierter@kuchenfreund, meinen Beitrag aber nochmal lesen möchtest: Bitteschön, da steht nichts von „woke“ oder irgendwas, was Du offenbar unterstellst. Da steht nur, dass Memes doof und keine Witze sind, genau so, wie es vor einiger Zeit schon im allgemeinen Konsens der schreibenden Leserschaft des Forums befunden wurde.

(Das ist sehr schön für Dich, fritzomatic. Aber warum versteckst Du Dich hinter dem Lebowsky (der doch nur seinen Teppich wiederhaben will, dazu einen White Russian, seine Ruhe und sonst gar nichts?). Und kommt da noch ein Witz? Sehe da nur ein Meme… )

Plakatankleber war’s früher zumindest jedenfalls. So eine 40x20m Fläche mit 2x1m Teilplakaten zu bekleben hat was von Tapezierer…

Martin Diggler King: „I had a Dream….“

Das Entscheidende ist ja, DASS sie ihn erstmalig persönlich vor Gericht zerren. War halt nichts mit „walking down 5th Avenue…“-Untouchability. Die anderen Staatsanwälte sehen sich das genau an, noch diesen Monat kommt ja die, „angebliche“, Vergewaltigung von E. Jean Carroll mit „angeblich“ mitvergewaltigten Zeuginnen dran. (Womit wir dann wieder beim namensgebenden Thema des Topics wären). Und dann kommen langsam die eigentlichen Streitthemen wie der Dokumentenklau mit erpresserischer oder räuberischer Absicht (bei Weiterverkauf ans Ausland), das Schwarzgeldsystem und der systematische Kreditbetrug der Trump-Org. in seinem Namen, massive Behinderung der Justiz durch direkte Bedrohung und sonstige Einschüchterungsversuche usw. auf den Verhandlungstisch… da geht es erstmals nicht mehr um Gesellschaften und Organisationen, da geht diesmal eben direkt es um den Typen selbst, und da wird ihn auch keiner raushauen können. Denke auch, das wird laufen, bis ihm das McDonalds-Cholesterin die Rechnung für seinen Lebensstil präsentiert. Aber bis dahin bleibt es zumindest äußerst unangenehm für „die Nation“, wie sich Donald ja so gerne nennt. Es geht halt nicht, darum, Trump beim erzwungenen Reinigen von öffentlichen Transportmitteln zuzusehen (oder sonstwas), es geht nur darum Präzedenzen zu schaffen, um solchen Spacken zukünftig schon früher das, ja, „politische“ Handwerk zu legen. Dazu sind diese Jobs einfach zu wichtig…

Narürlich meine persönliche Meinung, basierend auf dem Gesamtwerk Deines gesellschaftlichen Outputs im BlaBla. Und natürlich kannst Du das hier schreiben. Und natürlich musst Du, gerade bei polarisierenden Standpunkten, mit Feedback rechnen. Genau so, wie wir anderen auch. Was denn sonst? Und auch, wenn Du das vielleicht so siehst: Du bist auch nicht „gecancelt“ worden, oder sonstwas. Alles normal. Du bist doch nicht neu hier?

Ja, Bier- und Weinschröder gab‘s auch, aber die schröden oder schraden (schneiden) halt nicht. Keine Ahnung, warum die auch Schröder heissen…?

Auf YouTube gibt‘s zum Glück Schimanski. Die Folgen sind zwar verdammt schlecht gealtert und auch voller „toxischer Männlichkeit“, aber schwule Randfiguren schämen sich wenigstens noch und die Frauen heulen z.B. nur rum, sind zum Kochen und Vögeln da oder einfach nur komplett hysterisch (rote Woche?), aber das trifft wohl eher Dein Weltbild von heute, @Marc Werner? Sonst eben heute Abend vor’m Fernseher den Vorgesetzten anfeuern.

Jo! Ein Schröder war ein spätmittelalterlicher Schneider. Hier in Skandinavien heißen die bis heute „Skredder“.

Nee, Schneider waren doch früher dafür bekannt, bettelarm zu sein. Wer damals also so einem reisenden Genossen ein Nachtasyl gewährt hat, konnte damit rechnen, dass morgens die Speisekammer leer und dafür der Schröder pappsatt und bester Laune war…

Na also! Angeklagt und zur Festnahme ausgeschrieben. Mit Polizei-Portrait frontal und im Profil und Nummer hochhalten, Fingerabdrücken und allem… mal sehen, wann er sich stellt. Er will ja offenbar keine Bilder von sich selbst in Handschellen.

Das glauben Leute mit höheren Gehältern gerne mal…

@milan Jo, danke! Für was anderes als eine ganz einfache Google-Suche (1. Ergebnis) reichte die Zeit gerade nicht, sorry. Aber die „80%“ sind nachweislich totaler Blödsinn, und der Ausbau alternativer Energien schreitet nach wie vor voran… genau wie auf der anderen Seite der längst beschlossene Kohlestopp.

Wo kommt das denn her? Obwohl, nee, ok, lass mal… Laut offizieller Stelle liegt der Kohlestromanteil zumindest unter 26%, Tendenz weiter fallend… „Mit 26 % hatte mit der Windkraft erstmals ein erneuerbarer Energieträger den höchsten Anteil an der in einem Jahr eingespeisten Strommenge und löste damit Kohle als wichtigsten Energieträger ab.“ Quelle: -> Statistisches Bundesamt

Sag das nicht! Als DJ spielt man meist eh nur 7-Zöller, da ist eine präzise Pitch-Kontrolle von, sagen wir, 42-48 rpm wesentlich sinnvoller als die im Vergleich dazu schwammige, „große“, für 33 rpm, die eh nur als naja-geht-so Kompromiss für Singles zu verstehen ist. (Genau wie die als Kompromiss gedachten Tonarm-Einstellungen für 12-Zöller/33rpm, die auch nur leidlich gut für Singles funktionieren). Würde den hier deshalb absolut als Zweitspieler nur für Singles in Erwägung ziehen und ggf. den Tonarm passend justieren.

Separate Pitch-Controls für 33/45 sind doch was Feines…

Gute Laune Soul…!