reusendrescher

Nachtrag: Spondy hat sich diesmal als 20-Jähriger naiv-aufgeschlossener Azubi mit PX ausgegeben und ist von einigen Membern als solcher freundlich begrüßt worden. Ist ja seit seinem Unfall genau sein Humor und er fand sich wohl in seinem Genie bestätigt indem er hier die Leute vorführt und damit die Community wieder mal massiv stört. Einfach nur asozial... Seine Alt-Accounts sind alle verbraucht, bei auffälligen/verdächtigen Newbies bitte weiterhin melden. Wegen dem werden wir die Neuanmeldungsfunktion hier nicht blockieren... Hat schon genug angerichtet. Danke!

Weg isser! Danke für die Meldungen!

Durchgewischt. Der @wenz war der Spondy. Schön, wenn man jetzt nicht mal mehr den Leuten hier im Willkommenstopic Guten Tag sagen will, nur, weil es die arme Sau sein könnte... Das Ding mit der Wiederaufnahme nach einjähriger Wohlverhaltensphase sollte dann wohl auch für den letzten vom Tisch sein....

Finanzielle Zuwendungen von mir grundsätzlich nur an eine der ca. 300 DZI-zertifizierten Organisationen (und GSF, würde eh qualifizieren...) Edit: Zitat Stiftung Warentest: Bis zu 30 Prozent der Gesamt­ausgaben für Verwaltung und Werbung auszugeben, hält das Deutsche Zentral­institut für soziale Fragen (DZI) gerade noch für vertret­bar. Im Durch­schnitt beträgt der Anteil bei den Spendensiegel-Organisationen laut DZI aber nur 12 Prozent. Das DZI ist eine Stiftung, die sich zu 45 Prozent aus öffent­lichen Zuwendungen und zu 55 Prozent aus Eigen­einnahmen finanziert. Sie vergibt seit 1992 das DZI-Spenden-Siegel. Erhalten können es Organisationen, die sich jähr­lich von DZI-Mitarbeitern nach strengen Kriterien prüfen lassen. Nur wer sachlich wirbt, Mittel zweck­gerichtet, spar­sam und wirt­schaftlich einsetzt und eine funk­tionierende Kontrolle der Planungen und Entscheidungen für jedes Projekt nach­weisen kann, bekommt das DZI-Siegel.

Haben Sie etwa abgedankt????

@Truls221 Frage 5 ist unpräzise gestellt...

Du hast natürlich recht! Als der Dreisatz dran war hatte ich wohl gerade Masern... Dann mal so: Statistisch gesehen müsste man ca. 72.000x geimpft werden, um einen Treffer zu landen.

Wobei wohl die natürlich verursachten Thrombosen auch noch miteingepreist sind... Edit: Bei Trulsens Erhebung liegt ein Rechenfehler vor, 59 : 4 200 000 = 0,000014, auch, wenn sich die Einzelschicksale bei Friedel Springer natürlich anders lesen...

Überhaupt nicht! Die gehören dem Urgestein Ashley L. aus Brighton (vorm. London), der mir mal große Teile seiner privaten Sammlung geöffnet hat. Ich habe sie dann mit seiner ausdrücklichen Erlaubnis selbst abfotografiert und jetzt eben mal eins hochgeladen. Garantiert webtagfrei, und auch wenn Ashley vielleicht kein ganz einfacher Mensch ist, ist er doch bestimmt auch keiner, der jetzt zum Anwalt laufen würde. Aber gut gedacht! "Copyright gewahrt" hätte dabeistehen sollen...

Archivfund. Sieht nach SS50/90 aus...

Sorry about the commotion...! Im Archiv gefunden, Baldet "Arc en Ciel", Bild datiert auf 1961... Gegeben hat's die also schon... Aber schon merkwürdig, dass sie auf den Broschüren vor SS nicht abgebildet ist.

Denke, ICET wird wohl auch bei der GS150 verbaut worden sein. Und will nicht nerven, aber geht um die Abdeckung... Gab es die ab Werk auf der GS160? In den mir vorliegenden Broschüren ist sie nicht drauf....

Drama? Kannste haben, die Salami ist alle:

@Palmodos: Bei der SS definitiv nur mit Batterie. Aber gab's die Muschelabdeckung schon bei späten GS160? Bei anderen Modellen scheinbar überhaupt nicht ab Werk...

Zur Hupe fällt mir gerade etwas auf, man sieht die Muschelabdeckung heute ja bei allen möglichen Modellen montiert, ist ja auch ein schönes Teil- aber nach erster Lektüre von Originalbroschüren scheint es mir, als wenn sie ab Werk exklusiv und ausschließlich am Batteriemodell der SS180 verbaut wurde?

Verteilerkästchen Batteriemodell Ducati, eventuell auch die ganze Elektrik. Originalbereifung Pirelli, bei Lieferengpässen Michelin Auspuff Sito (Alt) Hupe ICET nur bei Batterierieausführung (Muschelabdeckung); ohne Batterie Schnarre (mit Schlitzen, baugleich frühe Sprint), anderer Hersteller, müsste mal im Lager nachsehen.

Eklektischer Nachttisch: Fontane, Sonny Barger, Hugo Pratt:

Deshalb der Verweis auf "lizensierte Labore", sehr überspitzt ausgedrückt wird da z.B. in D wohl kaum irgendwelches Spritzmich Antivirax aus tschechischen Meth-Labs den Weg zur Bückware auf dem Altonaer Fischmarkt finden. Wenn's den gleichen Stoff auch "in gut" in ausreichender Menge beim Arzt/Impfzentrum gibt (wobei es dann wohl auch am Spahn liegt, wie gut genau "gut" dann zu sein hat). Für die Einhaltung internationaler Standards kann dann vielleicht auch endlich mal die WHO eine wirklich gute Figur in der Krise abgeben? Wird ja alles auch gerade erst spruchreif... allerdings ist ein solch drastisches Vorgehen für die WTO doch ein absolutes Novum: Hier wird gerade ein "heiliges" Grundprinzip des wirtschaftlichen Liberalismus (Patentrechte!) gegen die Interessen einiger Konzerne/Anleger und zum Wohl der Allgemeinheit publikumswirksam aus dem Fenster geschmissen. Sind zwar nicht die Weltbank aber trotzdem traditionell doch eher klar wirtschaftsliberal unterwegs. Und jetzt stellen sie tatsächlich mal den philanthropischen Gedanken vor die ehernen Grundrechte der Profiteure. Klar ist das auch zum Selbstschutz der Wirtschaft, damit das Ganze mal ein Ende hat. Deshalb wird man sich wohl bei diesem ausgesprochen ungewöhnlichen Schritt auch Gedanken zur Qualitätssicherung gemacht haben. Dass diese Kraftsalve nach hinten los geht, kann sich die WTO doch gar nicht leisten. Gibt ja genug Kritiker, die die Notwendigkeit der zweiköpfigen Hydra Weltbank plus WTO in Frage stellen und deshalb den WTO-Teil am liebsten ganz dichtmachen würden. Dann gäbe es nur noch die ultra-konservative Weltbank. Und dann Prost Mahlzeit! Deshalb wird die WTO wohl sehr drauf achten, dass dieses Projekt gut organisiert und vertrauenserweckend über die Bühne geht. Und sich in Zukunft vielleicht endlich als Gegengewicht zur Weltbank etablieren, gibt da ja einige wirklich starke Strömungen in die Richtung innerhalb dieser Organisation. Und die haben sich jetzt offensichtlich wirklich mal durchgesetzt. Und werden sich beweisen müssen. Die USA sind also schon mal dabei, da wird Deutschland und der Rest der Welt wohl bald folgen. Spannende Zeiten. (Meine Lesart).

Oha! Absoluter Hammer in der Pandemiebekämpfung! Die USA wollen im Rahmen einer WTO-Bereinbarung den Patentschutz für Covid-Impfstoffe aussetzen...! Also kann theoretisch jedes dafür lizenzierte Labor zum Selbstkostenpreis die Suppen nachkochen und vertreiben... Für die Industrienationen hat das wohl keine allzugrosse primäre Bedeutung, bis das alles läuft sind die meisten wohl eh durch. Aber für Entwicklungsländer bedeutet es alles. Und von da würden ja eh wieder und wieder neue Stämme reimportiert, bis man es in vielen (+) Jahren mal wieder im Griff hätte. Ach ja, und Biontech stürzt gerade an der Börse ab. Sei's drum, kein Mitleid für Krisenspekulanten (Aktionäre), die das wohl gerne anders geregelt hätten. https://www.fr.de/politik/usa-coronavirus-corona-biden-regierung-will-patente-aussetzen-90488045.html

Versteh's nicht ganz... Du hattest Dich doch ganz klar positioniert? So wie andere auch? Und Gegenwind bekommen? Und Gegenwind ausgeteilt? Alles normal, hinter jedem Avatar ein verkappter Rollerschrauber auf Run-Entzug... Hier bekommt doch jeder mal sein Fett weg, Team inklusive, finde, das erdet. Ist aber jetzt wohl doch schon klar HST-Thema und damit hier OT.

Man ist eben manchmal doch so alt, wie man sich macht.. und wenn man hier aufhört, Einstellungen, Meinungen, Überzeugungen und Haltungen zu diskutieren (wie Du es ja übrigens selbst gerade tust), dann kann man hier sowieso dichtmachen und sich auf Einzeiler bei Twitter, Insta, FB und Co. beschränken. In Großbuchstaben auf buntem Hintergrund. @Lupo1 Hier im Topic wird seit jeher nicht nur zitiert, sondern auch kommentiert. Wenn hier zu einem Thema viel kommentiert wird, dann herrscht offensichtlich Bedarf. Deshalb immer noch OnTopic, also laufen lassen... @*Wolfgang*: Wenn's Dich stört wäre das aber vielleicht ein Fall für "Redensarten, die Dir auf den Sack gehen?"

Ok, Boomer.

Früher, in der analogen Tricktechnik, war der Hintergrund blau....? Nannte sich "Blue-Box-Verfahren", glaube ich...

@Herr GawasiOch nööö, bitte keine selbstgestrickten Verschwörungstheorien mehr! Letztes Jahr nicht genug gehabt im Topic? Dann gerne nochmal nachlesen, da ist genug für alle zum zirkularen Erbrechen. Mir ging's auch nicht darum, irgendjemandem Wasser auf die Mühlen zu kippen, sondern möglichst sachlich-informativ-objektiv die Leistungen und Fehlleistungen eines Kern-Aspekts in der Pandemie-Entwicklung zu beschreiben. Denke, das Topic ist dafür mittlerweile "erwachsen" genug. Also bitte, keine Schwurbeleien, haben genug Zeit und Nerven gekostet. Und wenn man bedenkt, mit welchem Aufwand sich hier einige um Qualität bemühen ( z.B. @freerider13 , @gertax uvm.) ist es doch auch irgendwie unpassend. Also, im Voraus Bittedankeprost! Sag gern Bescheid, wenn Du was belastbares (!) zu Deiner These hast...

Ja, verstehe! Vor allem "Pisse" hat mich in seiner plakativ-prosaischen Poesie auch sprachlich sehr geprägt, Du Arschkeks!