reusendrescher

Bürgermeister ist ein öffentliches Amt, für das es das Vertrauen der Wähler braucht. Wenn mein Volksvertreter im Amt allgemein anerkannten Murks macht, dann will ich das wissen. Und er hat gefälligst dafür gerade zu stehen. Sowas aufzudecken ist doch gerade die wichtigste Aufgabe der „4. Staatsmacht“. Der WDR ist nicht die „Prawda“.

Prima, danke! Genau so! Anzeigen und in der Presse bloßstellen. Nur nicht durchgehen lassen.

@Champ: Weil diese Impfkampagne von der freien Wirtschaft abgekoppelt ist. Wenn diese jetzt versucht, das Gemeinschaftswesen (auch) hier zu untergraben, dann verstößt das eindeutig gegen die Grundidee. Mit „ein Auge drauf haben“ meinte ich konkret, dass da nicht wieder Schlupflöcher extra für Priviligierte als „Systemfehler“ in die Verordnungen fließen. Könnte mir sehr gut vorstellen, dass da schon einige Lobbyisten (Apothekerverbände...?) an einem „Fakilaki-Abrechnungssystem“ arbeiten. Uffbasse! Die Abgabe der Impfstoffe an die Gesundheitsämter und Hausärzte gehört (streng) reguliert und kontrolliert, ebenso die Auswahl der begünstigten Impflinge. Noch funktioniert‘s, jetzt nur nicht nachlassen...

@*Wolfgang* Wenn Du wartest, bis jedem die Möglichkeit zur Impfung gegeben ist, passiert noch sehr lange Zeit überhaupt nichts in irgendeine Richtung... Wenn als erstes die Senioren-Cafés öffnen, und dann, bei eventueller Zulassung ab 16, auch die Jugendzentren, dann geht es wenigstens schon mal los. Die Generation zw. 20 und 60 müsste sich dann eben erstmal weiterhin zurücknehmen. Damit sind wir aber genausowenig Opfer, wie unsere Großeltern und alle Generationen davor. Das war immer normal, erst unsere Elterngeneration hat es auch so mal ordentlich krachen lassen. Wenn man jetzt davon wieder eine Weile zurücktritt, dann ist das nur ehrenvoll, gerade weil es wehtut. Wenn man das nicht hinbekommt (was schade wäre), dann wohl am besten ein Lotteriesystem für diejenigen (uns), die unter „ferner liefen“ geführt werden. Das wichtigste ist aber wohl in jedem Fall, dass ein schöner Impfpass keine Frage des Geldbeutels wird. Da sollte man wohl unbedingt ein Auge drauf behalten...

@freibier: Bei Unsicherheiten bzgl mRNA Impfstoffen kann man sich mittlerweile sehr gut informieren, schon der Wiki-Eintrag hilft, es soweit zu verstehen, dass man wirklich jede Scheu verlieren sollte. Die Dinger sind, im Gegenteil, ein ähnlicher Fortschritt, wie damals das Penicillin. Und absolut nicht nur in Hinsicht auf Covid. Das andere sind Impfstoffe an sich. Und wenn man mal sieht, was in der Welt gerade so los ist, dann versteht man eben das kalkulierte Risiko. Kalkuliert in beide Richtungen... Man bewegt sich hier manchmal etwas auf Messers Schneide, aber die Schneide wird mit jedem Tag breiter, bis sie auch, sicher, die Früchte Deiner Lenden umfasst. Bis dahin müssen wir eben alle auf die Schwächsten aufpassen.

Übersetzungsfehler meinerseits... mea culpa... Aber die Zahlen stimmen mit denen in der vorhin erst veröffentlichten Studie überein!

Seid Ihr dann soweit? Good News! Pfizer/Biontech hat in der Praxis in jeder Hinsicht ganz hervorragend abgeschnitten. Die erste Langzeitstudie aus Israel belegt, dass sowohl die Sterberate als auch die Anzahl schwerer Verläufe UND die Ansteckungsgesfahr extrem minimiert wurden...!! Konkret: seit 17. Dezember über 1 Mio. Bürger mit beiden Impfdosen gepreppt, Ergebnisse ab eine Woche nach „Vollimpfung“ der Leute gründlich gesammelt und ausgewertet. Ergebnis bisher: 743.000 über 60jährige, davon haben sich danach noch 531 angesteckt, das entspricht einer Rate von 0,071%. Hiervon 3 Sterbefälle, 21 schwere(re) Verläufe. 387.000 unter 60jährige, davon haben sich danach noch 258 angesteckt, das entspricht einer Rate von 0,067%. Hiervon 0 Sterbefälle, 3 schwere(re) Verläufe. Bei allen Detailfragen, die jetzt noch offen sind, kann man getrost feststellen: Das Zeug knallt erstmal ordentlich gut!

Verstehe das Missverständnis, aber der Beitrag bezog sich tatsächlich rein auf die Medizinische Fakultät, von Forschung über Ethikrat bis Routinen bei der Umsetzung, alles, um die Risiken einer Volksimpfung so gering wie möglich zu halten. Denn genau da schien Unsicherheit zu herrschen, obwohl es gerade jetzt Vertrauen braucht. Die Grundlage dafür ist m.E. im Moment und unter den gegebenen Umständen absolut vorhanden. Zumindest was das medizinische angeht. Was die Politik draus macht war im Beitrag gerade (mal) nicht Thema. Dazu nur eins: Der Spahn sitzt m.M.n. auf Lauterbachs Platz. Das Ding mit den Kanülen war ein Hammer, der so keiner Arzthelferin unterlaufen darf... („Nanu, hab ich Dusselchen gar nicht dran gedacht...?“). Nee, auf den Stuhl gehört jetzt einer, der medizinischen Durchblick hat und auch weiß, wie die verschiedenen Organisationen funktionieren. Spahn beeindruckt einfach nicht.

Ja, @Udo, die Situation ist tatsächlich so, dass man Risiken gegen Risiken aufwiegen muss. Was ja auch gründlich/täglich getan wird. Und doch sind die zugelassenen Impfstoffe in jedem Fall die beste Alternative, um aus dem Dreck irgendwann mal wieder rauszukommen. Eigentlich die einzige Alternative zu jahrelangen Phasen harter Lockdowns mit ungewissem Ausgang. Aus medizinwissenschaftlicher Sicht läuft tatsächlich alles so gut, wie es gerade laufen kann. Du bist enttäuscht, andere sind erstaunt, was da in kürzester Zeit alles realisiert worden ist. Man muss sich fairerweise eben auch mal reintun, was da eigentlich genau unter welchen Umständen über uns hereingebrochen ist, dann versteht man vielleicht auch, warum wir heute bei der Impfung in quasi jeder Hinsicht noch ziemlich am Limit laufen. Bei aller berechtigter Kritik an einzelnen Details: Es war in jedem Fall beim 2019er Stand der Welt nicht wirklich besser hinzubekommen. Und in der Forschung steckt noch viel Potential drin, die Dynamik stimmt und die Finanzierung steht. Dat wöörd!

Testversuch gerade angelaufen: In Indonesien werden erstmal nur die jungen Leute geimpft, weil man die eh nicht halten kann. Wird sich zeigen, was bei der Strategie rumkommt, aber wohl eher nichts gutes...

Vielleicht eher rotwelsch... die schöne, alte Gaunersprache, die leider irgendwann in den Arbeitslagern verschwunden ist.

Ihre Initiative mag ja vielleicht lieb gemeint gewesen sein, aber FemDom und CFNM lenken doch immer so ab in der Werkstatt. Und vor allem: Deine Bedürfnisse zählen offensichtlich überhaupt nicht für sie, es scheint nur um ihren Spaß zu gehen. Und wenn das so schon anfängt... Denk vielleicht nochmal drüber nach, @spondy, bevor es was Ernstes wird zwischen Euch... Sonst eben Glück und Wohlstand und reichlichen Kindersegen Euch beiden. Edit: Profil gesperrt, nicht, dass es hier wieder zu Eifersuchtsszenen kommt... ich kenn die Sorte!

4. In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts wurden die Dinger gezielt ins Meer geworfen, um die Strömungen zu erforschen. Von denen werden immer noch ab und zu welche wiedergefunden, gibt bei Abgabe in Greenwich/London immer noch Finderlohn dafür.

Der letzte Kommentar (den so spät wohl nicht mehr gelesen hattest) hatte definitiv nichts mehr mit (differenzierter) Sichtweise zu tun... hier wurden sehr unzweideutig Menschen auf eine Stufe mit Vieh gestellt... vorbei! Und weiter im Text...

Glas ist geschmolzener Sand...

Da pauschalisierst Du aber sehr. Abweichungen von der Norm bei der Erfassung der Opfer bestreitet ja niemand, wie Brosi vorhin ausgeführt hat. Der Punkt des Doktors mit dem offenen Mikrofon: Die Grundlage für die Beschlüsse von Maßnahmen ist mangelhaft, deshalb muss man die Maßnahmen in Frage stellen. Aber den Umfang der Bedrohung bezweifelt er nicht! So argumentieren überbezahlte Winkeladvokaten! Demagogik, Paragraphenreiterei, nenn es wie Du willst- aber er prangert eine vorgeblich unübersichtliche Sachlage an, will deshalb erstmal Gas geben... Glaub ja nicht, dass der so auch im dichten Nebel über die Autobahn brettert. Aber hier geht‘s ja (für ihn) auch nur um Geld...

@zimbo Ich sprech’s mal aus: Niemand hat Bock auf Lockdowns, aber es nützt auch nichts, wenn man ihn sich mit jedem irgendwo abgedruckten fadenscheinigen Argument einfach ganz doll wegwünscht. Der Karren steckt erstmal im Dreck und alle anderen mit, nicht nur Du. Sorry! Face it! Danke... Das Institut für Gesundheits- und Sozialforschung (IGES) ist eine private Beratungsfirma. Deutlich: frei käufliche Lobbyisten, gewissermaßen bezahlte Söldner im Dienste ihrer Herren, Doktor hin oder her. (Wer genau diese „Studie“ in Auftrag gegeben hat, wird natürlich nicht erwähnt, aber man kann es sich ja denken...) Na, und für die Erkenntnis, dass die aktuelle Sterberate nicht das augenblickliche Infektionsgeschehen widerspiegelt fliegt man doch heutzutage schon bei „Jugend forscht“ aus der Vorentscheidung... Aber der Focus war sich nicht zu schade. Und natürlich hat niemand konkrete Zahlen darüber, wieviele Menschen sich heute anstecken. Wie sollte das gehen? Unumstößlicher Fakt ist aber: Lockdown wirkt. Gibt reichlich Beweise (Neuseeland...) und Gegenbeweise (Brasilien z.B. google einfach mal genau jetzt „Manaus“ und geh auf „News“. SO sieht ein System aus, dass im Arsch ist! Und zwar weil eben gerade die Lockdown-Gegner das Sagen haben). Auch und gerade die deutschen Regionalstatistiken belegen das ebenso klar, dagegen kann doch keiner anreden? Und die Anzahl der Toten bestreitet ja auch dieser Dr. Doolitle nicht... Wie sehen denn Deine Alternativen aus? Und warum meinst Du, dass der Typ die Mutanten B.1.1.7 (GB-Variante), B.1.351 (Südafrika-Variante), usw. überhaupt nicht erwähnt? Und warum hat der Focus in diesem Fall nicht nachfragt, wie es andere Journalisten getan hätten? Machen die jetzt endgültig einen auf Fox News? Und wie immer aus solchen Ecken: Anderer Leute selbsterklärtes „Versagen“ anprangern, aber selbst keine Lösung anbieten. Else-Kling-Syndrom hat das mal jemand genannt. Tsss Tsss!

Hab Dich doch nicht angegriffen? Nur Deine Meinung in diesem Punkt normal freundlich und aus meiner Perspektive - im Rahmen des hier üblichen Meinungsaustausches -kritisiert. Und Dir nebenbei mehrfach das Recht auf Deine Sicht eingeräumt. Hier im Forum werden allgemein eben verschiedene Standpunkte gefordert, vertreten und ggf. verteidigt. Zum Glück! Zum Thema ist von mir aus aber auch schon alles gesagt. Alles gut! Und weiter im Text...

Natürlich ist es das Wolkengeschätz eines alten Mannes auf dem Abstellgleis. Nur ER redet drüber. Keine Merkel, kein Scholz, kein Altmeier, (noch) kein Lindtner, Gauland oder Höcke (aus einer aufgebauschten Opposition dazu), kein Habeck oder sonstwer. DAS könnte man dann sicherlich diskutieren, aber ob‘s jetzt der Hans-Peter oder Roberto Blanco oder sonstwer ist, DAS ist doch Latte. Der Mann WAR MAL Verfassungsrichter, ist lange her. Und doch fühlst Du Dich rein aus Deinem Bauchgefühl bestätigt. Find sowas immer etwas besorgniserregend, und manchmal direkt verantwortungslos, in jedem Fall aber schade... Und je besser man sich informiert, desto unverfälschter ist das Ergebnis des selbst zusammengereimten. Kostet eben Zeit und Kraft, finde aber, das ist es wert. Gibt Sicherheit in unruhigen Zeiten. Nur mit Bauernschläue kommt man 2021 nicht mehr weiter. Aber ist Dein Ding, klar.

Und damit läuft man eben eher Gefahr, sich instrumentalisieren zu lassen, Du siehst ja, dass dieses strategisch platzierte Wolkengeschwätz bei Dir schon die gewünschte Wirkung zeigt. Der traditionelle Warenkapitalismus ist doch gesellschaftlich längst - und durch die Krise verstärkt - von einem Kommunikations- und Informationskapitalismus abgelöst worden. Da bist Du die Ware. Vielleicht sollte Dir das ja nicht ganz so Latte sein? Ja, leider tut man sich mit der strategischen Schadensbegrenzung sehr schwer... je mehr halbgare Lösungen, desto teurer wird es, aber die Finanzierung über die allgemeine Steuerlast wäre ein Eingeständnis des absoluten Versagens. Sage stattdessen eine weitere Rückkehr zum Keynsianismus voraus, also Aufbau der Wirtschaft aus dem Staatshaushalt, finanziert durch Steuerzahlungen einer gesunden Wirtschaft danach. China ist schon kräftig dabei, die Bundesregierung hat damit 2008/2009 auch schon vorsichtige, wenn auch ziemlich stümperhafte, Erfahrungen gesammelt. Und darin besteht für mich die eigentliche Chance: man könnte den Aufbau der Wirtschaft an einen geforderten (und notwendigen) Umbau ebendieser knüpfen. So geschehen in der Bundesrepublik 1949... Aber vielleicht geht‘s den Leuten dafür noch nicht dreckig genug...? Sorry, schon wieder Wirtschaft- aber DU hast angefangen!

( (5 Minuten googeln gibt ein relativ klares Bild ab...) Da stellt sich doch die Frage, für WEN dieses langjährige CSU-Mitglied diese Frage in den Raum wirft? Für sich allein wohl kaum... Stimmung ausloten für Ja/Nein/Weiß-Nicht/Egal Kanzlerkandidat Markus S.? Polarisierende Wahlkampfhilfe für Lindtner, um schwarz-grün vorzubeugen? Zeigt auf jeden Fall schon Wirkung, die einschlägigen Portale greifen das Zitat auf und warnen erstmal präventiv und voller Eifer vor diesen „linksgrünversifften Kommunistenplänen“. Dabei ist Hans-Peter Papier doch ein klarer Covid-Demonstranten-Versteher, also einer von ihnen? Sieht nach einem dreckigen Spiel dieses 77-jährigen Rentners mit seinem gut dotierten Ehren-Altersteil bei der Schufa aus... Als Steilvorlage absolut wertlos, der Quatsch ist so doch eh nicht wählerverständlich durchzubringen... Keine Partei wird damit rituellen Selbstmord begehen. Lasst Euch nicht ärgern, schönen Sonntag noch.

Ruhe am Kindertisch! Jetzt reden die Erwachsenen. Noch Torte?

Was ist das denn für ein publizistischer Zivilisationsmüll??? Will hier nicht den Holocaust verharmlosen. Punkt. Und trotzdem ist das doch vom Stil (nicht vom Inhalt!) her genau so eine „Zeitung“ wie „Der Stürmer“ eine war. Die waren zwar noch (!) direkter im Ton, aber das Maß an einseitiger Propaganda ist doch genau das Gleiche. Dagegen kommen die spalterischsten Beiträge der BILD für sich genommen ja rüber wie der Weihnachtskalender der Waldorfschule... Habe mich auf der Seite mal umgesehen, vieles hätte man vielleicht als konstruktive Kritik seriöser fassen und in eine vernünftige Diskussion einbringen können, aber hier wird doch wider mal einfach nur, kräftig durchwürzt mit einigen faustdicken Lügen, dazu Unmengen Fett dran, direkt auf die niedersten Instinkte einiger armseliger Gestalten gezielt. So lässt Du Dich also willig und billig scharfmachen! Mein Beileid! Und gute Besserung... Weitere Links zu diesem Hetzblatt werden kommentarlos gelöscht. Du willst sowas hier ja auch nicht von Linksextremaussen (nein, nicht die FAZ) sehen.

Hier läuft‘s ganz PC so: Prostitution ist weiterhin erlaubt, Zuhälterei und Freien (außer, wenn von der Krankenkasse getragen, und auch dann nur bei psychologisch geschulten Therapeut*Innen) mit sehr empfindlichen Strafen verboten. Wer vögeln will, muss hier immer noch freundlich sein...

Covid ist eben auch eine Linse, durch die man sehen kann, welche Länder schon vorher im A*sch waren... Das sieht in einigen „unterlegenen“ Schwellenländern, bei allen Zweifeln an den statistischen Daten, deutlich besser aus. Mittel- und Südamerika kann man wohl getrost knicken, aber Südasien und weite Teile Afrikas haben‘s (durch internationale Sichproben ) erwiesenermaßen recht gut drauf. Und es ist wohl gerade die weitverbreitete britische Arroganz, die ihnen wieder und wieder auf die Füße fällt...