Beo

Bikonischer Refraktionsreduzierer. Muss man direkt bei der EADS bestellen. ... falsches Topic??

Ist ein bisschen auch wie Wellen im Wasser. Wenn Sie mit dem Schlauch boot rudern, dann schieben Sie die Wellen vor sich her. Sind Sie ein bisschen schneller, dann breiten sich die Wellen nicht mehr kreisförmig aus, sondern leicht kegelförmig. Und wenn Sie schnell genug sind, dann rutschen Sie über die Bugwelle drüber und sind im übertragenden Sinn im Überschallbereich. Knallen tut es, weil Sie den Schall überholen, den Sie selber aussenden. Sie sind einen kurzen Moment so schnell wie Ihr eigener Schall. Und das hören Sie.

Vielen Dank für den Tipp, werde mal bei den IT-Jungs nachfragen!

*ficken*

Weil Herr Diggler, Herr bluenote und ich uns gerade annähern? HA! Als ob's da um innere Werte geht. Der Titel paßt schon noch!

Womit ich gleich zur nächsten Frage komme: Warum sind die 1990-er Jahre Topmodels Claudia Schiffer, Nadja Auermann, Cindy Crawford, Christy Turlington, Naomi Campbell, usw. alle weg? Während mich Kate Moss, die mir noch nie gefallen hat, erst heute wieder von einem H&M-Plakat angestiert hat?

Und warum wackeln dann einige Damen, und andere nicht? Die Gewichtsverteilung müßte doch beim Gehen über den gesamten Fuss gehen: Zuerst die Ferse, dann der gesamte Fuss, dann der Ballen, dann ohne Ferse, und wieder abheben.

Damals, als wir noch einen funktionierenden Fernseher hatten und Heidi Klum's Serie "Germanys Next Topmodel" ganz neu war, haben wir uns das angesehen. Und der schwule, schwarze Catwalk-Trainer Bruce Darnell hat in seine denglisch zu die Mädel gesoogt: "D'aaama, Baby, D'aamaa! Musst Du meaa Disch so sexy bewägen!" Muss man aber nicht unbedingt wissen. Ist Fliesentisch-Wissen...

Also liegt es eher am "Richtig auf Pumps gehen" als am Schuh? Hat Bruce Darnell am Ende doch Recht?

Vermutlich nichts. Ich meinte eher, wenn es so eine Brille ist, dann liegt so ein Kommentar halt nahe.

Damenschuhe Zur Zeit bin ich öffentlich unterwegs. Da vertrödel ich mir die Zeit mit Musik hören (neue Kopfhörer, siehe weiter oben), am Handy herumspielen, oder Leute -bevorzugt Frauen- ansehen. Ein schönes schlankes Damenbein in einem etwas höheren Schuh, z.B. Pumps, zieht meine Aufmerksamkeit schneller auf sich als andere Dinge. Wenn ich nun hinter einer Dame hergehe und auf die Fersen achte, da fiel mir folgendes auf: Manche Damen gehen einfach ruhig. (1) Manche wackeln die ganze Zeit mit dem Knöchel, um die Balance zu halten. (2) Bei (1) ist offensichtlich genug Stabilität im Knöchelbereich durch den Schuh gegeben, so dass keine permanente Ausgleichsbewegung durch den Knöchel erforderlich ist. Bei (2) ist irgendein Parameter nicht fest genug, so dass der Knöchel wackeln muss, um die Balance zu halten und somit einen Sturz zu verhindern. Woher kommt dieser Unterschied? Ich gehe von den Schuhen aus. Aber an Pumps oder Riemchensandalen mit Absatz ist ja fast nichts dran, was überhaupt Stabilität geben könnte. Es liegt meiner Beobachtung nach auch nicht an der Breite des Absatzes. Pfennigabsatzgeherinnen sind manchmal stabiler als Breite-Absatz-Geherinnen. Was macht hier also einen stabilen Schuh aus?

Kommt halt auch auf die Form der Brille an, oder?!

Im Büro haben wir einen Exchangeserver. Kann ICH das einstellen, oder müssen das die iPhone Nutzer machen?

Könnte ich bitte noch mehr Details dazu bekommen?

Sehr geehrter Herr Diggler, sehr geehrter Herr bluenote, Sie haben beide so schön einen an der Waffel, und schaffen es trotzdem die wirklich wichtigen Fragen dieser Welt nachvollziehbar und zustimmungsgebend zu beantworten und -vor allem- so zu beschreiben, dass es eine wahre Freude ist, Ihre Antworten zu lesen. Und ein bißchen neidisch macht es mich schon auch, wie Sie da mit Worten als Schwert dem Ritter Lanzelot gleich -meiner Meinung nach- jederzeit die richtige Tonlage sowie genau die richtige Einstichstelle finden. Ich verneige mein Haupt in Demut vor Ihnen, Ritter Diggler und Ritter bluenote! S. P.s.: Mußte einfach mal gesagt sein, weil ich der Meinung bin, gerade einer Glanzzeit vor allem Ihrer Diplomatie und Ihres ausgleichenden Gerechtigkeitsinns beiwohnen zu dürfen. Das zieht sich gerade konsequent durch das ganze Forum. P.p.s.: Und fände ich Sie beide nur doof, dann würde ich diese negative Äußerung ebenfalls nicht zurückhalten. Allein positive Bekundungen sind schwieriger und seltener, sollten aber nichts desto trotz genauso häufig geäußert werden.

Generelle Frage: Im Büro. Voraussetzungen: Ich...PC, MS-Office (inkl. Outlook), Windows 7 Kollegen...iPhone 4 (GS?), vermutlich Apple-Kalender Ziel: Ich verschicke Termineinladungen am besten per Email an die Kollegen, die diese dann nur noch bestätigen müssen. Termine sollen dann in deren Kalender gespeichert werden. (Vgl. Outlook-Termineinladungen) Hinweise: Ich bin hier der Dienstleister, die iPhone-User sollen nicht mit App-Download/Synchronisation/usw. belangt werden. Frage: Was kann ich machen oder herunterladen, um den iPhone-Usern die Termine anzubieten und für sie so komfortabel wie möglich zu machen? iPhone-User klickt nur "Ja" oder "Nein". Am besten auch kostenlos, da das Generieren von Kosten hier nicht geplant ist.

...und warum ist es dann im "Heute ist kagge!"-Topic, Du Jammerlappen? (Einmal kaltes Bier...für mich, einmal warmes Bier...für Dich!)

Gestern: Klassisches flachgrillen. Mit Gussrost. Zuerst mit der Familie auf dem Oktoberfest, dann noch schönstes Wetter gehabt, und spontan entschieden zu grillen. Nichts besonderes: Fertig mariniertes Rind- und Schweinefleisch, Tofu- und Saitan-Würschtel, fertig. (Keine Kommentare zu den vegetarischen Würschteln. Das Thema ist durch.)

Ja, positiver Nebeneffekt ist, dass Dein Urlaub erhalten bleibt, weil Du ja krank bist. Zu krank, um Urlaub zu machen.

Kann das mit dem Arzt nur bestätigen. Wenn Du krank bist, dann geh zum Arzt. Wenn's ein vernünftiger Arzt ist, dann würde der Dich doch -während Deiner Arbeitszeit- krank schreiben. Also warum auch nicht während Deines Urlaubs?

Da schließe ich mich gleich mit an: Vielen Dank! Und das mit dem Bier machen wir (hoffentlich) auch bald mal.

Danke, Gsg!!!

Ich glaub', ich fang' gleich an hysterisch zu lachen und mit dem Unterlid meines linken Auges dauer zu zwinkern!

...ich dachte jetzt echt, dass die Unterhaltung in Richtung 650er, bzw 750er "Tuning-Vespa" abdriftet.

Was ist mit dem nächsten Prominenten, der verstirbt und hier "ge-R.I.P.-t" wird? Was wäre denn die Lösung? Das dann bestimmt startende Topic auch gleich löschen? Oder jetzt mal R.I.P.-würdige Kriterien festlegen? Vor Topic-Eröffnung abstimmen im Bereich Abstimmungen, ob ge-R.I.P.-t werden darf? Oder R.I.P.-Topics prinzipiell verbieten? Eine generelle Liste aufstellen, wer R.I.P.-bar ist, und wer nicht? Ich finde die R.I.P-Topics auch nicht besonders toll, aber die letzten Kommentare bezüglich Fett- und Reissäcken -finde ich- sind auch eher leicht unpassend.