EdelstahlTopfset

das verstehe ich nicht. was genau meinst du damit? was ist ignorant uund welche fakten sind verdreht?

wollte lediglich die diskussion wieder anfachen ... und ja - ich bin ein "sarrazin junki"e geworden weil er mir, je öfter ich ihn sehe und seiner ruhigen art die er in den kreuzverhören an den tag legt lausche, immer sympathischer wird ...

hat jemand gester Hart aber fair gesehen?

hab ich was verpasst? welchen link meinst du?

phoenix jetzt ... wenn noch bedarf besteht

aussenbackenverschluss sehe ich nicht ...

und genau deshalb ist es gut wenn man mal drüber spricht, nicht alles im sande verlaufen lässt und sich eine eigene meinung bildet...

ich wollte nur mal schauen ob sarrazin nun blödsinn geredet hat oder nicht. hat mich grad mal 10 min gekostet um festzustellen dass "intelligenz" vererbt wir und zwar zwischen 34% und 80% "Herrnstein and Murray's conclusions6 regarding human evolution such as the development of cognitive castes and IQ dysgenics, arise from their belief that IQ heritability is at least60%, and is probably closer to the 80% values obtained fromadoption studies. Our results suggest far smaller heritabilities: broad-sense heritability, which measures the total effect of genes on IQ, is perhaps 48%; narrow-sense heritability, the relevant quantity for evolutionary arguments because it measures the additive effects of genes, is about 34%. Herrnstein and Murray's evolutionary conclusions are tenuous in light of these heritabilities18." quelle: http://www.nature.com/nature/journal/v388/n6641/full/388468a0.html und da wir das altehrwürdige wissenschaftsblatt NATURE nun wirklich nicht der unobjektivität überführen wollen sei dieses thema damit abgeschlossen und wir können wieder zurück zur ursprünglichen diskussion kommen.

Abstract eines weiter NATURE articles: Genetic influences on brain structure. Thompson PM, Cannon TD, Narr KL, van Erp T, Poutanen VP, Huttunen M, Lönnqvist J, Standertskjöld-Nordenstam CG, Kaprio J, Khaledy M, Dail R, Zoumalan CI, Toga AW. Laboratory of Neuro Imaging and Brain Mapping Division, Department of Neurology, UCLA School of Medicine, 710 Westwood Plaza, Los Angeles, California 90095-1769, USA. thompson@loni.ucla.edu Comment in: * Nat Neurosci. 2002 Feb;5(2):83-4. * Nat Neurosci. 2001 Dec;4(12):1153-4. Abstract Here we report on detailed three-dimensional maps revealing how brain structure is influenced by individual genetic differences. A genetic continuum was detected in which brain structure was increasingly similar in subjects with increasing genetic affinity. Genetic factors significantly influenced cortical structure in Broca's and Wernicke's language areas, as well as frontal brain regions (r2(MZ) > 0.8, p < 0.05). Preliminary correlations were performed suggesting that frontal gray matter differences may be linked to Spearman's g, which measures successful test performance across multiple cognitive domains (p < 0.05). These genetic brain maps reveal how genes determine individual differences, and may shed light on the heritability of cognitive and linguistic skills, as well as genetic liability for diseases that affect the human cortex.

auch wenn das nicht meine baustelle ist ob jetzt vererbt oder nicht kommt hier ein artikel aus NATURE neuroscience. Seite 475 die abbildung nebst unterschrift und der folgende text sind interessant. http://www.yale.edu/scan/GT_2004_NRN.pdf wie gesagt es geht mir persönlich nicht darum ob intelligenz vererbbar ist oder nicht. ich möchte wissen ob sarrazin lügt und mit ausgedachten zahlen um sich wirft was offensichtlich - jedenfalls in diesem fall - nicht so ist Q.E.D

mein eindruck war dass er sich sehr souverän geschlagen hat in anbetracht der tatsache dass er allein mit seiner position darstand. das interview per liveschaltung mit XXX (namen vergessen) ist ganz klar (für mich jedenfalls) vorher "geübt" worden. ich werde jetzt die studie heraussuchen die er ständig zitiert hat... bis später

@ berti: du hast absolut recht mit dem was du schreibst und vor allem wie du es schreibst. dir glaube ich ohne weiteres dass es deine meinung ist was du schreibst und bin froh drum sich mit dir unterhalten zu können. das soll jetzt keine zuneigungsbekundung sein ... versteh mich da bitte nicht falsch

ich glaube das problem ist dass wir alle eine individuelle vorstellung von "heimat" haben und auf unterschiedlichen ebenen (nicht interlektueller sondern emotionaler natur) diskutieren. man kann bei dem thema scheinbar nicht auf einen nenner kommen. tropfdem tropfdem finde ich dass mein erster satz in diesem beitrag eine gewisse schönheit birgt.

man wird seinen alten benz zu höchstpreisen los Z.B.

[großes fragezeichen] ist das thema für dich vom tisch wenn es nicht mehr in den medien präsent ist? [/großes fragezeichen]

sag mir wo ich falsch liege und versuche nicht mit sowas zu kommen. wenn ich ne klare grenze ziehen würde ginge es mir wie sarrazin. jeder von uns weiß wo der unterschie zwischen den dänischen "migranten" und denen aus z.b. armenien liegt. die einen sind überwiegend kriminell und aggressiev und die anderen sind es nicht ... liege ich mit der aussage falsch?

ich nicht weil ich meine dass der hase anders laufen müsste.

das ist sehr schön gesagt nur leider trifft es den kern der sache nicht. natürlich esse ich gern pizza. natürlich will ich ne vespa haben. natürlich liebe ich eine frau aus ungarn ... was hat dass mit den statements sarrazins zu tun über die wir reden wollten ... ? schulwissen und erbsenzählerei hat hier meiner meinung nach nichts zu suchen. zu klaren aussagen mmuss oder sollte man auch klar stellung beziehen können. ich tue dies hier auch wenn ich mich dabei in die nesseln setze. ich habe nur keine lust mehr dabei zuzusehen wie es hier den bach hinunter geht und leider bin ich zu dem schluss gelangt, dass thilo den nagel auf den kopf trifft wenn er sagt "ein land schafft sich ab". eben war ich mit den kollegen ne runde rollern wie jeden mittwoch. das erste was ich danach gemacht habe ist nachzusehen was in unserem topic neues zu lesen ist. was muss ich dann feststellen? die gleiche erbsenzählerei wie jeden tag in der glotze. begriffsdefinitionen. jahreszahlen. selbstgeißelung wo man hinschaut. ich habe eine klare meinung zum thema überfremdung und halte damit auch nicht mehr interm (n?) berg weil ich mir später von meinen kindern nicht anhören will "aber papa, warum habt ihr denn nichts getan". dass hier von einer dänischen schule die rede ist wenn ich meine frage stelle ist eine versuchte rethorische spitzfindigkeit die vom kern der sache ablenken will. wir wissen doch alle um wen es bei der diskussion geht oder etwa nicht? ich gebe einen tip: es sind keine dänen, keine österreicher, keine italiener, keine schweizer, keine luxemburger etc.p.p. ... es geht um andere und ich bin mir sicher dass ihr wisst wovon ich rede...

gute nacht

gute nacht

ich rede nicht von Dänen!!!!

sicher sicher ... meine freundin ist halb ungarin! das geht aber doch am thema vorbei. warum will nur niemand sehen dass es hier nicht um kleinscheißerei bei begriffsdefinitionen geht sonder um das ernsthafte problem der überfremdung durch zuwanderer die uns wirtschaftlich und kulturell in keinster weise nach vorn bringen sonder uns meiner meinung nach viel zeit und mühe kosten die an anderer stelle sinvoller eingesetzt werden könnte. mal neine andere frage. wer von euch würde sein kind mit gutem gewissen auf eine schule schicken die einen "ausländeranteil" von - sagen wir 50% hat? ich bin sehr gespannt auf ehrliche antworten... meine ehrliche antwort ist : nein, ich hätte kein gutes gefühl dabei. ich wäre froh drum jemand könnte mich von der überflüssigkeit meiner angst überzeugen.

da sind wir uns ja alle einig ...

gabs bei den heidelbergern schon ne rundmail und ein brainstorming zum thema. Finde das was mein vorschreiber abgeliefert hat recht dünn. klingt ein wenig nach schüler ... kann mich aber auch täuschen und ausserdem tut das ja auch nichts zur sache. ich denke die luft ist raus - schlauer sind wir mal wieder nicht geworden aber immerhin konnte man mal seine meinung sagen.