Wenn der kleine Post dich so fordert, wunderts mich schon, das mit der Uni und so. Welche Seiten? Inwiefern kritisch abwägen? Ach so, hattest du ja schon erklärt: Ich mein, klar, jeder setzt seine Prioritäten halt anders. Der Eine will Inhalte, der Andere will halt jemanden der vorneweg läuft und dabei gut aussieht. PR Aktionen bei den Truppen und ein wenig verpönten Nationalstolz polieren kam richtig gut an und rüber, keine Frage, aber fachlich?! Wenn die Frisur nun qualifiziert, bitte, mach halt. Aber bedenke, der Typ hat beschissen bei seiner Doktorarbeit. Weil es förderlich ist. Als es rauskam, hat er geleugnet. Bis zum bitteren Ende. Gezappelt, gekratzt und gestrampelt, um dann doch mit einem blauen Auge davon zu kommen. Vorbildfunktion? Oder motiviert die Phrase "Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein" ausreichend um den Schulterschluß mit dem geläuterten Sohn der Demokratie zu üben? Diesen Typen soll man wichtige politische Entscheidungen überlassen? Womöglich auf Bundesebene? RTL und Bild mögen die Masse informieren, sind aber hierzulande noch nicht die einzigen Informationsquellen, spiegeln also nicht wirklich die Gesamtdiskussion zum Thema wieder. Wenn man über Stammtischniveau diskutieren möchte, braucht man schon bessere Quellen. Muß ich dir aber natürlich nicht erklären, bist ja wissenschaftliches Arbeiten gewöhnt. Wundern würde mich ein Comeback nicht, scheint ja noch deutlich mehr Menschen zu geben die dem Charisma erliegen.