knatti

Auch hier kann man nicht von ner ganz gelungenen Paarung sprechen... oder täuscht das?

Wäre aber ne große Toleranz...

Frage ist nur warum mans nicht schöner gemacht hat... aber vielleicht versteh ich auch den technischen Hintergrund des Versatzes nicht!?

So Jungs und Mädels... tatatata... der absolute Vergleich: Getriebe gepaart mit: - originale Nebenwelle - alte Runnerwelle (leicht gequält ) - neue Runnerwelle - neue Runnerwelle auf 1mm zwischen 1. Gangrad und 2.Gang Nebenwelle eingestellt Ansonsten nix verändert sondern nur die Welle getauscht- deutlich zusehen ist der unterschiedliche Zahneingriff, vor allem beim 1. Gang und beim 4. Gang... Mit Einstellen ist da gar nicht viel los, da das "Problem" in der Anordnung der Gänge bzw. Abstände auf der Nebenwelle liegt. Man kanns vielleicht mit ein paar Scheibchen da und dort noch ein bissel verschieben- habe aber bei den Fotos absichtlich nicht mit Distanzscheibchen gearbeitet um den Unterschied deutlich zu machen... Bin mal auf Eure Kommentare gespannt! Geh solange einen

in Weingarten gibt's welche... fairer Preis und verschiedene Ausführung... Fährst mit dem Hänger hin und sparst n Haufen Kohle

Hab ich doch selbstverständlich gemacht!;) Aber schau dir mal mein Foto an. Egal was man macht, entweder wird es am 1. Gang besser und am 3. und 4. schlechter oder 1. schlechter und 3. und 4. besser. .. alles gut geht wegen dem Abstand der Gänge auf der Nebenwelle nicht. ..und daran kann man nichts ändern! ...leider!

Wir werden sehen. .. eigentlich heißt es ja Jugend forscht. .. aber in dem Fall machens die Alten! ;) Vermutlich siehts da aber auch nicht anders aus. .. warum auch!?

Habe das hier grade mal durchgelesen... hier ist die Rede davon, dass die Kupplung 1,.. mm Spiel hat, bzw. sich die Kupplung um das besagte Maß sammt der Nebenwelle rein / rausziehen lässt. Das geht ja eigentlich nur, wenn die Nebenwelle nicht fest im 6200er Lager steckt… und wenn sie ein entsprechendes axiales Spiel zum Primär hat bevor es daran ansteht bzw. sich daran abstützt. Finde an der Stelle ein Spiel über 1mm etwas groß, aber wieviel wäre denn ein gutes Maß? DRT gibt hier mindestens 0,05mm an… aber was wäre hier als Maximalwert empfehlenswert?

Doch, genau das Bild mit lustigen bunten Fragezeichen und Pfeilen hab ich ihm geschickt. .. und genau das war seine Meinung. Was soll denn nicht stimmen. .. entweder passen die Abständer der Räder zu der Welle oder sie passen nicht. Original tun sie es übrigens auch nicht. @ king:hast du mal noch ne alte Runnerwelle zum Reinhalten?

Das war jetzt ein Spaß! Denis findet das gut so wie es ist. .. und mich wunderts trotzdem!

Ne, hab sie heiß gemacht und richtig hingebogen! Jetzt passts ordentlich

Wieviel axiales Spiel sollte denn zwischen Nebenwelle und Primär im Bereich des Kickerritzels minimal bzw maximal sein?

@ king: klar läuft die in meinem Motor, drum arbeite ich ja da wo ich arbeite! ;) Ziel ist nächste Woche. .. muss morgen nur noch ein bissel am Primär abdrehen und dann passt das... Und noch was... aufgeben gibt's nicht! das wäre ja sonst wie.... gell Undi! ;)

Denis meint das passt so! ;) Ich lass es aber sicherheitshalber nochmal übersetzen...

Um Missverständnisse vorzubeugen hab ich mit Bildern meinen Text mit Bildern verständlicher gemacht! ;) Mal gucken was zurück kommt! ;) Und wer kann und will eventuell übersetzen? Der Google Übersetzer verwirrt doch ab und an! ;)

Hab ich gestern Nacht auch noch gemacht... bin mal gespannt was er dazu sagt... und ob ichs versteh was er sagt! ;)

Mir würde es schon reichen, wenn ich mir sicher sein könnte dass man das so, wie es auf meinem Foto zu sehen ist, verbauen kann! ;)

Dachte die Runnerwelle ist dafür gemacht, dass sie mit den original Piaggio Gangrädern harmoniert! ?

ist ja die neue Runnerwelle... die aus dem F1 Stahl und mit der super Überdeckung... was soll da noch schief gehen! ;)

na dann bin ich wenigstens nicht der Einzigste der verwundert ist! ;) Frag mich nur, warum DRT das nicht richtig gemacht hat, wenn er schon alles an der Welle ändert. Er hätte ja nur ein bissel mit den Abständen zwischen den einzelnen Gängen spiel müssen, und schwubs hätte man vollen Zahneingriff. Egal wie man distanziert, irgendwo passts nie. Ist nur die Frage welchem Gang man mehr Überdeckung zuspricht und welchem weniger... Auf jeden Fall ist der zweite Gang mit 100% Überdeckung safe! Über weitere Meinungen und Erfahrungen wäre ich dankbar!

Ja, ist richtig zusammen. .. extra nochmal nachgelesen und kontrolliert. .. leider passt es so. Grad auch nochmal alles mit original Teilen zusammen gebaut, da sieht es deutlich besser aus, wobei die Eingriffsflächen auf grund der schmälern Zähne der Nebenwelle auch nicht größer sind. Find es trotzdem ein bisschen merkwürdig, drum wäre mir der Rat der Profis hier sehr wichtig!

Der zweite ist der einzigste Gang der ordentlichen und vollständigen Eingriff hat.... dann hab ichs ja absolut richtig eingestellt! ;) Ne jetzt mal im Ernst, gehört das so?

Heute mal die Hauptwelle montiert. ... das ganze am lager mit 1mm gespacert damit ich auf den von drt gewünschten Abstand beim 1Gang der Hauptwelle und dem 2. Gang der Nebenwelle komme. Was mich ein bissel verwundert ist der Zahneingriff der Gänge 1, 3 und 4. Gehört das so?

am Gehäuse wollte ich eigentlich erst mal nichts abnehmen... war aber auch schon ein Gedanke, genau so wie den Absatz der Nebenwelle platt zu machen! ;) Gefällt mir, obwohls sicher das Einfachste wäre, aber beides nicht weils sichs ja eventuell doch auf die Stabilität auswirken könnte. Spricht denn was dagegen den Wellenstumpf des Primärs zu kürzen?

Die neue Runnerwelle sieht stirnseitig im 4. Gang anders aus als ne normale Welle... d.h. sie braucht hier stirnseitig mehr Platz und streift sonst im nicht ausdistanzierten Zustand an dem kleinen Absatz neben dem Lagersitz im Gehäuse...