poppa

@volker mein therapeut hat gesagt ich soll es einfach rauslassen... :plemplem: (sehen uns beim clubabend 16.6. [wenn da ist]) und du hast jecht... meine eier halten nun schon sehr viel laenger als meine huehner gruss von der insel

DIE OFFIZIELLE GADS-TIPPSPIEL WETTBERATUNG JETZT WIRDS ERNST: GENERALPROBE: WETTEN

...

alles schwätzer glaub denen nix, besonders nicht dem david, der aergert die leute eh nur -goliath edith meint: nana, nich die emotionen vergessen: :grins:

immer alles schoen "rinnforcieren" inne gesellschaft (drinnen hinein) es war mir wie immer eine freude und eine ehre... ...zugleich -schears (engl. fuer prostata)

alt heisst ja nicht unbedingt schlecht (ausser bei rollern), ich selbst bevorzuge ja den "fressalienstreit", am liebsten dann, wenn es um pferdesalami geht. leider hat es nix mit langeweile zu tun, war alles extrinsisch motiviert (ok nicht NUHR ) und ausserdem "man soll nicht nur nehmen, mann muss auch mal gegeben bekommen" vielleicht trifft man sich ja mal wieder auf ein Geh-dicht. popper edith meint noch, dass der "fressalienstreit", aehnlich wie damals der "methodenstreit", ja im moment in oesterreich gaanz schwer in der mode drin ist. einige probanden koennen da ja im moment schon 30+ pferdesalami essen.... nur danach brauchen die ganz ordentliche kotfluegel... :wasntme:

Hmm, dass ist gar nicht so leicht. um das zu beantworten muessen wir einen kleinen abstecher in die metaphysik machen, kleiner auszug gefaellig: Die Metaphysik (lat. metaphysica, von gr. metá ?nach, über? und phýsis ?Natur, natürliche Beschaffenheit?, d.h. ?was nach der Natur kommt?) ist die Grunddisziplin der Philosophie. Sie behandelt die zentralen Probleme der theoretischen Philosophie in universal angelegten Systementwürfen: die Fundamente (Voraussetzungen, Ursachen oder ?ersten Gründe?) und allgemeinsten Strukturen (Gesetzlichkeiten, Prinzipien) sowie den Sinn und Zweck der gesamten Wirklichkeit bzw. allen Seins. Konkret bedeutet dies, dass die Metaphysik die ?letzten Fragen? behandelt. Warum existiert das Universum und wie ist es entstanden? Gibt es einen Gott und welche Eigenschaften besitzt er? Was ist der Unterschied zwischen Geist und Materie? Besitzt der Mensch eine unsterbliche Seele, verfügt er über einen Freien Willen? Verändert sich alles oder gibt es auch Dinge und Zusammenhänge, die bei allem Wechsel der Erscheinungen immer gleich bleiben? Das Arbeitsfeld der Metaphysik stellen die nicht empirisch untersuchbaren Bereiche der Wirklichkeit dar, d.h. jene, die einer naturwissenschaftlichen Bearbeitung unzugänglich sind. Eine Aussage ist dann metaphysisch, wenn etwas gehalt- oder bedeutungsvolles über etwas gesagt wird (?synthetisch über etwas geurteilt wird?), was prinzipiell jeder (sinnlichen) menschlichen Erfahrungsmöglichkeit entzogen ist (vgl. dazu Transzendenz). Zugleich stellt sich die Frage, wie der Mensch trotz seiner begrenzten geistigen Möglichkeiten an den metaphysischen Wahrheiten teilhaben können soll, die er mit Hilfe der Philosophie zu ergründen sucht. Die frühen metaphysischen Entwürfe stellten in ihrem universellen Anspruch auf Letztbegründung die Wurzel aller philosophischen Disziplinen dar. Dabei fordert jedes vollständig ausgearbeitete System einer Metaphysik zugleich seine umfassende und ausschließliche Gültigkeit. so nachdem man das ueberlebt hat machen wir einen kleinen sprung (von kant zu kuhn) und naehern uns auf einfacherer ebene (in diesem fall philosophy of science) der thematik. die grundfrage, die sich uns hier stellt ist ist wissen absolut oder subjectiv. oder anders gesagt ist die welt (und damit auch der wissenschaftler) objektiv und losgelöst von dem system, dass er erforscht oder ist wissen eher "socially determined" (kuhn 1970) und damit die welt subjectiv, der wissenschaftler verhaftet im beobachtenten system etc. erstere position waere positivismus, waehrend zweitere position interpretivismus waere. diese positionen stellen die zwei extrempunkte dar mit denen die welt wissenschaftlich erfasst werden kann. dawischen gibt es eine unzahl von abstufungen , die wir uns hier ersparen. um es kurz zu machen: die frage kann nur von einem positivistischen standpunkt aus beantwortet werden. ein solcher standpunkt wuerde annehmen, das alles das was wir beobachten und quantifizieren koennen "wahr" ist. in einem solchen falle waehre nun ganz simpel, dasjenige object (nehmen wir an ein ei) zuerst dagewesen, was der wissenschaftler zuerst beobachtet haette (induktivismus). Karl Popper wuerde da natuerlich einewenden, dass diese theorie nur gueltig sei wenn sie unfalsifizierbar sei. in diesem falle koennte sie ein zweiter wissenschaftler, der zuerst ein huhn und dann ein ei beobachtet haette wiederlegen. desweiteren sind alle anderen standpunkte, wie etwa die phenomenology, die kritische theory usw. (siehe "methodenstreit") nicht faehig diese frage zu beantworten (ist aber auch strittig :plemplem: ). du siehst also am ende kommt es doch nur darauf an was du glauben willst, d.h. welchen standpunkt du einnimmst. und die moral von der geschichte: dumme frage, noch duemmere antwort. fuer weitere fragen, verweise ich an lacknase der sich mit diesen fragen, sowohl mit den fragen des glaubens bestens auskennt, frei nach dem motto: der herr hat's gegeben, der herr hat's genomen, nur was hat er zuerst getan.

Dieta, leg dich auf die bohlen....wenn die compilation so gut wird wie zum springbreak, na dann gute nacht....

der begriff ist wie lummy schon gesagt hat so vor 3 jahren entstanden als herr seine s2 in heidelberg aufgebaut hat, da wurde sich dann ueber die zu erreichende endgeschwindigkeit drueber lustig gemacht (herr gedachte sich mit dem ding die spielfuehrerbinde [hoechste endgeschwindigkeit] zu schanppen :plemplem: ) was natuerlich bei dem cw wert dieser "schrankwand" wiedermal nur auf herrs verwirtheit zurueckzufuehren war.... weiss getz nicht wer seine s2 fruehr hatte du oder herr und wer erster war und sowieso. empfehle aber, dass ihr euch einfach wie maenner gegenuebertretet und euch duelliert. wattebaeuschchen waehren eine gute waffenwahl (ganz munichstyle: unnnnnnnndddd abspreizn :love: ) :grins: :grins: also ich hatte das nicht ironisch gemeint, finde den text gut, er ist ja ironisch, haette ich das auch ironisch gemeint, hiesse es ja der text waere ernst (- mal - gibt + :grr: ) bin immer schwer in der liebe mit stracknase und seiner linguistischen performance popperle

danke lacknase... und der text is auch gaaaaaaanz schick :love: bussi

WAS neues fuer Lambretta lexikon: Nordherrenseele gaaaaaaaaaaaaannnnnnnnz gross :love:

ickeoocch nich kann (

moeglicherweise: "bsa goldstar ruediger und sein freund der verwirrte tennissockenmod" ich komme zwar auch nicht auf den link, aber wenn du in der suche mods and rockers eingiebst kannst du schon eine weile hoeren oder lesen http://search.bbc.co.uk/cgi-bin/search/res...html%3Ffocuswin

@ otto hatte ein aehnliches problem mal bei ner vespa habe da ueber mehrere tage wd 40 ins rohr laufen lassen in der hoffnung, dass sich da was zwischen die lagerschale setzt. dann schweissen etc.... hat geklappt hoert sich zwar in deiner situation nicht hilfreich an, aber tut ja nicht weh es zu probieren. scheers poppa abgayraucht

almost, es fehlt nur noch die dis. (und der dHP) freut mich das das poppamodell schule macht, jedoch ein richtiger poppaabraucher definiert sich dadurch, das dir auf einer strecke von höchstens 20km der linke daempfer abfaellt, der tacho sich im gayhaeuse losrappelt, der scheinwerfherr das gehaeuse verlaesst und dir dann ca. 500m vor der haustuer das hinterrad abfaellt. und warum? wegen dem peitschenmann :grins:

Achtung Achtung: der folgende beitrag ist wie immer Offtopic: Wieso willst du denn den kackstuhl überhaupt mitnehmen, der drückt doch eh nix. hinterherr fällt dir nur wieder einer deiner schalter aus und du wirst vom östereicher nassgemacht... hatten wir ja schonmal :grins: komme übrigends sicher zum r+r dann sehen wir uns ma wieder viel glueck mit der kiste noch

really :love: edith meint: glaub dem nix, der ist eh nur aufsprecher :grr:

Abiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii :love: kellestyle

sersn, für alle die den inder an sich lieb haben :love: habe gerade erfahre, dass bei SR das 185 genau wie das 175 kit auf 40 pfund reduziert sind (nur barrel, ideal fuer fremdkolbennutzung also). falls das nix neues ist einfach ignorieren oder runtersprechen :grins: gruss Karl Popper

is da jemand nHERRvös???

moeglıcherweıse waere dann eıne popperaufnahme ın den verteıla hılfreıch wundert euch nıcht ueber dıe ı's ıst eın tuerkısher laptop gruss tarkan

KEEEEEEEEEEEEEELLLLLLLLLLLLLLLLLLLEEEEEEEEEEEEEEAAAAAAAAAAAAAAAÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ ÄÄÄÄÄHHHHHHHHHHHH :plemplem: :plemplem: was willst du uns mit dieser werbesendung sagen???? ich glaube ich schenke dir zum naechsten festiven anlass mal eine große packung KONTEXT, dann wird der sinn deiner beiträge möglicherweise auf wundersame weise nicht nur zu "interpretieren" sondern zu "verstehen" sein. Oder um es mit Niclas Luhmann's worten zu sagen: "ein minimales soziales system besteht erst dann wenn eine grenze zwischen dem inneren und dem äußeren besteht". will sagen: teile uns doch einfach deinen stillen (in dir gegährten) kontext mit, oder lass einfach mal die finger von diesen (motor)spochtzigaretten oder was immer du da auch zu dir nimmst -nils neurose

danke WernHERR, italienisch faellt aus, ist zuviel aufwand... also gp125 balg + ramair (weisst du/jemand den innendurchemesser des lufi's den ich fuer den balg benoetige?) wie darf ich mir das mit dem rohr vorstellen? ich suche mir was passendes und stecke dasin den balg????? vlg

cool, also ich kauf die Airhose von der GP und schnall da nen ram air drauf.... und das haellt dann und wackelt nicht???? ich dachte diese conversion kits waehren innen versaerkt oder so (merke gerade, dass das das erste mal in meiner rollerkarriere ist, dass ich ne originale reuse fahre... ) gruss

wollte bei meiner JET den Lufi aus der Toolbox verbannen. Daher folgende Fragen: gibt es da eine Conversion fuer den originalen 20er Gaser a la 25er Dell'Orto (gummischnuddel +Lufi). Gaebe es ein Teil/Trick um das entstehende Loch in der toolbox zu verschliessen? Verfuege hier in London leider weder ueber eine werkstatt noch ueber unmengen an Werkzeug...es sollte also mit einfachen mitteln zu machen sein. (habe schon die Suche benutzt ist aber nix bei rausgekommen / kann aber auch sein, dass ich zu bloed bin. waere daher auch ueber links zu alten topics dankbar) vlg