Steuermann

Na, nu willst Du's aber wirklich wissen, oder? Was kann fliegen und macht beim Landen immer Oioioi? Ein Vogel mit zu kurzen Beinen.

Wegen dieses Sch...-Prospekts hätt ich mir damals beinahe keinen Roller gekauft und weil die Heinis im Ort mit Rollern genau so aussahen wie die Fratzen in dem Prospekt hab ich mir Bomberjacke und Martens zugelegt.

also rein technisch gesehen, meinen die. Bestimmt hat jetzt eine Zulassungsstelle sich so einen Computer angeschafft und mit dem hauseigenen Tüftler hat da einer es geschafft, sein Kfz anzumelden. Is ja schon Wahnsinn, diese neue Technik. Mein Onkel hat gesagt, damit kann man sogar bis nach Amerika reisen. Ich denke, wir machen da gerade einen gewaltigen Schritt nach vorne..

Wenn Du ihm jetzt 60 bietest, lieg ich schreiend und klopfend am Boden..

Halte das für ein Missverständnis. Habe Ähnliches auch zur Genüge im Hamburger Berufsverkehr erlebt und wenn der Verkehrsrowdy ausdrücklich um physische Erklärung bittet, steht meiner Meinung nach der Zuteilung eines körperlichen Verweises moralisch nichts im Wege, selbstverständlich nur zur unmittelbaren Abwehr seines argumentativen Vortrags. Ich sehe da auch klar einen erzieherischen Auftrag.

Nein! Welcher Beruf könnte das sein? Ich komm einfach nicht drauf..

und noch'n Klugscheißer-Spruch: Wenn Du nicht Teil der Lösung bist, bist Du Teil des Präzipitats.

Ja, aber.. sollte mal wieder ne Revolution anstehen, wär ich lieber in Frankreich als US of A oder Deutschland. oder um personalisiertes Verhältniswahlrecht (was wohl abgesehen vom Volksentscheid noch am nächsten an die direkte Demokratie rankommt) gegen Wahlmännersystem, was ja eher noch an Rätedemokratie erinnert. Der in meinen Augen wichtigste Mechanismus ist dann doch noch die Gewaltenteilung und die hat Trump in den USA ja über die Richterbesetzung im obersten Bundesgericht ja schon fast ausgeschaltet. Das klingt mir zu sehr nach der hoheitlichen Arroganz aus Parlamentarierkreisen, die das Volk grundsätzlich für zu blöd halten, die gesetzgeberische Genialität zu erfassen. Ich glaube dagegen, dass wir grad mächtig im Lehm stecken, ist selbst dem Dümmsten deutlich klar geworden und wenn nicht der Verstand, dann sagt ihm doch sein Gefühl, dass die obersten Landesfürsten bei der Bewältigung dieser Aufgaben gerade keine sonderlich gute Figur machen und ihm mag auch aufgefallen sein, dass die größten Krisen stets genutzt werden, um für sich selbst Kapital daraus zu schlagen. Erinnert sich noch wer daran, dass Schröder die Mitnahmementalität der unteren Bevölkerungsschichten bemängelt hat? Neinnein, der Wähler kann in meinen Augen nichts dafür, wenn Ministerien ihren Job scheiße machen. Manchmal hab ich sogar den Eindruck das Volk ist deutlich weiter entwickelt als seine Politiker, die überwiegend um sich selbst rotieren.

Was mich grade extrem nervt, ist dass mit der Digitalisierung offenbar nur noch Vollbanausen beauftragt werden. Da willste grad die Schlussrechnungen für die ach so unbürokratischen Coronahilfen ehemals doch recht stark krisengebeutelter Kundschaft erstellen und stellst fest, dass der elektronische Zugang nicht mehr funktioniert. Hotline natürlich ganztägig unerreichbar. Im Netz stößt Du dann auf Meldungen anderer Kollegen, dass einige Zugänge einfach abgestellt wurden, weil ja der Zugangsweg zu kompliziert gewesen sei. Abgesehen davon, dass die Begründung der Hammer ist, denn diejenigen, deren Zugang abgeschaltet wurde, hat man ja vorher verpflichtet, den komplizierten Zugang einzurichten. Einen alternativen Zugangsweg habe ich noch nicht gefunden. Papierform wird nicht angenommen, Fristverlängerung nur elektronisch und zwar - über den Zugang, sonst leider Nein. Dafür habe ich jetzt erfahren, wohin die Mitteilung, dass mein Zugang abgeschaltet wurde zugestellt worden ist. Ja, genau, an den abgeschalteten Zugang selbst. Das erinnert mich an die Windows-Fehlermeldung, dass kein Display ans System angeschlossen ist. Da kommt mir die Meldung, dass ich nun nach EU-Richtlinie 2014/55/EU verpflichtet bin, Rechnungen mit einer PEPPOL-ID elektronisch zuzustellen gerade recht. Himmi sackra luja noch eins, langsam krieg ich wirklich Angst vor dem Bürokratie-Abbau und der Mehrarbeit, die die ganzen Erleichterungen verursachen.

Ich hoffe, Du hast Recht, aber Hoffnung ist nunmal keine Strategie und im Moment sehe ich die AfD auch massiv daran beteiligt, Gewalt gegen Andersdenkende salonfähig zu machen. Mit "politisch auflaufen lassen" oder "parlamentarischer Kontrolle" prognostiziere ich da keine guten Erfolgschancen, das abzustellen. Ignorieren hat in der jüngeren Vergangenheit jedenfalls nicht so gut geklappt und was, wenn Deutsche aus irgendeinem Grund noch blöder als Dänen sind?

Da hast Du recht, das war billig von mir. Aber mal unter uns, ließe sich dieses Thema auch unpolitisch diskutieren? Wir sind ja nicht gezwungen, uns gegenseitig die Köppe einzuschlagen.

Me thinks your grammar is shit. Wie lautet nochmal der Thementitel?

Ich denke, dann eher doch.. selbe Quelle: 5. März 1933: Neuwahlen: die Nationalsozialisten erringen zusammen mit den Konservativen (DNVP) eine knappe Mehrheit, die anderen Parteien wurden durch die NSDAP, die die erwünschte absolute Mehrheit um 6,1 Prozentpunkte verfehlt hatte, massiv behindert 21. März 1933: Errichtung des KZ Oranienburg bei Berlin 14. Juli 1933: alle Parteien außer der NSDAP sind verboten oder haben sich selbst aufgelöst, das Gesetz gegen die Neubildung von Parteien begründet den Einparteienstaat: Neugründung und Fortbestand (anderer) politischer Parteien wird unter Strafe gestellt, das Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses wird beschlossen, das Reichskonkordat passiert Hitlers Kabinett[13 Die hat man also durchaus erstmal machen lassen und dann gesehen, bzw. bewusst nicht gesehen, bzw. so getan als ob man nichts sieht. Dein Ratschlag, erstmal laufen lassen, findet also keine gute Stütze in deutscher Vergangenheit. Die Tatik unseres Kanzlers ist allerdings ganz ähnlich: Optimismus und Eigenlob streuen und auf das Beste hoffen. Vorsorge und Abwehr von Gefahren stelle ich mir anders vor.

Lief's bei der NSDAP nicht ganz genauso? Vermutlich wird man dann nicht nur sehen, sondern bestenfalls "nur" ziemlich blöd aus der Wäsche gucken. Denn schließlich haben ja alle "gelernt, zu tun, was der Chef sagt" und für ein "das konnte ja Keiner ahnen" dürfte dieses Mal kein Platz sein.. Ich weiß nicht mehr, wer's hier geschrieben hat, aber den Schneeball zu zertreten, bevor er eine Lawine ist, ist in meinen Augen das einzig Richtige.

Ah, verstehe...

Das ist sicher vollkommen richtig, allerdings würde es sich vielleicht auch mal empfehlen, die Ratschläge aus den Expertenanhörungen nicht immer arrogant in den Wind zu schlagen. Regelmäßig müssen sich Bürger die Frechheit anhören, ein Gesetz wäre nur nicht gut genug erklärt worden, wenn die Bürger es ablehnen. Ich war in solchen Anhörungen dabei und das war nicht immer nur dummes Gepöbel, sondern durchaus auch ziemlich praxisnahe Verbesserungsvorschläge. Man hätte nur hinhören und verstehen müssen. Dafür wäre allerdings auch eine gewisse fachliche Kompetenz im eigenen Ressort vonnöten. Im Moment ist es allerdings ziemlich in Mode, Pflichten einzuführen, bevor das jeweilige System überhaupt nur einen Praxistest durchlaufen hat. Eigentlich kann es nicht zuviel verlangt sein, ein Verbot erst dann zu formulieren, wenn die Alternativen umsetzbar und auch einigermaßen bezahlbar sind, bzw. die Härtefallregelungen ausformuliert sind. Wenn mir Frau Geywitz verspricht, es werde, nachdem Teile der Bevölkerung schon einiges an Einbußen durch Corona-Lockdowns und Preisanstieg bei Energie und Lebensmitteln erlitten haben, schon nicht so sein, dass jemand sein Häuschen verliert, dann fehlt es mir bei solchen Versprechungen auch schon ein wenig an Verbindlichkeit. Material für Zukunftsängste gibt's ja auch ohne die Hetzkampagnen der Boulevardpresse zur genüge. Dann bleibt schon gern mal nur hängen, dass sich der Wirtschaftsminister und seine Trauzeugen sicher keine Sorgen um die Finanzierung der nächsten Heizung machen müssen. Ich bin dann zwar schockiert, dass die Parolen der AfD auf so fruchtbaren Boden fallen, aber keineswegs überrascht Was bleibt denn dann noch anderes als ein Verbot der AfD, wenn diejenigen, die vor der Wahl so lauthals Verbesserung und Übernahme von Verantwortung (Wortlaut Robert Habeck, Wahlkampfrede im Hamburger Hafen z.B.) versprochen haben, jetzt auch so ein schwaches Bild abgeben und niemand mehr da ist, um zu vermitteln, dass Fremdenhass, Totalitarismus nur in eine noch schlimmere Katastrophe führen werden. Und was bedeutet eigentlich dieses "durchgestochen"? Während meiner Arbeit für eine Partei hab ich das auch immer regelmäßig gehört, wenn meiner Meinung nach ein Journalist eigentlich nur seine Arbeit gemacht hat und über diejenige der Volksvertreter berichtet hat. Gibt es ein berechtigtes Interesse der Fraktionen, ihre Vorhaben geheim zu halten und die Bürger mit Gesetzen (in diesem Fall waren es ja tatsächlich Verbote) zu überraschen? Wenn es mittlerweile gängige parlamentarische Arbeitsauffassung ist, dass der Volkssouverän nicht wissen darf, was mit seiner Macht passiert, nachdem sie von ihm ausgegangen ist, dann glaube ich, ist das Demokratieverständnis nicht nur bei den Bürgern, sondern auch bei ihren Vertretern ganz schön im Argen. Ich finde es daher höchste Zeit, ihnen mit solchen Petitionen solange an die Tür zu klopfen, bis sie endlich beginnen, die Arbeit zu verrichten, für die sie gewählt wurden. Dazu gehört ganz sicher auch, die Demokratie gegen faschistische Tendenzen zu stärken. Solange es noch Demonstrationen gegen AfD und solche Petitionen gibt, darf die Verantwortung dafür nicht nur auf die Wähler geschoben werden.

Wenn man das hier so liest (ganz unten: bisherige Verfahren) Bundesverfassungsgericht - Parteiverbotsverfahren könnte man meinen, es geht leider nur das Verbot linker Parteien, bei den rechten kann man da leider nichts machen, denn die haben ja gar keinen Erfolg mit ihren verfassungsfeindlichen Zielen. Wieso das bei den kommunistischen Parteien anders war, hab ich grad nicht nachlesen können. Soweit ich mich erinnere, war eine Begründung des Verfassungsgerichts ja immer, dass man die NPD im Parlament besser im Blick behalten könne als im Untergrund. Einerseits kann man wohl sagen, dass bei der Kontrolle von rechten Untergrundorganisationen durch den Verfassungsschutz das Komplett-Versagen auch tatsächlich ausreichend unter Beweis gestellt worden sind. Andererseits würde ich sagen, dass man den Erfolg der parlamentarischen Kontrolle auch nicht so direkt erkennen kann. Die bemisst sich aber nicht nur nach dem Wahlergebnis, sondern auch nach Mitgliederzahl und Spendenaufkommen und bisher hör ich zum Glück nur von Umfrageergebnissen und nicht von Mitgliederzuwachs und die Spendenbereitschaft von Ronny-Normalwähler hält sich womöglich auch in Grenzen. Wurde da ein Antrag auf Finanzierungsausschluss tatsächlich noch nie gestellt? Ich glaub, das wär ja wohl das Mindeste. Bin schon überrascht genug, dass die es überhaupt schaffen, der Bärbel rechtzeitig einen Rechenschaftsbericht abzuliefern... Falls sich jemand für die genaue Höhe der staatlichen Mittel an die Partei (2021: 11 Mio Euro) oder etwa die Namen der Großspender (ab Seite 259) interessiert, alles öffentlich unter Deutscher Bundestag Drucksache 20/5960 --- Bekanntmachung von Rechenschaftsberichten politischer Parteien für das Kalenderjahr 2021 (1. Teil - Bundestagsparteien)

Weiß nicht ob das passt. Darf er so? Bin sehr verunsichert.

Junge junge.. und das hab jetzt alles ich losgetreten mit diesem blöden Witz, weil Haribos Apfelringe die Farbe Grün haben? Ob's zur Ehrenrettung taugt, weiß ich nicht, aber mein persönlicher Groll auf die Grünen resultiert ausschließlich aus meinen Erfahrungen und den Verlauf meines dortigen Arbeitsverhältnisses. Das halte ich für eine gewagte These. Aus meiner Selbstbeobachtung weiß ich, dass ich zugleich doof und schlecht im Bett sein kann. Außerdem ist mein Glied nicht nur sehr kurz, sondern auch sehr dünn. Ich glaube, man sagt auch Koinzidenz dazu. Eine Kausalität sehe ich da nicht. Ich kann also ohne Weiteres die Arbeit eines Politikers doof finden und zugleich seine Turnschuhe ablehnen. Tue ich nicht, aber "Job richtig gemacht" geht mir in dem Zusammenhang doch eher gegen den Strich. Allerdings halte ich Menschen, die meinen Witze über körperliche Merkmale machen zu müssen für grundsätzlich zu blöd, um politische Haltungen inhaltlich kritisieren zu können.

Das wiederum halte ich tatsächlich für ein schweres Versäumnis. Da müssen wir wirklich mal ran..

Du meinst Ilse Aigner??

Sollte ich mit meinem "Bild-Beitrag" den Eindruck erweckt haben, ich hielte die Hälfte der Grünen-Politiker für Arschlöcher, so bestreite ich das vehement und behaupte nunmehr Folgendes: Die Hälfte... ach lassen wir das.. Ich bin in meinen Ansichten so dermaßen ur-dunkelgrün und ja gerade deshalb so erbost auf die Verhaltensweisen Einiger...

"Hier stand ein Witz über anusförmige Haribo Apfelringe in der Farbe Grün" Ist ja hochnotpeinlich, was danach kam..

Kenne Deine Ansprüche nicht, aber wir sind mit so ziemlich dem Günstigsten, GHB Babyphone mit Kamera Video Baby Monitor 2,4 GHz Gegensprechfunktion ECO Modus Nachtsicht Temperatursensor Schlaflieder Lange Akkulaufzeit, 480p : Amazon.de: Baby recht zufrieden. Es hat allerdings an der Kamera keinen Akkubetrieb (sowas gibt's auch? Wäre im Urlaub wohl ganz praktisch gewesen). Da wir im Schlafzimmer aber eine Steckdose haben und das Kabel lang genug ist, für uns kein Problem. Akkulaufzeit am Empfänger könnte ruhig noch etwas länger sein, für mich aber noch okay. Jedenfalls knackt da kein Mikro und mit der Zoomfunktion hab ich eigentlich immer alles gut im Blick. Im Nachtmodus ist das Bild selbst bei absoluter Dunkelheit noch klar genug. Kenne mindestens noch zwei weitere Elternpaare, die damit auch ganz zufrieden sind.