Dirk Diggler

Dafür kann es mehrere Möglichkeiten geben. 1. Deine Frau hat eine Vorliebe für ungeschälte Karotten, weil diese größer und gerader sind als Dein verschrumpelter Pimmel. 2. Dein Gehirn, repektive deine Geschmacksrezeptoren spielten Dir einen Streich und ließen dich das schmecken, was Du Dir schon lange in deiner Phantasie wünschst. 3. Die Karotten, wenn sie sehr lange im Kühlschrank verbleiben (und ggf. noch neben etwas liegen was selbst einen sauren Geschmack hat), neben dann mit der Zeit diesen sauren Geschmack an. Da auch das Millieu einer Möse sauer ist (was ganz praktische Ursachen hat), erscheint dir der saure Geschmack der Karotten ganz ähnlich zu dem sauren Geschmack der Möse deiner Frau, wenn Du dich cunnilingus-artig ihr nährst.

Ich glaube, das kann man nicht wirklich mit Gewissheit sagen, da es verschiedene Varianten der Rally 200 gab. Ab Baujahr 1972 mit Femsatronic-Zündung, ab Baujahr 1977 (beginnend mit Ident-Nummer VSE1T *0033997) mit Ducati-Zündung, mit Batterie und Hella-Lenkerendenblinker (Deutschland u. ggf. weitere Länder) und ohne Batterie ohne Lenkerendenblinker (Italien und ggf. weitere Länder). Und diese Varianten gab es mit Killschalter, mit Zündschloss (Nähe Choke-Knopf) und mit Zündschloss im Lenker. Nur als Beispiel: Ich habe eine frühe Rally 200, Baujahr 1974, Femsatronic-Zündung, Getrenntschmierung, keine Batterie, keine Blinker, Zündschloss auf dem Lenker, alles original so ab Werk.

Kannst Du das Ganze nicht als Frage formulieren? Dann könnte man sich daran abarbeiten. Bis dahin, eine Frage, die mich schon lange interessiert und richtet sich an die Lehrer unter uns oder an die, die sich mit Unterricht auskennen. Wenn ich mich an meine Schulzeit und an meine Lehrer zurück erinnere, dann muss ich sagen, die Lehrer hatten es nicht leicht mit uns/mir. Aber es war doch so, dass wenn einer autoritär auftrat, alle dann gekuscht haben. Die 11-13te Klasse nehme ich mal aus, weil da war man eh vernünftiger geworden und das Verhältnis zu den Lehrern ein anderes und besseres. Wie ist es denn heute als Lehrer? Wird man da zum Alki oder springt man von der Autobahnbrücke, weil das mit den 10-16jährigen einfach eine Katastrophe ist? Und nicht nur mit denen, sondern auch mit deren Eltern (also womöglich meiner Generation), die das Maul aufreißen, gegen Noten vorgehen, den Lehrern Prügel und/oder mit dem Rechtsanwalt drohen etc.? Nur ein Beispiel: Ich habe während meiner ganzen Schulzeit niemals gehört oder gesehen, dass wenn man eine Schulnote bekommen hat, dass dann Schüler oder deren Eltern dagegen vorgegangen wären. Oder musste man nachsitzen, dann gab es niemals Schüler/Eltern, die anschließend dagegen vorgingen. Man hielt die Klappe, machte seine Strafarbeit, verheimlichte alles vor den Eltern, fälschte wenn nötig Unterschriften und das war es dann. Wie ist das heute?

Ja sicher. Das funktioniert sehr gut. Brauchst natürlich einen Kompressor mit ordentlich Power.

Hatte ich bereits weiter oben geschrieben, dass ich den Begriff nur theoretisch verwende, da ich praktisch niemanden kenne, auf den dieser zutrifft.

Nein, kenne ich nicht. Treffe ich auf militante Honks mit entsprechenden Ansichten und Geisteshaltungen, beschäftige ich mit diesen erst gar nicht, da sie mir wertvolle Zeit stehlen. Ich diskutiere nicht mit denen, sondern verlasse den Ort des Geschehens sehr schnell.

Wireless Fidelity. Im Prinzip gleich "kabelloses Netzwerk" wie WLAN

Keine Ahnung, ob ich etwas ignoriere. Ich habe nur dargestellt, in welchem Zusammenhang ICH die Begrifflichkeit kenne und was nach meinem Dafürhalten die Definition dafür ist. Dass es natürlich immer Menschen gibt, die die Begrifflichkeit anders gebrauchen, stark abstrahieren und dann den Begriff "Gutmensch" für jede ethische Tätigkeit verwenden, ist leider nun mal so. Wie gesagt kenne ich "Gutmensch" nur mit einer negativen Konnotation und so verwende ich (theoretisch) den Begriff auch. Nämlich dann wenn jemand etwas durchaus Gutes tut, aber dann moralisierend und missionarisch eifernd und moralin-sauer den Zeigefinger erhebt und dazu stark starrsinnig keine anderen Auffassungen gelten lässt. Ich kenne zum Glück persönlich keine Gutmenschen nach dieser Definition.

Ich kenne ausschließlich die zweite Definitionsmöglichkeit des Begriffs "Gutmensch" und nur die damit verbundene negative Konnotation. Jemanden, der sich beruflich oder ehrenamtlich für ein "gute Sache" (was man definieren müsste) engagiert, würde ich niemals als "Gutmenschen" bezeichnen und hätte vielmehr großen Respekt vor dessen Engagement. Die Begrifflichkeit "Gutmensch" zielt nach meinen Dafürhalten nicht auf die Tätigkeit an sich ab, sondern auf das ggf. mit der Tätigkeit verbundene Moralisieren und/oder Heben des Zeigefingers und/oder Nichtzulassen anderen Ansichten/Sichtweisen etc. Es geht also um die mit der Tätigkeit verbundene i.d.R. nervige Geisteshaltung und der ihr Ausdruck gebenden Verhaltensweisen.

Solche Mischwesen nannte man Chimären. Eine abendfüllende, philosophische Frage. Der Mensch lernt i. d. R. (aber nicht grundsätzlich) deshalb nichts aus der Vergangenheit, weil der Mensch eine bestimmte Vergangenheit sehr oft nicht selber erlebt hat. Er kennt diese Vergangenheit nicht selten nur aus Erzählungen bzw. der Geschichtsschreibung. Und das was man nicht selber erlebt hat, wischt man umso leichter einfach beiseite, wenn persönliche Begehrlichkeiten (welcher Art auch immer) im Vordergrund stehen. Das hat nicht unbedingt etwas mit Blödheit zu tun, sondern liegt wahrscheinlich im Menschen an sich verankert.

Nehme ich seit Jahren in der geschlossenen Psychatrie und kann damit mein Ausflippen, das Beißen der Schwester in den Arsch u. ä. ganz gut damit kontrollieren. Ich wußte es. Nur das Dschungelcamp ist wirklich echt!

Kürzlich hatte ich mal wieder das "Vergnügen" im Flugzeug zu fliegen. Auf Hin- und Rückflug hatte ich zwei Mal wirklich beschissene Landungen, weil der Pilot wahrscheinlich stark betrunken und daher nicht in der Lage war, die Maschine sanft zu landen. Nun dachte ich, in Zeiten der Technisierung und der Automatisierung ist es längst state of the art, dass so ein Bumsbomber per Autopilot gestartet und (ggf. natürlich auch geflogen) auch gelandet wird. Das scheint aber, zumindest bei Start und Landung, keinesfalls der Fall zu sein. Was ist das denn für eine Armseligkeit und wieso schafft es hier nicht der integrierte Computer, den Vogel sanft wie auf einem Daunenbett zu landen? Das sollte doch für einen vernünftig programmierten Computer ein Leichtes sein, wenn Gewicht, Anfluggeschwindigkeit, Luftwiderstand, Höhe, Anstellwinkel usw. berechnet werden können, dann das Ganze in eine tolle Landung umzumünzen.

Sorry, dann habe ich deine Frage falsch verstanden. Hier die Antwort: Der von Dir ausgewählte Blinker könnte erlaubt sein, wenn Du bei der Vorführung beim TÜV auf einen Prüfer triffst, der den Blinker akzeptiert und nichts daran auszusetzen hat, wozu der Blinker i.d.R. mit den geltenden Vorschriften harmonieren muss. Wenn es unbedingt der Blinker sein muss, dann würde ich mal unverbindlich beim TÜV vorsprechen und dein Begehr erläutern bzw. nachfragen. Ich bin Domian. Und ich bin bei der Polizei. Ich beobachte Dich.

Wenn du an eine Kröte Blinker dranschraubst, obwohl die Kröte eigentlich keine Blinker bräuchte (aufgrund Hubraum <125ccm u. in Verbindung mit Erstzulassungsdatum vor 01.01.1962), dann müssen Blinker nach dem freiwilligen Verbauen trotzdem den Vorschriften entsprechen, wie wenn deine Kröte (aufgrund Hubraum >125ccm u. in Verbindung mit Erstzulassungsdatum nach 01.01.1962) Blinker benötigt hätte. Ist doch auch eingängig, denn sonst würden sich ggf. manche Vollidioten Wachskerzen, Taschenlampen, Kinder-ich-hab-Angst-im-Dunkeln-Lampen, Kristallglaslüster etc. als Blinker an die Karre schweißen. Und das ist nicht egal, weil Blinker eben nicht nur die Fahrtrichtung anzeigen können müssen, sondern sie müssen, wenn sie verbaut werden, in Bauart, Abständen, Einsehbarkeit von vorn/hinten etc. auch bestimmten Vorschriften genügen. Die Formel ist leicht zu merken und gilt nahezu immer: "Ich kann im gesetzlich geregelten Straßenverkehr in den allerseltensten Fällen einfach so machen wie ich möchte, sondern ich bin ein mieser, kleiner Untertan, der inkl. seines Fahrzeuges in bestimmten Parametern zu funktionieren hat. Mein eigenes, subjektives Rechtsverständnis, meine subjektive Rechtsauffassung und meine subjektive Rechtsauslegung kann ich grundsätzlich in die Tonne treten." P.S: Deine Frechheiten (Zitat) "und wenn ich einen lenkerendenblinker dran schraub, der eben nicht für vorne UND hinten zugelassen ist, dann könnte ich immer noch sagen, dass ich eigentich gar keinen bräuchte.." werden Dir die entsprechenden staatlichen Stellen (Polizei, Zulassungsstellen) oder die von diesen beauftragten privaten Institutionen (TÜV, Dekra) schon noch austreiben. Man wird Dir sehr wahrscheinlich deinen Arsch mit einem Wagenheber öffnen, bis alle Lenkerendenblinker dieser Welt dort hinein passen und die sich alle ohne Weiteres inkl. von Innenrohren drehen lassen.

Das heißt, PKWs mit LPG und mit entsprechenden Auslassventilen, die höhere Temperaturen vertragen, kann man hinsichtlich der Drehzahlen fahren wie einen Benziner und die anderen eben nicht.

Ich unterstelle, dass geeignete, kompetente Fachwerkstätten, die einen seriösen LPG-Umbau durchführen, ein Fahrzeug immer ordentlich einstellen. Ich spreche nicht von tropfnassen Mösenwerkstätten in Absurdistan oder sonst wo, die einen LPG-Umbau inkompetent und volltrunken hinschludern. Irgendwie bin ich nun nicht wirklich schlauer. Ich habe nur zwei unterschiedliche Aussagen (siehe oben) und dazu ein Statement von M210, der bestätigte, seine LPG-Karre auch nur im beschränkten Drehzahlmodus bewegt zu haben. Ich meine, M210s LPG-Umbau wurde seinerzeit auch von einer ausgewiesenen Fachwerkstatt geleistet.

Ich weiß oder meine zu wissen, dass man ein Auto, welches mit LPG läuft, nicht mit ähnlich hohen Drehzahlen dauerhaft z.B. auf der Autobahn bewegen darf/soll, wie ein Auto welches mit Benzin oder Dieselkraftstoff betrieben wird. Frage 1: Stimmt das und wenn ja, warum darf/soll man das nicht tun? Bitte mit der Begründung gerne auch technisch in die Vollen gehen. Frage 2: Gílt dies dann analog auch für Autos die statt mit LPG mit Erdgas betrieben werden? Frage 3: Gilt dies auch genauso für Autos, die ab Werk mit LPG oder Erdgas ausgerüstet sind oder nur für Autos die entsprechend umgerüstet wurden?

Ja, für die Olle erlischt dann Löhnemann&Söhne. Nicht aber für etwaige Söhne/Töchter aus der geschiedenen Beziehung. Die machen einen fertig bis Ausbildungsende.

"Scheiden lassen" bedeutet, die Olle für möglichst viel Asche aufm Heiratsmarkt in die Arme des Nächstbesten und vor den Altar zu treiben, damit Dir Unterhaltszahlungen erspart bleiben.

Da wird dann ein Sattler, wie ein Schönheitschirurg, die verbliebene Fettschürze mit einem scharfen Messerchen absäbeln und eine feine, möglichst unsichtbare Naht ziehen müssen. Oder er zieht die komplette Haut vom Körper und gibt dem armen Schwein (in diesem Fall dem Stuhl) ne neue Haut. Ich würde mich von der höckrigen Ollen mit Fettschürze und OP-Notwendigkeit besser scheiden lassen.

Schreib doch hierzu mal direkt "volksspeed" hier im GSF an. Der kann Dir sagen, wann der Stammtisch der Stuttgart Scooterists regelmäßig stattfindet und dann kannst du dort mal nach ner Roller-Bleibe und Schraubergemeinschaft fragen.

Um diese Frage aufzugreifen und als Antwort: Bei noch vielen anderen Arten. Um das jedoch differenzierter zu beantworten müsste man das von Dir angesprochene "Rammeln" und im Gegensatz dazu "sexuelle Handlungen die eine Penetrations- oder Stimmulierungsabsicht" zum Ziel haben, unterscheiden. Das Rammeln, also das Aufreiten in Verbindung mit Fickbewegungen, kann man bei verschiedenen Tierarten und auch gerade bei weiblichen Tieren beobachten wie bei Pferden, Hunden, Kühen etc. Das machen sogar weibliche Tiere untereinander und das obwohl die entsprechenden Organe zur aktiven Penetration bei weiblichen Tieren fehlen. Hierbei handelt es sich oft um sog. "Übersprungshandlungen", also das Abreagieren von z.B. Stress-/Angstsituationen o.ä. Nicht grundsätzlich, aber oft. Proaktive sexuelle Handlungen zur Penetrations- und/oder Stimmulationsabsicht kann msn ebenfalls bei verschiedenen Tiergattungen, speziell bei Säugetieren (Pferden, Hunde, Katzen, Delfinen etc.) beobachten Exkurs: Selbst homosexuelle Handlungen (nicht nur einmaliger sondern auch dauerhafter Art) gibt es im Tierreich und das gar nicht so extrem selten wie gemeinhin angenommen.

Die Thermoskanne ist von Geburt an ziemlich dumm und kann nur das, wofür man sie programmiert hat. D.h. die debile Thermoskanne weiß nicht, ob sie nun die darin befindliche Flüssigkeit länger warm oder kalt halten soll, sondern das dumme Ding isoliert einfach nur und hält die entsprechende Temperatur (ob heiß oder kalt) solange es ihr möglich ist. Ich habe mich bereits vor Jahren von meiner Glaskolben-Thermoskanne scheiden lassen (hypersensible Tussi) und eine (psychisch) stabile Kanne aus Edelstahl geheiratet.

Ich bin echt komplett am Ende. Ihr habt mir alle Illusionen genommen. Ich kann mich nicht genau erinnern, wie das bei "Odyssee 2001" war, aber es könnte sein, dass dort alle Außengeräusche im Weltall tatsächlich unhörbar waren. Nur HALs Stimme war zu hören. Bei James-Bond-Filmen bin ich sicher, dass die Triebwerke im All Geräusche erzeugt hatten, die der Zuschauer vor der Glotze hören konnte. Das war dann absoluter Betrug an mir und der gesamten Menschheit! Bin stinksauer! @M210 An das Experiment im Physikunterricht kann ich mich vage erinnern, aber ging damals schief und außerdem war ich unaufmerksam.

Ich bin schockiert. Dann waren diverse James-Bond-Filme kompletter Betrug!