swissscooter

Hab zwischendurch großzügig mein Inbox geleert, das muss ich übersehen haben

Schwabe hat heute von mir Post bekommen! Ich versende kein Repros . Also wenigstens in einem Detail wird sie gut. Da auch du Post von mir hattest, weiß ich dass auch da was feines entsteht. Battle wäre super. PS: HG Wann kann ich mit der Rücksendung rechnen?

Hab noch einen S2 Kaskadenchrom patiniert. Wenn es hilft. Nehm auch gerne Zähne für.

Längere Fristen helfen wem? Nur dem Hinterzieher (er gewinnt Zeit für andere Lösungen), sonst niemandem. Stichtag wäre 01.01.2013 gewesen. Dieser Stichtag steht schon seit längerem fest. Beide Seiten waren an einer raschen Lösung interessiert. Wie kann sich das nachträglich als Griff ins Klo entpuppen?

Nur, es sind 21 - 41% des Kapitals welche abgegeben würden, das sind vermutlich ca. 30% aller in der Schweiz liegender unversteuerter Guthaben. Diese Prozentsätze variieren weil das Verhalten des Konteninhabers in den letzten Jahren berücksichtigt würde. Wenn ein Konto in einer gewissen Periode (ich meinte 12 Monate) von einer Bank zu andern gebracht wurde, wird dies als Verschleierungsversuch betrachtet und der Satz erhöht sich. Dazu kommen nachher Quellensteuer die auf allen vordefinierten Transaktionen erhoben würden, welche für die meisten Hinterzieher über ihrem regulären Steuersatz liegen. Nach der Abschlagszahlung steht es dem Konteninhaber frei seine Guthaben nach Deutschland rückzuführen um die hohen Quellensteuern nicht zu bezahlen. Des Weiteren wurde von der Schweiz eine Sockelzahlung garantiert, die verhindern soll dass da Gelder in letzter Minute mit Hilfe der Banken in Sicherheit gebracht wurden.

Sorry, wie dir Amazombie sicher bestätigen wird, habe ich nie einen solchen Kurs besucht . Lese mal meine Links. Da wird dir bestätigt, dass für das Abkommen auf beiden Seiten Kompromisse eingegangen wurde. Das haben Abkommen in der Regel an sich. Wenn du die Artikel lesen würdest, wüsstest du (was ich dir aber auch schon geschrieben habe), dass mit jedem Tag der länger zugewartet wird mehr und mehr Hinterzieher straffrei davonkommen weil das Zeug verjährt.

Der Ankauf ist ein Fakt, die daraus resultierenden Zahlen auch. Ich trage die von Dir verlangten Fakten zusammen. eine Wertung meinerseits kann ich da nicht rauslesen. Das mit den CD Ankäufen kann ich so nicht belegen, dass ist eine Vermutung meinerseits. Schon das Hochhalten einer CD ist Propaganda, die Daten wurden sicher nicht auf einer CD weitergereicht. Selbstanzeigen gibt es nicht erst seit den Datenkäufen. Viele haben schon vorher eingesehen, dass unversteuertes Geld eigentlich nutzlos ist, da es nur auf dem Papier betrachtet werden kann und wenn benötigt, nur sehr schwer wieder in den regulären Umlauf gebracht werden kann. Das Netzt der Schlupflöcher zieht sich schon seit längerem zusammen. Sehr oft legen Erben solche Guthaben offen, bei Scheidungen passiert dies auch. Ich habe aber keine Zahlen aber es wäre interessant den normalen Offenlegungsschnitt zu kennen.

Dann google mal was das Abkommen gebracht hätte und was der Deutsche Staat sich da entgehen lässt. Eine Vermeidung der realen Zahlen ist doch keine Verniedlichen.

@champ wenn ich richtig informiert bin, ist eine Selbstanzeige die "günstigste" Variante für den Hinterzieher (dies aber nur, wenn so oder so nicht schon ein verfahren im Hintergrund gegen ihn läuft). In meiner Aussage ging es ja nur um den expliziten Ankauf der CD. Ich wage jetzt einfach mal die Aussage dass nicht alle CDs die da angekauft wurden auch tatsächlich existieren. Die blosse Meldung dass wieder etwas angekauft wurde, führt schon zu Selbstanzeigen.

Zahlen: http://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/medienbericht-rheinland-pfalz-erwaegt-kauf-weiterer-steuer-cd-11926060.html 500 Mio Euro hat der Datenkauf gebracht. Die Gelder aus den Selbstanzeigen nicht mit eingerechnet, es ging ja um den Dateneinkauf. Die Steuereinahmen Deutschlands liegen bei über 600 Mrd Euro. Liegen wir also bei 0.08%. Die Zahlen variieren leicht, je nach Quelle. Ich habe die höchste Zahl genommen welche ich gefunden habe. Zum Thema CD Ankauf: http://m.theeuropean.de/thomas-koblenzer/5515-legalitaet-von-steuer-cds Zum Thema CD Ankauf

Ohne jetzt Öl ins Feuer zu gießen, ich hatte und habe immer noch die gleiche Sicht der Dinge. Mein Schweigen hängt eher mit der hier fehlenden oder eben "anders" gewohnten Diskussionskultur zusammen. Ich für meinen Teil halte mich auch hinter einem Nick "versteckt" gerne an gewisse Umgangsformen. Meine Meinung vertrete ich im realen Leben so wie im Internet mit der gleichen Wortwahl. Das meine Sicht der Dinge nicht jedem schmeckt kann ich verstehen. Das geht mir mit vielen anderen Ansichten auch so. Auch ich hatte den Eindruck das vieles auch nach mehrmaligem Wiederholen nicht ankam, auf meine Wortwahl hat sowas aber keinen Einfluss. Frohe (trotzdem ) Swissi

Die Bankenkobby steht nicht über der Moralvorstellung Deutschlands, hat aber eventuell aus den von mir versucht einzubringenden Hintergründe eine andere Vorstellung. Dass das Abkommen scheiterte hängt auch damit zusammen, dass es stark auf einer emotionalen Ebene diskutiert wurde (auf beiden Seiten, denn auch hier hing es am seidenen Faden). statt sich auf ein zukünftiges Nachbarschaftliches Zusammenleben zu konzentrieren. Das zeigt sich ja auch hier, ordinär formulierte Sexualpraktiken etc. wurden benutzt um seine Abneigung gegenüber einer anderen Sicht Kund zu tun. Fakten und vernünftigen Lösungsansätzen bleibt da leider wenig Spielraum.

Reusendrescher, Handelsabkommen bestehen, auch wir übernehmen freiwillig viele EU Richtlinien und Gesetze. Es gibt uns hier mitten in Europa, und gerade die Städte an der Grenze wie Basel und Genf wissen sehr genau. Ein EU Beitritt z.B. hätte negativen Einfluss auf unsere direkte Demokratie (bitte jetzt keine Diskussion darüber, ich weiß dass auch das komische Dinge hervorbringen kann, wie z.b Minarettverbote). Das ist ein Prozess der etwas länger dauern wird. Dass ein Alleingang à la Winkelried heute niemandem nutzt ist einem großen Teil meiner Generation bewusst.

Werden wir wieder ordinär! Kein Verbrechen oder eine Straftat wird geschützt! Nur gibt es Dinge die handhaben Einzelne Staaten verschieden. Die Schweiz ist nicht mehr auf der schwarzen Liste der Steueroasen. Es wurde nachgebessert! Es gab Lösungsvorschläge um diese Probleme ein für allemal zu lösen. Diese Altladten müssen mit jedem Land einzeln verhandelt werden um den verschiedenen Steuersystemen Rechnung zu tragen. Die Schweiz wünscht sich eben keinen automatischen Datenaustausch, sondern will den Weg über Quellbesteuetung gehen. Dies würde unserer Sicht der Dinge Rechnung tragen, Altlasten würden abgearbeitet, neues Schwarzgeld würde es nicht mehr geben, weil durch die Quellbesteuetung schlicht nicht rentabel. Eine Lösung wurde abgelehnt. Warum soll deine Moralvorstellung über meiner stehen?

Was ist ein Rütli-Meineid? Ich bin auch kein Freund von Alleingängen, aber eine Zusammenkommen musst für beide Seiten von Nutzen und partnerschaftlich sein. Ich wohne an der Grenze zu Deutschland und Frankreich (weitweg von Tellrütlivolk). Ein Region die sehr wohl zeigt, dass partnerschaftliches Zusammenleben über die Landesgrenzen hinaus wunderbar geht.

In Deutschland gibt es kein generelles Tempolimit, also darf das der Autobauer diese Autos bauen, ist im gesetzlichen Rahmen. Alles fein. In der Schweiz gibt es den gläsernen Bankkunden per Gesetzt nicht. Für mich ist die freie Fahrt für freie Bürger Geschichte absolut unvetständlich, dass dies in der heutigen Zeit mit dieser Verkehrsdichte von einem Staat noch geduldet wird, unverständlich. Bei uns hat die Privatsphäre jedes einzelnen eben einen Anderen Stellenwert, für dich unverständlich. Merkst du was? Auf die Diskussion dass der deutsche Autofahrer der bessere Fahrer ist, weil er ja schnell fahren darf/kann, etc. Lasse ich mich nicht ein. Das ist klischeehafter Humbug. Komm mal im Winter bei uns in die Berge, da siehst wie gut er fährt. Auch das ist absoluter Unfug. Das fahrerische Können lässt sich nicht an einer Staatbürgerschaft ablesen.

Die Mehrheit tut es. Glaub es oder lass es bleiben....

@champ komisch, die Fahrzeuge haben wir auch, mit deutschen Kennzeichen. Nach eurer Denkweise trägt der Erbauer dieses Wagens klar eine Mitschuld. Er hat schließlich ein Fahrzeug gebaut welches tempomässig außerhalb des gesetzlichen Rahmens bewegt werden kann! Oder trägt der Fahrer die Schuld?

Genau so. Nachher prallen zwei Systeme aufeinander, in der Schweiz kann theoretisch jede Person Geld dem regulären Kreislauf entziehen, und es an den Steuern vorbeischleusen. Ob er die tut und sich strafbar macht, oder nicht, ist seine eigene Sache. Unser Steuersystem basiert auf dem Prinzip der Selbstdeklaration. Es ist nicht Aufgabe der Geldinstitute zu prüfen ob der Kunde dies tut. Ein System, das in der Praxis funktioniert. Der einzelne Bürger nimmt seine Verantwortung gegenüber dem Staat selbst war und gibt seine Werte wahrheitsgemäß an. Es ist also nicht so dass da ausländische Bankkunden einen Vorteil hätten gegenüber dem Inländer. Wir ticken da anders. Uns werden die Steuern auch nicht fix vom Gehalt abgezogen. Ich bekomme das Brutto und bin selbst dafür verantwortlich dass ich am Ende einer Steuerperiode mein Entgeld an den Staat entrichten kann. Darum haben ich ein Problem damit, dass "ich" Handlanger für einen ausländischen Steuervogt werden soll. Der mündige Bürger ist für die wahrheitsgetreue Angabe seines Einkommens und Vermögens selbst verantwortlich. So läuft das bei uns und wir wollen das sicher nicht ändern. Andere Länder, andere Steuersysteme. Wenn jemand das System ausnutzen will, soll er dies tun. Es geht mich nichts an. Es ist seine Entscheidung.

Du schafst einen Teil deines versteuerten Einkommens beiseite, auf diesen Geld hast du schon Einkommenssteuer bezahlt.... Nur als vereinfachtes Beispiel. Ob das Abkommen rentiert hätte oder nicht ist jetzt so oder so hinfällig, ich würde den deutschen Abgesanten die da verhandelt haben, und die Schweiz mehrmals gezwungen haben nach zu bessern, nicht unterstellen dass sie nicht wussten was sie taten, vermutlich wussten sie es besser als etliche Politiker, die sind nämlich auf beiden Seiten gleich gestrickt .

Das Abkommen sah vor dass 19 - 40% der Einlagen an den Fiskus gehen, nachher würden Erträge zu einem Steuersatz versteuert der in der Regel höher ist als der "normale Steuersatz" ist, dafür bleibt der Steuersünder anonym. Eine Selbstanzeigung und Rückführung der Gelder käme in den meisten Fällen günstiger. Das Sprechen von Beute ist da falsch. Die Gelder wurden schon x-Fach versteuert bevor Sie dem Steuerkreislauf entzogen wurden. @champ eventuell überschätzt du die Banken da wurde nicht aus nix Hunderte von Millionen DM, den in diese Zeiten geht das zurück, geschaffen. Das sind meist KMU, Unternehmer die da etwas auf die Seite geschafft haben. Zu meinen dass die alles hergeben müssen ist sicher nicht zielführend.

Das bestreite ich nicht, das Abkommen hätte dies gelöst. Ich heisse die "alte" Vorgehensweise nicht gut (aber wehre mich den Schuldigen nur bei den Banken zu sehen), ich kritisiere die aktuelle Handhabung und die Ablehnung meines Erachtens vernünftiger Lösungen.

Es haben mehrere Deutsche Journalisten "undercover" die Schwarzgeldgeschichte versucht, wenn du meine Links lesen würdest, wüsstest du es....

@austria das Abkommen wurde nicht ratifiziert, unterzeichnet war es von beiden Seiten. Ich geh jetzt nicht auf alles ein was du da schreibst, es fehlt dir an zu viel Hintergrundwissen. Warum ich weiß dass die Erträge zurückgehen werden ist ganz einfach laufen wird Geld abgezogen und unters Kopfkissen gelegt. Ein Solches Abkommen braucht Stichtage. Wie länger man wartet, desto mehr Geld entgeht dem Fiskus. Verjährung und Aufbewahrungsfristen über die Daten spielen auch rein. Und neues Schwarzgeld ist nicht mehr möglich, weil viele Banken es schlicht ablehnen. Aber das weißt du ja sicher besser. Versuch es doch mal in der Schweiz (in D geht es ja immer noch ohne Probleme). @amazombi die Waffenindustrie war ein Beispiel, weil du auf das Auspuff Thema logischerweise nicht eingegangen bist. Ein getunter nicht im Straßenverkehr zugelassener Motor kann Menschenleben kosten, da z.B. Nicht sichergestellt ist ob die Bremsleistung angepasst wurde. Wenn dies trotzdem passiert, kann der Hersteller der Tuningteile etwas dafür oder nicht? Muss der Hersteller prüfen ob seine Teile eingetragen wurde oder genügt der Vermerk "nicht im Straßenverkehr zugelassen... ". Und hier geht es nicht um Geld, im schlimmsten Fall geht es um Menschenleben. Denke darüber nach.... Die Mechanismen sind die gleichen.

Mal wieder ein Bild welches viele Details zeigt. Sent from my iPhone