rassmo

Wenn das Scheinwerferglas das Ende des sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegenden Systems ist kann es nicht austreten da es sonst schneller sein müßte. @BaziLuder: Das mit dem Wasser ist ein gutes, selbst mir verständliches, Beispiel das einige Fragen beantwortet. Da es sich um einen bewegenden Emitenden in einem statischen Medium handelt leider nicht alle. Ein Meßgerät vor dem Emitenden das sich mit diesem, mit Ausbreitungsgeschwindigkeit der Welle, bewegt könnte in diesem Fall keine Wellengeschwindigkeit messen da keine dort ankommt. Zusätzlich stellt sich die Frage wie ein Photon, wenn es denn pure Energie ist, von Schwerkräften beeinflußt werden kann.

Und genau da liegt mein Verständnisproblem. Nehmen wir jetzt unser ursprüngliches Beispiel. Der Scheinwerfer wird eingeschaltet. Sender ist die Birne und Empfänger das Scheinwerferglas. Wenn das Licht sich jetzt im Scheinwerfer anreichern würde müßte es praktisch am Scheinwerferglas stoppen. Oder habe ich hier einen Denkfehler?

Ich habe einen Einspeisezähler der unabhängig vom normalen Zähler ist. Daher sehe ich kein Problem warum du Schwierigkeiten mit deinem normalen Stromzähler bekommen solltest. M.E.n. hast du dann einfach drei Zähler. Normaler Stromzähler WP-Stromzähler Einspeisestromzähler.

@BaziLuder: Ich hatte deinen Beitrag erst später gesehen. Insofern war Schall sicher ein schlechtes Beispiel. Aber Schall ist sowieso ein schlechtes Beispiel weil er zu seiner Fortbewegung ein Medium wie Luft benötigt. Aber jetzt mal, GsG-gerecht, eine Überlegung. Die Lichtgeschwindigkeit ist also, ich nehm das jetzt mal so hin , konstant unabhängig von der Geschwindigkeit der Lichtquelle. Wenn ich nun eine Lichtquelle habe und Meßgeräte vorne, hinten und seitlich der Lichtquelle die sich alle mit genau Lichtgeschwindigkeit bewegen würde m.E.n. folgenes passieren. Seitliches Meßerät mißt Lichtgeschwindigkeit. Vorderes Meßgerät kann nichts messen da, mangels Addition, nichts ankommt. Hinteres Meßgerät mißt nun was? - Doppelte Lichtgeschwindigkeit was aber ja einer Addition der Geschwindigkeiten gleichkäme? - Lichtgeschwindigkeit und wenn ja warum? Wenn ein Auto mir mit 100km/h entgegenkommt und ich ebenfalls 100km/h fahre entspricht der Aufprall 200km/h.

Ich habe es schon vernommen, allein mir fehlt der Glaube. Wer sagt das denn? Die Wissenschaft die vor ein paar hundert Jahren auch behauptet hat die Erde ist eine Scheibe? Vielleicht fehlen heute nur noch die Meßmethoden. Aber gehen wir davon aus das Lichtgeschwindigkeit, im Gegensatz zu anderen Geschwindigkeiten, sich nicht addiert. Dann würde das bedeuten das ich, wenn ich bei meiner Special, bei annähernd Lichtgeschwindigkeit klingle der vor mir befindliche die Klingel hört aber den Scheinwerfer nicht sieht? Und wenn Licht weder schneller noch langsamer werden kann, was passiert im schwarzen Loch mit dem Licht das nach außerhalb gerichtet ist?

Die Phasenverschiebung kann aber doch nichts mit der Lichtgeschwindigkeit zu tun haben, da diese ja immer gleich ist, sondern eher mit den, wenn auch minimalen, Geschwindigkeits- und Frequenzunterschieden der einzelnen Wellenlängen. Aber eigentlich spricht der Dopplereffekt, ich gebe zu das ich ihn nicht genau kenne, so wie du ihn beschreibst doch für die Theorie der addierenden Geschwindigkeiten. Licht von einem auf die Erde zukommenden Planeten ist schneller, Planetengeschw. + Lichtgeschw., als von einen sich Entfernenden, Lichtgeschw. - Planetengeschw., wodurch sich die Unterschiede in Frequenz und Phase ergeben. Aber wenn es diese Energiesteigerung durch Reflexion bei Lasern gibt stellt sich doch die Frage ob schonmal ein solches Reflexionssystem durch Lichtmengenüberlastung zerstört wurde.

Mist M210, da hast du natürlich recht. Ich sollte erst denken, dann schreiben. Aber nun ein neuer, diesmal hoffentlich besser durchdachter, Ansatz der beweisen soll das nichts passiert. Wenn das Licht sich im Reflektor sammeln würde bis dieser, egal ob mit oder ohne Blitz, den Geist aufgibt könnte man das durchaus simulieren. Nimm einen in sich abgeschlossenen verspiegelten Raum, und leg eine Lichtquelle rein. Nach der "Anreicherungstheorie" bestehen jetzt zwei Möglichkeiten. 1. Der Raum wird irgendwann von dem darin befindlichen Licht zerstört da er die entstandene Menge nicht mehr aufnehmen kann. 2. Du öffnest den Raum vorher. Das gesamte bis dahin entstandene Licht müßte noch darin sein und nun geballt rauskommen. Die zweite, m.E.n. noch wichtigere Frage ist eine Andere. Da der Roller der das Licht erzeugt ja Lichtgeschwindigkeit, oder schneller, fährt gilt dies auch für seinen Scheinwerfer. Also müßte sich die Fahrgeschwindigkeit und das Licht das im Scheinwerfer entsteht ja erstmal addieren. Praktisch so wie wenn du in einem fahrenden Zug einen Ball nach vorne wirfst. Also geht das Licht erstmal nach vorne raus. Und da Licht, m.W.n., nicht langsamer wird müssten die Verhältnisse eigentlich ganz normal sein.

Da ich mal annehme das das Cockpit der Concorde beleuchtet war, und wahrscheinlich das Flugzeug auch Positionslichter hatte, dürfte diese Frage eigentlich einfach zu beantworten sein. Es passiert nichts. Allerdings beleuchtest du eben auch nicht den Weg vor dir da du ihn schon passierst bevor das Licht dort ist.

Halt mal die Hand auf den ASS und kicke. Dann spürst du ob er ansaugt. Was soll im Ansaugrohr sein wenn der Sprit im Vergaser ankommt? Startet er denn wenn du Startpilot oder etwas Sprit direkt in den Zylinder tust? Kolben richtigrum drin? Dreht das Polrad beim Kicken? Kompression ok? HD ist die Hauptdüse, sollte m.E.n. aber mit deinem Problem nichts zu tun haben.

Die einzelne Pflanze mag als Rebstock bezeichnet werden, aber der Apfelbaum hängt auch voller Äpfel. Also hängt der Rebstock voller Reben. Wobei event. heißt doch das Ganze Traube, es gibt schließlich auch Menschentrauben.

Strauch = Stock; Einzeln = Traube; ? = Rebe; Also Var. 2.

Lt. Germanistin ist Toleranz des Drehmomentes geändert bzw. Toleranz des Drehmoments geändert beides grammatikalisch und inhaltlich richtig. Wobei Toleranz des Drehmoments geändert die elegantere Lösung darstellt.

Toleranz des Drehmoment geändert Fände ich zumindest schön.

Erlaube mir nach wie vor die Frage wo die Grenze gezogen wird. Z.B. Ich will in Urlaub in ein Land wo Malaria-Schutzimpfungen vorgeschrieben bzw. empfohlen sind. Diese Impfung ist weder völlig risikolos noch schmerzfrei. Darf ich mein Kind impfen lassen obwohl es dafür keine Grund, außer meinem Reisebedürfnis, gibt? Was ist mit Impfungen überhaupt. Darf ich sie vornehmen lassen obwohl es für manche keinen medizinischen Grund mehr gibt da die Krankheiten in D praktisch nicht mehr vorkommen?

Das mit 18 lasse ich nicht gelten, da du unter 18 zwar die Einwilligung der Eltern brauchst aber dann geht es. Und in dem ersten Fall, des Kupierens, ging es mir nicht um die Tatsche das man es macht sondern darum das Ästhetik ein dehnbarer Begriff ist. Im Fall es Kleinkindes mit Ohrloch oder sonstwas ist es leider so das die Eltern über den Körper des Kindes bestimmen können solange es nicht um Körperverletzung geht. Und was dazu zählt das ist wird eben durch Tradition, einer Begründung die M210 nicht gelten lassen will, festgelegt ist. Ohrlochstechen bei uns, Oberlippenringe im Amanzonas, Halsringe in Afrika, was ist Körperverletzung und was nicht?

Wenn du nichts gelten läßt wie soll man es dann begründen? Warum essen wir Fleisch? Außer mit dem Geschmack kann man das Töten und Verzehren von Tieren mit nichts begründen. Aber wie bei den Tieren bereits oben geschrieben. Du kannst dein Kind auch piercen, tätowieren oder sonstwas lassen ohne das jemand eingreift. Und ob das Kind jetzt 1 Jahr, 3 Jahre oder 12 Jahre ist dürfte ja nicht soviel ändern. Eine afrikanische Mutter die ihr Kind praktisch ständig bei sich trägt würde das hierzulande übliche Separieren in Kinderzimmern event. auch als Quälen des Babys bezeichnen und sich fragen warum das erlaubt ist.

Kupieren ist in den meisten, ob alle weiß ich nicht aber Deutschland in jedem Fall, westlichen Ländern verboten. Auch bei Leistungsschauen werden kupierte Tiere nicht mehr bewertet, selbst wenn sie aus Ländern stammen in denen es noch erlaubt ist. Und natürlich diente das Kupieren der Ästhetik und dem Geschmack. Und die Frage warum man Knorpelanreihungen entfernt ist ziemlich witzig für ein Lebewesen dessen Art sich aus, ich sag das jetzt mal obwohl man geteilter Meinung sein kann, ästhetischen Gründen riesige Löcher in die Ohren, Ringe durch Nase/Lippen/Zunge/Brauen stößt oder sich mit Nadeln Bilder in die Haut stechen läßt. Von Branding gar nicht zu reden.

Er schreibt ja aun nur das du nicht die wählen sollst die dich seit Jahren verraten und verkaufen, sondern die die neu sind im verraten und verkaufen. Ich dachte bis jetzt immer man sollte nach Parteiprogramm wählen aber offensichtlich wählt man einfach was neu ist. Frage: Völlige Freiheit im Netz, wie von den Piraten gefordert, beinhaltet das auch die Freiheit der NSA, oder andern Personen/Organisationen, alle erreichbaren Daten abzuschöpfen? Oder wo hört diese Freiheit auf?

Wofür brauchst du für ein Mofa ein H-Gutachten? Aber ansonsten frag bei deiner Zulassungstelle nach.

Nein, siehe Jo Deckarm der praktisch alles wieder lernen mußte.

Ich vermute mal ja, denn sonst wären ja auch Fähigkeiten wie Essen mit Messer und Gabel, Schuhebinden etc. nicht mehr möglich. Und ich habe noch nie von einem dermaßen groben Fall von Amnesie gehört. Betrifft Amnesie nicht nur Gedächtnisleistungen während schwimmen und fahrradfahren eher unbewußte funktionale Leistungen sind?

Der "Wasen" ist das Festgelände in Cannstatt. Woher der Begriff kommt bzw. was er bedeutet kann ich nicht sagen. M.E.n. aber ein in Süddeutschland üblicher Begriff event. für Grasland o.ä. was ich durch das Lied "Uffm Wase graset Hase und im Wasser gamet Fisch, lieber will i gar koi Schätzle als an so an Federwisch."

Unter diesem Gesichtspunkt rechtfertigt nichts einen militärischen Schlag. Aber ist ein gezielter Schlag gegen militärische Einrichtungen, obwohl es auch Unschuldige treffen kann, nicht das geringere Übel gegenüber dem, wenn der Anfang ohne Konsequenzen gemacht wurde, zunehmenden Einsatz von Giftgas? Wobei ich mir zugegenbermaßen unsicher bin ob, wer und warum es eingesetzt hat. (Was mich wundert ist das sämtliche bekannten Videos brilliante Bilder haben außer denen die die Opfern der Giftgaseinsätze zeigen.) Wir können aus rel. sicherer Entfernung immer das Eine oder Andere befürworten oder Ablehen. Falsch kann alles sein. Da kann ich zur mit einem aus dem Kopf, event. falsch bzw. stark gekürzt, wiedergegenen Gelesenen antworten. Als die Juden geholt wurden habe ich geschwiegen, ich bin ja kein Jude. Als die Schwulen geholt wurden habe ich geschwiegen, ich bin ja kein Schwuler. Als die gegnerischen Aktivisten geholt wurden habe ich geschwiegen, ich bin ja keiner. Als ich geholt wurde war niemand mehr da um dagegen zu Schreien. Ob du als "Ausländer" die tatsächlichen Zustände der einzelnen Länder gesehen hast weiß ich nicht, aber viele Untaten geschehen unsichtbar.

Du legst dich rechts neben den Roller, Kopf auf Höhe der hinteren Trittbrettkante. Nun schaust du unter den Roller und siehst eine lange Schraube durch die ein Zug geht. Wenn jetzt jemand die Kupplung zieht sollte sich der Zug bewegen. Diese Schraube drehst du etwas raus und probierst dann wieder ob der Roller jetzt die Drehzahl hält.

Nein, wir hams nicht. Was ist rot und verführerisch? Eine Hagenutte.