milan

§ 598 Vertragstypische Pflichten bei der Leihe Durch den Leihvertrag wird der Verleiher einer Sache verpflichtet, dem Entleiher den Gebrauch der Sache unentgeltlich zu gestatten.

Öhm, nochmal: eher nein. BGH 2018

Das Problem ist aber doch gerade, dass der Zähler jetzt wieder richtig zählt. Also entweder Schluckauf, oder der Verbrauch hat tatsächlich stattgefunden...

Nur ganz allgemein: Bei einmaligen, außergewöhnlichem Mehrverbrauch hat der Energieversorger die Beweislast, dass der angegebene Verbrauch zutreffend ist. Hierzu könnte/dürfte auch der Nachweis gehören, dass eine Fehlfunktion wie Schluckauf ausgeschlossen ist. Ein entsprechender Prozess kann ohne Rechtsschutzversicherung natürlich teuer werden, wenn der Versorger seinen Nachweis mit gerichtlichen Sachverständigen entsprechend führen kann, da die gesamten Prozesskosten, also auch Gutachterkosten, am Ende vom Verliere zu zahlen sind. Ich habe aber keine Ahnung, ob bei digitalen Geräten Fehler tatsächlich ausgeschlossen werden können.

Kennt die jemand? Frankenstein Steht hier in Kassel, habe ich allerdings noch nie auf der Straße gesehen.

Nein, leider entsorgt. Allerdings sieht es auf meinem Schadensbild (s.o.) m.E. so aus, als sei genau dort der Abriss erfolgt. Saubere Abrisskante bis zu der Stelle, an der der Hebel endet, dann ausgefranster Abbruch. Auf der SIP-HP (klick ), zweites Produktbild, sieht man m.E. sogar eine Sollbruchstellenlinie, die über den Hebel hinaus über die gesamte Breite geht... Weil du wieder nicht genau genug zwischen den Zeilen liest! Heißt, bei genauem Lesen, dass diese Produkt ein unverstärktes Glump ist, mit dem sie am Gerlospass auf die Schnauze gefallen sind und es anderorts im Programm was Gscheids gibt, nämlich das Verstärkte hier: klick Beschreibung dort: Das haben die wahrscheinlich aus Angst vor der Piaggio-Rechtsabteilung dezent versteckt... Ist mir aber auch erst im Rahmen der Klagevorbereitung aufgefallen... Anfang des Jahres lag der Unterschied noch bei rund 5.- EUR, der DRT war also ca. 50% teurer. Jetzt liegt noch 1.- EUR dazwischen. Ich überlege, mir den DRT vorsorglich nachzurüsten und nicht erst auf den nächsten Breakdown zu warten.

Stefan Rohrer. Ich finde das auch abgefahren. „Liebloser Kack. Mit Trittleisten wär‘s interessanter.“ Ja. Und wenn es noch fahrbereit und mit Betriebserlaubnis versehen wäre, wär es richtig mega

Für nur bei „übel verunstaltete Teile“ ist es m.E. zu schade. Art Karlsruhe.

Bin mir nicht sicher, ob ich in diesem Topic richtig bin. Ich versuche es ggf. noch parallel im Bildertopic. Art Karlsruhe.

Korrekt. Bezogen Anfang des Jahres über SIP, abgebrochen Juni auf Korsika. Drecksgelumpe. Edit: Klage wegen entgangener Urlaubsfreuden, Mietrollerkosten sowie Schmerzensgeld (Mietroller war ein Plastomat) folgt.

Mir ist der Druckhebel, original Piaggio, nach ca. 1600 km abgebrochen. Pilz war ebenfalls von Piaggio und zur gleichen Zeit erneuert worden. Pilz sieht nach wie vor aus wie neu. Motor original 10 PS, Kupplung auch (überholt) standard. Die letzten gut 700 km von den 1600 sind wir allerdings zu zweit in den korsischen Bergen unterwegs gewesen. Kupplung entsprechend beansprucht.

Reihe mich hier ein. Streulichtscheibe löst sich aus neuem Scheinwerfer. Original Piaggio.

Dir viel Kraft. Mein Mitgefühl, unbekannterseits.

Sehr lässiges Bild! Noch lässiger, wenn der Roller nicht abgeschnitten wäre. Hattet ihr nicht die passenden Schuhe an?

Das war in Nachbarschaftsangelegenheiten, wie in vielen anderen Bereichen auch, schon immer eine eher romantische Wunschvorstellung. (Ausnahmen bestätigen die Regel.)

Jedenfalls zur Kategorie "hinterher ist man immer schlauer"... Ich meine, erst bestellt und dann mal nach Bewertungen gegoogelt zu haben. Ärgerlich ist, dass ich kurz nach meiner Bestellung erfahren habe, dass @Rita noch rund ein Duzend auf Lager hatte, ich allerdings so fair sein wollte, nicht von meinem zu diesem Zeitpunkt noch möglichen Widerrufsrecht Gebrauch zu machen, sondern abzuwarten, ob er schnell und ordentlich liefert...

Dem schließe ich mich grds. an. Allerdings hilft die Zahlung über PayPal wenig, wenn sich erst nach geraumer Zeit Fragen, z.B. der Gewährleistung stellen. Ich muss euch jedoch leider auch seitens des Inhabers mitteilen, dass mit mir in Verbindung stehende Personen - also evtl. auch ihr(?) - als Kunden bei ihm sowieso nicht mehr erwünscht sind. Ich bin nun zu allem Unglück dort zusätzlich mit einem Hausverbot belegt Aber der Reihe nach: Im Februar habe ich dort einen neuen Cosa-Scheinwerfer für meine PX bestellt und auch flott erhalten. Soweit, so gut. Letzte Woche fiel dann die Streulichtscheibe während der Fahrt aus dem Scheinwerfer und zerbarst auf dem Asphalt in tausend Stücke. Reklamation per Mail, Bilder übersandt verbunden mit der höflichen Bitte, mir doch im Rahmen der Gewährleistung nachzuliefern. Darauf hin bekam ich eine als Ablehnung zu wertende Mail, mit welcher mir entgegengehalten wurde, dass - er ja gar nicht wissen könne, ob das überhaupt sein Scheinwerfer gewesen sei, - so eine Linse ja "mit Sicherheit" nicht von selbst rausfalle, - er ja gar nicht nachvollziehen könne, wie der Scheinwerfer verbaut und behandelt worden sei - wie die Vespa denn so abgestellt wurde sowie - überhaupt und etc.. Ich musste ihm in meiner Folgemail zunächst darin zustimmen , dass so eine Linse tatsächlich üblicherweise nicht von selbst rausfällt, eine Mangelfreiheit allerdings vorausgesetzt. In diesem Zusammenhang habe ich auch unterstellt, dass ihm sicher die Rechtslage bekannt sei, wonach bei Auftreten eines Mangels innerhalb von sechs Monaten vermutet wird, dass der Mangel bereits bei Übergabe vorhanden war (hier also im Ergebnis eine wohl mangelhafte Verklebung). Darüber hinaus habe ich ihm mitgeteilt, dass ich einen neutralen Zeugen dafür habe, dass der von ihm übersandte Scheinwerfer in meine PX verbaut worden ist. Sodann habe ich ihm angeboten, ihm den Scheinwerfer zur Prüfung der Identität und Mangelhaftigkeit zu übersenden, hierfür jedoch ggf. um Anweisung eines Vorschusses i.H.v. EUR 6,95 für einen versicherten Versand gebeten. Vorsorglich habe ich allerdings noch unter Hinweis auf meine berufliche Tätigkeit auch darauf Aufmerksam gemacht , dass ich keine Schrauberqualitäten besitze und der Roller so nicht mehr betriebsfähig sei, ich diesen zum Zwecke des Ausbaus des fehlerhaften Scheinwerfers also durch einen zu beauftragenden Unternehmer zu einer Werkstatt verbringen und dort den Scheinwerfer kostenpflichtig ausbauen lassen müsste, die Kosten hierfür - ebenso wie für den Neueinbau eines Ersatzscheinwerfers - im Ergebnis dann von ihm getragen werden müssten. Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus. Da ich privat allerdings ungerne streite und ein Freund pragmatischer Lösungen bin, habe ich in Ansehung dieser Lappalie von rund EUR 90.- nochmals angeregt, dass er mir doch einfach einen neuen Scheinwerfer schickt, oder, alternativ, die von mir seinerzeit geleistete Zahlung zurücküberweist und ich in diesem Falle auf meine weitergehenden Rechte verzichten würde. Das Geld habe ich dann unverzüglich erstattet erhalten, zuvor wurde mir allerdings noch mitgeteilt, dass meine Frau, der neutrale Zeuge, ich sowie sämtliche mit mir "in Verbindung stehende Dritte" als Kunden dort nicht mehr erwünscht seien und mir ein Hausverbot ausgesprochen (). Da ich aufgrund seiner vagen Formulierung nicht sicher weiß, ob er nicht auch euch als mit mir "in Verbindung" stehend einordnet, gebe ich das natürlich höchst vorsorglich hier mal weiter. So ganz wertneutral.

Auch, wenn dieses inhaltlich m.E. in weiten Teilen, diplomatisch ausgedrückt „missglückte“ Topic vielleicht besser unten geblieben wäre, hole ich es mit einem kurzen, für mich doch recht treffendem Erklärungsversuch noch einmal hoch. Mein Paartherapeut (SZ-Magazin vom Freitag) sagt: „Männer haben das Problem, dass ihre Frau nicht mehr ist,wie sie mal war, Frauen dagegen, dass ihr Mann immer noch so ist.“

Mal laut, nach der zweiten Halben in der Sonne, aus dem Bauch raus nachgedacht: Alles richtig, was hier geschrieben steht, zur Nutzung einer Garage. Allerdings im Verhältnis Mieter/Vermieter. Ein Dritter kann sich da erstmal nicht per se darauf berufen. Wenn der Vermieter kein Problem hat, hast du auch keins. Der Nachbar kann auch deinem Vermieter keine Probleme machen, solange du dich im Rahmen allgemeiner Bestimmungen (Emissionen, Lärm, etc.)hältst. Blöd wäre nur, wenn der Vermieter auch keinen Bock auf deine Schrauberreien hätte und bei einer Eingabe des Nachbarn einknickt. Aber geht der Nachbar tatsächlich den Weg zum Vermieter? Zusammenfassung: 1. Bier mit dem Nachbarn trinken. Abwarten. Die Alte mal näher inspizieren. Vielleicht hat die ja auch Bedürfnisse. 2. Stänkert der Nachbar beim Vermieter, Bier mit dem trinken. Abwarten. 3. Für die mit harten Nerven: Stänkert der Vermieter: Abwarten. Bei getrennten Mietverträgen sollte eine Kündigung des Wohnraums nicht möglich sein. Der Garage allerdings ggf. schon. Ein Anwalt wäre allerdings verpflichtet, zum sicheren Weg zu raten. Also nix zu riskieren.

) Jetzt bin ich hier bekanntermaßen eher der Techniklegastheniker. Aber ist es wirklich vorstellbar, dass Falschluft durchgängig nur in einem begrenzten Drehzahlbereich gezogen wird?

Und bei meinem gar nicht dran. Er hat tatsächlich ein Kugelgelenk, und die Schraube hat das Einstellen (in gewissem Maße)nun auch ermöglicht. Warum mir die nicht vorher aufgefallen ist... (bin konsterniert, über mich selbst). Deutlich besser, wieviel werde ich dann heute Abend beim Fahren auf der Straße sehen. Danke an alle und sorry für derartige Honk-Fragen.

O.K., ihr seid euch sicher, dass in den Stadiums Kugelgelenke sind? Dann probiere ich es ggf. auch mal etwas kräftiger.

Soweit ich das sehe/erkenne, nein. Was mich auch wundert. Bin ich zu sanft zu dem Teil?

Servus bei'ernand! Ich hab' mir den eckigen Stadium Klemmspiegel links gegönnt. Grds. top, da vibriert nix. Allerdings bekomme ich den nicht so eingestellt bzw. montiert, dass ich was Relevantes sehen kann. Außer Asphalt ist da nix. M.E. müsste ich den Spiegel in der Vertikalen neigen, das geht aber leider nicht (?). Wo habt ihr den montiert und was könnt ihr da sehen? Gruß und Dank' im Voarus.

Ich muss das Topic mal wieder hochholen. Ich hab' mit jetzt den eckigen Stadium links für meine PX geholt. Ich bekomme den allerdings nicht so montiert, dass ich auch nur annähernd Fahrzeuge hinter/neben mir sehe. Nur Asphalt. M.E. müsste ich den Spiegel in der Vertikalen neigen, das geht aber nicht (?). Wie/wo habt ihr den Stadium montiert? Ansonsten wäre der Top. Nix vibriert. Dank im Voraus für sachdienliche Hinweise. Edit: Sorry, gerade erst gesehen, dass ich mit meiner PX hier falsch bin, bin über die SuFu hier rein gestolpert...