Champ

Ich bin den 177er mal ne Zeitlang mit dem alten PM gefahren, daß harmonierte eigentlich ganz gut, war allerdings in Verbindung mit 30er Versager (Drehschieber). Von unten raus ordentlich Kraft und keine extremen Drehzahlen.

Falsch! In der nächsten, wird am Dienstag verschickt. Ist also gar nicht mehr so lange. (Leistungsdiagramm gibt es allerdings noch nicht, bislang wurde es "nur" auf der Straße getestet, das allerdings recht erfolgreich)

Also an der Hauptdüse liegt es definitiv nicht, wenn sie im Stand nicht richtig läuft. Nebendüse kontrollieren, sauber machen und auch das Standgasgemisch an der Einstellschraube mal überprüfen. Außerdem würde ich mal das Zündkabel an der Zündkerze und am Zündkerzenstecker überprüfen. Am besten mal abschrauben, 1 cm abkneifen und dann stramm wieder drauf drehen. Was für eine Zündkerze fährst Du denn? Auspuff?

Zündplatte Verdrehen geht. Ich habe eine Zündplatte, die ich mit einem originalen HP-Lüfterrad fahre, da mußte ich noch nicht mal die Kabel verlängern. Es gibt jetzt übrigens für Largeframe-Motoren eine Alternative zu HP4 und PK-Lüfterrad. Das Teil liegt Gewichtsmässig zwischen HP4 und PK, originale PX-Nut (also kein Verändern der Zündgrundplatte notwendig), größere Kühlleistung als die SF-Lüfterräder (Flügel ungefähr so groß wie bei original PX), die typischen Zündaussetzer Probleme der SF-Polräder auf LF gibt's dabei nicht, der Lüfter ist deutlich stabiler als der HP4 Lüfter und billiger als die adaptierten SF-Lüfterräder ist das auch noch.

Moin, das ist hier der Mensch mit dem längstmöglichen Benutzernamen... http://www.germanscooterforum.de/index.php?showuser=2569

Wenn Du heute bei mir in den Laden (Westring 39) kommst, kannst Du Dir mal anschauen, wie so einer aussieht (con Kölle geschweißt). Habe hier gerade einen liegen soweit fertig, aber ohne übergejauchte Farbe. Einen von Kölle geschweißten Fuffi Lenker habe ich auch in poliert als Anschauungsobjekt da.

Was soll das denn heißen? Willst Du damit etwas sagen, daß die Leute, die in dem Buch abgebildet sind, jetzt nicht alle automatisch reich, berühmt, sexuell begehrt sind und vom Bekanntheitsgrad mindestes auf dem Niveau von Tokio Hotel liegen? Also ich habe allen Abgebildeten geraten, sich schon mal einen größeren Briefkasten zuzulegen, damit die ganzen Angebote für Fernsehauftritte, Interviews, Werbeverträge, etc. Platz finden, die in nächster Zeit eintreffen werden.

Ich glaube gerade dafür benötigen die uns gar nicht, daß schaffen die auch schon ganz gut alleine.

Das kann man aber wohl nicht verallgemeinern (evenutell regionale Unterschiede?). Vor einiger Zeit hatte ich mal den Hals verrenkt (allerdings schon relativ heftig). 15 Minuten, nachdem ich im Krankenhaus war, steckte ich bereits in der Röhre.

Da habe ich überhaupt kein Problem mit, da gibt es sogar verschiedene Ansätze, daß zu erklären. Die kürzeste Variante für Frauen, wäre z.B. eine Gegenfrage: Wieviel paar Schuhe hast, wie viele Unterhosen, etc.? Kann man in der Regel auch immer nur 1 Paar von tragen. Genauso, wie man z.B. verschiedene Schuhe für unterschiedliche Zwecke hat (Sportschuhe zum Laufen, schicke Schuhe zum Abendkleid / Anzug, Arbeitsschuhe, u.s.w.) hat man halt auch verschiedene Roller für verschiedene Zwecke (Smallframe für die Stadt, Largeframe für Touren, Rennroller, Gespann zum Rumposen bzw. Kiddie mitnehmen, u.s.w.).

Das spricht natürlich für den Sinn des ganzen Unterfangens, etwas zu tun, dessen man nicht in der Lage ist, zu erklären.

Ich muß gestehen, aus der ersten Staffel habe ich nicht alle Folgen gesehen. Gibt's da mehr Infos zu seiner Vergangenheit / seinem Werdegang? War er als Student eventuell sogar in einer schlagenden Burschenschaft...?

Da liegst Du falsch, ich bin über den Ablauf, die Ausrüstung, Regeln etc. genauestens informiert! Ich könnte Dir auch gerne genau erklären, warum das mit Fechten nichts zu tun hat, würde aber hier den Rahmen sprengen. Du kannst mich aber Ostern gerne mal drauf ansprechen, kann ich Dir dann gerne fundiert erläutern. In meinen Augen gibt es dabei nur Verlierer. Ich habe sowas selber miterlebt: vorher die Hosen voll, nach dem ersten Treffer geheult wie kleines Mädchen, daß sich beide Knie aufgeschlagen hat und gleichzeit das Lieblingskuscheltier vermißt, abends dann, nachdem der Schmerz mit reichlich Alkohol betäubt wurde konnte der Deliquent dann schon wieder einen auf dicke Hose machen und um so mehr Zeit vergangen ist, desto heldenhafter wird die Erzählung der heroischen Leistung (ich sage jetzt ausdrücklich, daß das nicht die Regel sein muß, aber genau so habe ich es selber erlebt). Eventuell könnte dieser Ablauf, so wie ich es gerade geschildert habe, ja auch mit ein Grund dafür sein, warum Frauen (zumindest bei dem Verein, den ich da mitelebt habe) bei der Mensur nicht geduldet wurden / werden.

Nun das ist nämlich genau der Punkt. Erstmal, mit Fechten hat das nun wirklich überhaupt gar nichts zu tun - und bevor jetzt wieder gewisse Leute schreien, daß man sowas nicht sagen kann, wer sich nicht auskennt soll still sein, etc. Damit kenne ich mich aus! Ich habe jahrelang gefochten, war auch (ohne jetzt groß auf den Putz zu hauen, ist aber so) mal recht gut, war beim Deutschlandpokal dabei (und daß gar nicht mal schlecht) und war auch eine Weile als Trainer tätig. Ansonsten vertrete ich halt die Ansicht, die Christian ja auch schon angedeutet hat, der, der die Narbe (n) hat ist der Verlierer!

Mal eine ernstgemeinte Frage an die Experten / Mitglieder schlagendender Verbindungen. Verhält sich das eigentlich immer noch so, daß alte Herren, mit diversen Narben ein gewisses Ansehen / Respekt geniessen? (War zumindest in einer Verbindung, zu der ich in jüngeren Jahren mal Kontakt hatte, so)

Es liegt mir fern andere Leute grundlos dumm anzumachen. Mir persönlich geht es allerdings massiv auf den Sack, wenn manche Leute pauschal alle anderen Positionen runtermachen, Unwissenheit unterstellen u.s.w. sich selber aber als ultimative Instanz darstellen. Les Dir einfach mal Deinen Beitrag, auf den ich mich da bezogen habe, nochmal ganz in Ruhe durch und Du müßtest eigentlich verstehen was ich meine. Wenn Du da nicht mit klar kommst, können wir das gerne per PM oder telefonisch klären. Somit off-topic hier beendet. Zum Thema: ich denke nicht, daß wir hier massiv vom Thema abschweifen. Wenn es um Studentenverbindungen geht, gehören solche Aspekte, wie die, die hier diskutiert werden, serwohl dazu. Schade finde ich halt, daß viele wohl nur das "eine Argument" haben, anderen Unwissenheit, Pauschalisierung etc. vorzuwerfen, anstatt auf Argumente einzugehen und selber Argumente zu benutzen. Vieleicht würde es manchmal helfen, einige Beiträge noch mal in Ruhe durchzulesen. Das, was ich hier angesprochen habe und ja für reichlich kontroverse Beiträge führte, ist doch nichts anderes, als das was bereits im Vorfeld als "Pro-Argument" für Studentenverbindungen in den Raum geworfen wurde. Die einen nennen es halt "Netzwerke" oder "Generationenvertrag", ich nenne es halt "Filz" und "Vetternwirtschaft und davon gibt es leider in Deutschland viel zu viel.

Wenn ich konkrete Erfahrungen gemacht habe, dann sind das keine Parolen. Ich werde mich aber hüten konkrete Namen / Vorgänge zu veröffentlichen, da dies auch gar nichts zur Sache tut und Leute, die einen recht guten Einblick in die Wirtschaft haben, dürften dies wohl auch nachvollziehen können. Wenn Du so gegen "Parolen" wetterst und für "tacheles" bist, dann solltest Du aber auch damit anfangen. Mit pauschaler Selbstbeweiräucherung ob Deiner Erfahrungen, ohne dies in geringster Weise zu belegen, erscheinst Du nicht gerade kompetenter oder glaubwürdiger als alle anderen hier.

Da macht Ihr Euch das aber alle sehr einfach. Wäre schön, wenn es tatsächlich so liefe, wir Ihr schreibt, die Realität sieht aber leider anders aus. Es gibt sehr wohl Menschen in einflußreichen Positionen, die Kinder, Bekannte, etc. protegieren, obwohl sie genau wissen, daß es totale Vollpfosten sind. Aber lieber wird ein gut dotierte Position ohne Funktion geschaffen, als sich einzugestehen, daß der eigene Sprößling aus eingenem Antrieb gerade mal Einkaufswagenzurückschieber geworden wäre (ich habe extra diesen Beruf gewählt, daß es diesen aufgrund des "Möllemannchips" nicht mehr gibt um niemand zu diskriminieren) Auch habe ich selber schon mehr als einmal erlebt, daß Menschen in bestimmten Positionen, aufgrund von herrlicher Unfähigkeit nicht gefeuert, sondern "wegbefördert" wurden, sprich noch besseres Gehalt und die Fehler mußten andere ausbaden.

Züge und Elektrik können dran bleiben. Man muß lediglich die Tachowelle und den vorderen Bremszug abmachen, dann kann man den Lenker nach hinten abklappen. Mag sein, daß man beim ersten Mal drei Stunden benötigt. Für eine Werkstatt halte ich drei Stunden für sehr hoch angesetzt. Mit Sicherheit klappen die den Lenker nämlich auch nur ab und die soltlen ja schließlich wissen, was sie da tun, alles an Werkzeug etc. parat haben und den Roller auf eine Hebebühne stellen, um die Gabel rauszunehmen. Bei Vollhydraulik ist es allerdings etwas mehr Aufwand.

Stimmt, jetzt wo ich's lese erninnere ich mich auch wieder dran

Müßte es da nicht eigentlich Mengenrabatt geben?

Ich denke zu Punkt 1 wurde schon einiges gesagt und das im Großen und Ganzen die Tendenz etwas "altmodisch" (um es mal positiv auszudrücken) ist, ist wohl auch unbestritten. Punkt 2 ist ja das, was von den meisten als positiv an den Verbindungen angesehen wird. Für mich ich dieser Punkt aber genauso schlecht und negativ wie eine eventuelle radikale politische Gesinnung. Mag es für den Einzelnen positiv sein, wenn er durch eine "Verbindung" (hier kristallisiert sich auch schon die Doppeldeutigkeit des Begriffs raus) persönliche Vorteile erlangt. Gesellschaftlich gesehen ist das jedoch einfach nur negativ. Letztendlich geht's nur um Vetternwirtschaft und Filz. Da werden Posten nicht an Personen vegeben, die am geeignesten sind, sondern deren Vater auf dem letzten Verbindungsfest ein paar Fässer Bier gesponsort hat. In meinen Augen stellt solch ein System den größten Feind von Fortschritt dar und führt letztendlich zu einer Art "Inzest" in Wirtschaft, Politik, etc.

Wenn ich immer diese Sprüche höre / lese von "Männerautos" etc. drängt sich mir ein kleiner Psychotest auf, kann ja mal jeder für sich selber machen: 1. Womit rasierst Du Dich? a.) Rasierapparat (0) b.) Naßrasierer (0) c.) Opas Rasiermesser (1) 2. Woher beziehst Du Dein Grillfleisch a.) Metzgerei (0) b.) Supermarkt, Diskounter oder ähnliches (0) c.) Tiere mit bloßen Händen fangen, töten und ausnehmen, dann direkt übers Feuer hängen (1) 3. Wie heizt Du Deine Behausung a. Zentralheizung (0) b. Ofen, Kamin oder Ähnliches (0) c. gar nicht, in Deinem Bärenfell Schlafsack (siehe Punkt 2 c) frierst Du selbst bei minus 15 Grad Celsius nicht (1) Anschließend die Zahlen hinten den Antworten zusammenaddieren, hier das Ergebnis: 0-1 Punkte: Kann es sein, daß Du nur ein "Männerauto" fährst, um etwas darzustellen, was Du eigentlich überhaupt gar nicht bist? 2 Punkte: Du bist schon ein ganz schön harter Kerl, wenn Du ein "Männerauto" fahren würdest wäre das ok (wahrscheinlich hast Du das aber gar nicht nötig) 3 Punkte: Du bist wirklich ein richtiger Mann und darfst auch berechtigterweise über alle anderen Memmen lästern

Das war doch nicht zum Lachen, das war tragisch!!!!! Richtig gut war Ernie aber in dem Gespräch beim Becker: "Ich will ein eigenes Büro...."

Die Folge an sich fand ich gestern klasse (vor allem die Variationen von der "Mekka"-Box, "Leckker-Box" u.s.w.) Was ich allerdings etwas schwach finde ist, wie sich die Drehbuchautoren aus der Affärre gezogen haben. In der letzten Staffel haben sie die Situation immer mehr ins Auswegslose verfahren lassen (diese ganze Sache mit seiner Kündigung, die er dann selber wieder aus der Haus-Post gezockt hat, die sexuelle Belästigung der Putzkraft, etc.) und jetzt isser einfach wieder da und die Chefs von ganz oben haben ihre Hand über ihn und er hat quasi Narrenfreiheit, weil er in einem Werbespot aufgetreten ist. Da hätten die sich schon etwas Besseres einfallen lassen können.