pötpöt

Ich mach heute noch einen Boxenstopp. Besser ist besser. Cheers

Ihr seid ja echt hardchor... von Lego bis Pogo ist alles vertreten.

Grüße aus der Anstalt. Hab heute meine Leistenbruch op hinter mich gebracht. Reparaturblech einschweißen lassen. Da verwindet sich nix mehr! !! War halt Materiakermüdung meinte die Schwester. ..

Freitag ist Vergaser/Auspuff/sinnloses Tuning

Nur, wenn sie beide schwul sind, oder einer von beiden ein Haustier... Im Ernst: Einer muss zum Club gehören, sonst läuft da nix.

Mit Evangelisten sind die Autoren der vier Evangelien gemeint: Matthäus, Markus, Lukas und Johannes - keine Konfession. Klingt bloß ähnlich. Protestanten kannst du als christliche Glaubensrichtung, entstanden vor 500 Jahren im deutschen Kontext mit Evangelischen gleichsetzen, also das Gegenstück zur römisch-katholischen Kirche. "Evangelisch", weil sie sich an den Evangelien orientieren und sich dagegen wehren, dass z.B. päpstliche Aussagen denselben Stellenwert haben sollen, als die "Heilige Schrift" und "Protestanten", weil sie sich gegen den päpstlichen Machtanspruch wehren. Evangelikal ist wieder was anderes. Das sind Fundis. Das Leben ist kompliziert...

Das mit der Übersetzungsproblematik stimmt - allerdings nicht so, sondern: Tatsächlich sind bei der Jungfrauen-Idee zwei Konzepte zusammengeführt worden. Im hebräischen Text des Alten Testaments, der als Ankündigung der Geburt des Messias verstanden wurde, steht wörtlich "eine junge Frau wird einen Sohn gebären, den wird man Immanuel nennen, ... " Mit "junger Frau" ist immer eine gemeint, die gebärfähig, aber nicht bereits Mutter ist. Das Neue Testament, griechisch geschrieben und die griechische Denke verinnerlicht, versteht "junge Frau" als "Jungfrau" im Sinne von "hat noch keinen Mann gehabt". Das ist nach griechischem Denken nämlich notwendig, damit sich ein Gott mit ihr einlässt und sie einen Gottes Sohn (wie Herakles) gebiert. Für einen griechisch denkenden Menschen, war Jungfrau also völlig logisch und nix besonderes. Für einen hebräisch denkenden, war es kein Gedanke wert. Übrigens interessant, dass 2 von 4 Evangelisten die Jungfrauenschaft der Maria nicht kennen, bzw. thematisieren. Es scheint also wichtigeres zu geben

Kann ich zustimmen, das war aber nicht gefragt - es ging hier um die INRI-Frage. ... hierarchie- und kleruskritisch zu sein, heißt noch lange nicht, die eigene Religion zu verlassen.

Das war nicht "pennen" - das war Wachkoma... 1.) das Christentum stammt vom Judentum ab, klar. Jesus war Jude und blieb es bis zum Tod (manche sagen auch: darüber hinaus... ) 2.) Die jüdische Lehre kennt den Begriff des (hebräisch) Messias (der Gesalbte) oder Christos (griechisch) - eigentlich eine Bezeichnung für den König Israels. Leider war die Königszeit im antiken Israel recht kurz (die bekanntesten waren David und sein Sohn Salomo). Weil Israel eine lange Geschichte der Unterdrückung und Exil hinter sich hatte (Ägypter, Babylonier, Assyrer, Perser, zur zeit Jesu dann die Römer) gab es eine starke Sehnsucht nach einer Wiederkunft eines Königs, der alle erlösen sollte. Der neue Messias wurde erwartet, um Israel von Rom zu befreien. Der Messiastitel als Erlöser wurde schnell religiös überhöht und als Gott gesandter Retter Israels gesehen. Jesus kam in Schwierigkeiten mit der römischen Besatzungsmacht, weil ihn einige, als "Sohn Gottes" und damit als (religiösen) Messias aber zum teil eben auch als (politischen)König der Juden bezeichneten. Als solcher wurde er dann entsprechend angezeigt und wg. Hochverrats gekreuzigt. An den Kreuzen hing oft der Grund der Verurteilung. Bei Jesus hing, der Legende nach die Inschrift "Jesus Nazarenus Rex Judaeorum" Jesus von Nazareth, König der Juden . Daher die beliebte Abkürzung auf Kruzifixen: INRI Die ersten "Christen" - also "an den Christos, den Messias glaubenden" haben nach seiner von ihnen wahrgenommenen Auferstehung geglaubt, dass er nicht nur der Messias und Befreier der Juden, sondern der ganzen unterdrückten Welt sei - wenn auch mehr so spirituell und den Tod überwindend als politisch und das Elend überwindend. Daher wurde aus der MiniReligion Judentum, die exklusiv für ein Volk galt, eine Weltreligion.

Wer die Hände in den Schoß legt, muss noch lange nicht untätig zu sein... Im Ernst: Hände falten, erheben, usw. hat den Zweck, sich auf das Gebet zu konzentrieren. Der Körper soll in Ruhe gebracht werden, damit der Geist sich nur noch mit dem Beten beschäftigt. In manchen Kulturen ist das Zusammenlegen der Hände und das Beugen des Hauptes auch eine respektvolle Grußform (Namaste und so) - auch das kann beim Beten mit reinspielen. Schließlich: Beim Tischgebet sorgt es dafür, dass die Waffen/das Besteck aus dem Spiel sind, um gleiche Startbedingungen zu schaffen.

Nö. Ersticken...

Und auf YouTube stellen, bitte!!!

Am Zucker liegts definitiv nicht! Die Mentos Kasperei funktioniert auch mit Cola-Light.

Bin heut raus. Und nächste Woche wohl auch...

Naja, so grob mit der Hand geschätzt: 62 Gramm

Mischen impossible... hier kann zugemacht werden.

Gleich gibts Eierwiegen bei Bauer sucht Frau! Wer guggt mit?!

Son Quatsch. Denk mal nach! Dann geht der Rest der Luft doch auch noch raus.

Steig um auf Autopolituren, Mikrovlies-Tücher fürs Armaturenbrett und Kraftstoffzusätze... Da kannst du der Gattin ggü. wenigstens Kompetenz vorspiegeln... Klappt bei mir prima!

Ich mag die Keramikdinger eigentlich gerne - seit neuestem allerdings mit einem großen ABER... Scheisse ist, wenn dir die Klingenspitze abbricht und du sie dann aus der Salatschüssel rausfischen musst und du zugleich fluchst, dem Herrn dankst, dass due es gemerkt hast und betest, dass du wirklich jeden Splitter gefunden hast... (das ganze funktioniert auch mit rein säkularem Vokabular) Man muss ja nicht immer reden...

"Ich"-Aussagen bitte! Was willst du uns sagen? :-D

Hab jetzt grade zu meiner Überraschung gesehen, dass hinter Beatles ein Link liegt, den ich NICHT gelegt habe und der auf irgendeinen amerikanischen Kack-Shop führt. Ich dachte ja zuerst, hier werden automatisch links generiert, die zu den Shops, die das gsf sponsern, führen. Aber offensichtlich, werden hier auch andere Begriffe so genutzt. Das prangere ich an!!! Man weiss ja gar nicht mehr, was einem da im einzelnen untergejubelt wird. Kann man das nicht abstellen? (jaja, ich weiss, das sollte in forum-support rein, aber dazu bin ich jetzt zu aufgeregt...

Dein Beispiel mit dem Sitzplatz mit der 2.Person sg. will die Story lebendiger werden lassen. Dein gegenüber wird in die Story hineingezogen. Du gibst ihm die Chance, die Geschichte mitzuerleben, oder du erinnerst ihn an vergleichbare Situationen, die er kennt. Dass du die Präsens-Form wählst, obwohl die Geschichte in der Vergangenheit spielt, zeigt, dass du damit a.) eine typische Situation beschreibst, oder b.) die Aktualität und Spannnung der geschichte betonst. Ich sehe eine andere Motivation, wenn man "man" statt ich verwendet. Das ist oft sehr leicht psychologisch zu erklären. Mit "man" nimmt sich der Erzähler bewusst oder unbewusst aus der Story, z.B. weil es sich um unangenehme, schmerzhafte oder peinliche Situationen handelt, in der es leichter ist, sich nicht als Subjekt darzustellen. Ist z.B. oft bei Interviews so, in denen Leute von einer traumatischen Situation erzählen (im Hintergrund brennt noch das Haus, oder so.) Auch hier gibt es manchmal die 2.Person. Etwa bei "Da kannste nix machen..." Im Englischen wird das deutsche "man" ja eigentlich immer mit "you" übersetzt.

Hauptsache: KEINE Bilder!

Jaja, ist alter Mainstream, aber für mich immer eine Hausnummer: Album: Weißes Album, Beatles Nightingales & Bombers (Manfred Mann) Lieder: Behind Blue Eyes (The Who) Put your head on my shoulder (Paul Anka) Come as you are (Nirvana) Bohemian Rhapsody (Queen) Bring mich nachhause (Wir sind Helden) Jealous Guy (J.Lennon) Bin halt eher so'n Romantiker