Erstens: Der Pep 2.0 (als originaler) ist ein in Handarbeit modifizierter O.Topf (entweder Piaggio, so wie meiner, oder später ein Sito-Nachbau) - der von SIP wurde von Grund auf gebaut, hat daher auch kein erloschenes e-Zeichen, o.ä., und rostet meist nicht so stark wie der nachträglich aufgetrennte Pep.2. Ob Ben mittlerweile den SIP-Road als Pep 2.0 verkauft, wie manche glauben, weiss ich nicht. Es ist also falsch, zu behaupten: Pep 2.0 IST Sip Road. Zweitens: Ich fahre sie beide. Dabei habe ich sowohl bei einem Malossi mit 24 SI als auch bei einer Originalen 200er festgestellt, dass die beiden recht ähnlich sind, aber NICHT gleich. Meiner Erfahrung nach, schafft der SIP Road auch im unteren Bereich ein deutliches Anheben des Drehmoments, während der Pep 2.0 seine Stärken ein wenig mehr auf der Drehzahlseite hat. freakmoped hat ausführliche Tests laufen gehabt, die meinen Eindruck mehr als bestätigen Die Prüfstandsvergleiche, die ich habe, sind nicht 1:1 übertragbar, da zwischen den beiden Läufen mehr als ein Jahr lag und dazwischen auch noch einmal anders bedüst wurde. Anererseits: Die Leistungs-Streuung beim Pep 2.0 scheint deutlich höher zu sein (Handarbeit!!!), als bei SIP-Road. Aber auch da scheint es große Schwankungen, zumindest, was die Fertigungsqualität angeht, zu geben. Also auch hier: Die lapidare Aussage: Pep 2.0 IST Sip Road, ist einfach falsch.