pötpöt

Ich mal ja lieber Mandalas und trink dazu Maibock.

Du bist einfach zu dumm, um auf den Faktor Zufall verzichten zu können... Nein, im Ernst: Zusammenhänge festzustellen ist nur bis zu einem gewissen Grad sinnvoll und findet in unserem Denken daher nur zu einem gewissen Grad statt. Im optimalen Fall soweit, dass ein Grübeln nicht vom Handeln abhält und die Entscheidung für das Handeln genau so viele Faktoren mit einbezieht, die es zur Umsetzung des Handelns mit gewünschtem Ergebnis in hoher Wahrscheinlichkeit braucht. Wenn du also willst, dass dich der Blitz trifft, dann verhältst du dich entsprechend um die Wahrscheinlichkeit des Erfolges zu erhöhen. Auf den Berg klettern erhöht die Wahrscheinlichkeit. Dabei einen Drachen steigen zu lassen, hilft massiv. Das wissen wir seit Benjamin Franklin. Und wenn du das noch in der korrekten Wetterlage machst, dann muss nur noch der Blitz verstehen, was du willst. Ob dich aber auf dem Weg zum Berg ein Twingo überfährt, konntest oder wolltest du nicht einplanen, auch wenn es kein Zufall war, dass der Pudel am Steuer durch die Führerscheinprüfung gefallen war. Wie es dem Blitz ergangen ist, werden wir nie feststellen können. Er hatte sich schon so gefreut.

Heisenbergsche Unschärferelation.... So. Und jetzt Ihr. Erklären lässt sich ein Geschehnis immer, wenn man den Kontext analysiert. Aber es lässt sich nicht immer vorhersagen.

Du solltest rechtzeitig hochschalten. dann weinen auch keine Kinder, wenn sie dich sehen.

Danke. Zeigt deinen Charakter wunderbar. Mehr braucht man von dir nicht zu wissen,

So'n paar Hanseln, die ne laute Möhre gekauft haben und sichn Spaß draus machen Leute zu nerven, regen sich darüber auf, dass es hin und wieder mal verboten wird, zu ner bestimmten Zeit ne bestimmte Straße zu fahren. Ja, und? Wer am Fluss baut, muss mit nassen Füßen rechnen...

Bei Monopoly ist das die beste!

Wenn ich mich recht erinnere, hat die GS3 Batteriezündung. Da brauchst du ne fitte Batterie, ja. Wenn du Pech hast, bricht sie dir unterwegs zusammen und du bleibst stehen. Mein Rat: Noch ein bissel ausprobieren, aber schon mal ne frische Gel-Batterie hinlegen. Nach 6 Jahren kann man auch schon mal Adieu sagen.

Die GS3 hast du noch auf 6 Volt?

Fahrverbot ungleich Streckenverbot.

Soll ich? Soll ich nicht? Ne. Ich lass es. In die Ecke, in der du dich selbst am wohlsten fühlst, hast du dich selbst gestellt. Da braucht man nix dazu sagen.

Hömma, lern ersma Groß- und Kleinschreibung, bevor de hier mit "Semantik" umme Kurve komms! SEMANTIK! Ich werd noch bekloppt hier! SEMANTIK!

Danke Reusi. Hab leider keine likes mehr übrig. WAS ICH ÜBERINGS TOTAL SCHICE FINDE!!! UND DISKRINIEREND!! (ui. Das tat gut grade)

Oh! Ein neues Fass! Klasse. Naja, bei einer repräsentativen Demokratie sind z.B. Bundesratsinitiativen wie die hier gemeinte vorgesehen. Wenn diese im Bundesrat eine Mehrheit bekommt, dann wird die in den Bundestag eingebracht. Im Bundestag sitzen Menschen, die gewählt wurden. Die Wahrnehmung des aktiven und des passiven Wahlrechts ist eines der höchsten Güter einer Demokratie. Sag mal. Was mach ich hier grade? Gemeinschaftskunde 7. Klasse Hauptschule?! Mannmannmann... Edith ergänzt noch: Du hast recht berlinwestside. Akademikerinnen mit Migrationshintergrund sind jetzt wirklich nicht repräsentativ in der politischen Szene unterwegs. Wenn man mal von der Kanzlerin absieht. Aber ich bin mir auch sehr sicher, dass intellektuelle Migrantinnen nicht die geeignete Lobbygruppe gegen ein sonntägliches Fahrverbot für Motorräder sind.

Dann fahr doch dort Mopped und nicht dort, wo's schön ist.

Faktencheck: 1.) Deutschland wächst. Seit 2010 jedes Jahr. In den letzten 10 Jahren sind wir etwa 3 Mio. mehr geworden. 2.) Der Konnex zwischen Alter und Selbstgerechtigkeit und Larmoyanz ist eine bloße populistische und diskriminierende Behauptung. Nebenbei: Motorräder werden bevorzugt von alten und alternden Säcken bewegt. Obwohl stimmt. Die jammern ja ständig über Fahrverbote. Könnte an deiner altersdiskriminierenden These doch was dran sein. 3.) Wenn "der" Deutsche seine Ruhe haben will, dann sollte "der" Deutsche das auch durch Mehrheitsbeschlüsse umsetzen dürfen. Hat er nämlich Demokratie, "der" Deutsche.

Kannst du mal kurz die "passenden Vorschriften" skizzieren, die verhindern helfen, dass legale Fahrzeuge in bestimmten Gegenden einen Höllenlärm veranstalten?

Zwischen beidem einen Konnex zu konstruieren ist bullshit.

Eichbaum will der Vadder hawe! http://www.1000getraenke.de/biertest/eichbaum-export,691.html

Originallack? Glaub ich nicht. Da ist einiges überlackiert. Die war wohl mal dunkelblau.

"Bitteschöööön!" Cäsar hatte keinen albernen Sprachfehler. Ich kenne die Häschenwitze nicht vom Fernsehen. Und ich hab damals ALLES geguckt.

Sasbachwalden ist ein Heilkurort. Nachvollziehbar, dass Menschen, die aus gesundheitlichen Gründen sich dort aufhalten, eschützt werden. Wenn man hier nicht durchfahren darf, dann fährt man halt drumrum. Wenn so Diskriminierung aussieht... Bikers' lives matter, oder was?! Durch Kappelrodeck gehts auch zu B500, die sowieso an Wochenenden voll von überforderten Vollidioten ist. Frau Schuchert ist übrigens keine Grüne. die Grünen haben in diesem schwarzen Nest keine einzige Gemeinderätin

Herrgottnochmal. Es geht nicht um ein "Sonntagsverbot für motorisierte Zweiräder". Jetzt lest endlich den Text dieser Bundesratsinitiative. Ich werd hier noch kirre wegen diesem poulistisch-verkürzendem Kackscheiß hier. Ehrlich jetzt.

Das Minderheitengequatsche zu unserem Thema ist einfach nur lächerlich. Motorradfahrer sind keine "Gruppe", die diskrimiert werden kann. Sie sind Nutzer eines Verkehrsmittels. Aus völlig unterschiedlichen Gründen und Motiven. Da sehe ich keine Verbindung zwischen Scooternutzern, Vespafahrern, Harley-Fahrern, Zahnwälten, Schraubern, Rudelwesen, Einzelgängern, was auch immer. Man wird nicht verfolgt, wenn man ein Motorrad benutzt. Sondern man hat sich, wie bei jeder Teilnahme am Straßenverkehr an Regeln zu halten. Diese Regeln sind dazu da, Schaden abzuwenden, Unfälle zu vermeiden und Belästigungen zu minimieren. Diese Regeln haben nicht den Zweck zu maßregeln, zu disziplinieren oder moralisch zu bevormunden. Es geht auch nicht um "Minderheit gegen Minderheit". Auch Anwohner sind keine "Gruppe", die diskrimiert werden kann. Anwohner wohnen halt da. So wie die meisten aus irgendwelchen Gründen da wohnen, wo sie wohnen. Das macht sie nicht zu einer "Minderheit". Freizügigkeit und Wahl des Wohnorts sind übrigens durch unsere Verfassung geschützt. Die Nutzung von Fahrzeugen dagegen nicht.