Lussonaut

jeder der hier schreibt hat absolut recht (auch der beitrag mit dem egoismus). es tut mir wirklich sehr leid für dich. ich hoffe nur für dich, dass dir dieses topic nicht noch mehr weh tut! deine freunde werden für dich da sein! und: mehr als mein herzliches beileid kann ich dir auf diesem wege nicht übermitteln. du wirst an der erfahrung wachsen und sie wie diejenigen hier, die das auch miterleben mussten als lehre für dein leben mitnehmen! ja, scheissthema! edith nimmt einen formatfehler und einen zählfehler raus

boot boy hat es erfasst. ich denke mal, sich über sachbeschädigung bemerkbar machen steht bei einer interessensabwägung definitiv ÜBER der sicheren gefahr überrollt zu werden. und: muss man alles auf nötigung beziehen? wenn sie mich überhört und übersieht, kann sie mich dann nötigen, oder droht mir nicht eher fahrlässige tötung bzw. körperverletzung??

naja, lieber der spaß kostet mich ?5000 als mein leben... ...mal davon ab: wenn selbst eine vollbremsung echt nur noch lebensgefährlich ist, dann sollte das als letztes mittel gerechtfertigt sein. (mal davon ab: in vielen der hier beschriebenen sachlagen, sind die vermeindlichen randalierer gerechtfertigt, denn zur gefahrabwehr ist das verhalten was auf dem roller an den tag gelegt wurde, also treten, scheibe demolieren etc. ja das mildest mögliche mittel... ..von daher... )

hör mir auf mit twingos! vier meiner fünf nahtoderlebnisse hatte ich mit mit führerscheinanfängerinnen im twingo! lustigerweise ist dieses auto nicht nur klein hässlich, beschissen ausgestattet, hat ein miserables fahrwerk und noch miserableren motor und getriebe, NEIN! wenn man drin sitzt sieht man auch noch an den wirklich wichtigen stellen ncihts, weil immer was im weg ist. aber klar! so viele frauen lieben dieses auto... ..(ohne irgendwen angreifen zu wollen!!!: ) ich versteh's nicht.

das mit dem treten beim schneiden ist relativ... ...bin mal von einer lieben dame (blond, mitte vierzieg und sonst nur ) auffer b227 derbst geschnitten worden. die setzte zum überholen an, und zog aber dann schon rüber als ich auf der höhe ihrer aussenspiegel war. recht langsam alles aber! exakt mit 85 sachen, also meiner geschwindigkeit. erst hupte ich, sie reagierte nicht. naja, danach trat ich ihr eine beule in die beifahrertür bevor ich derbst in die eisen musste, weil an betreffender stelle kein seitenstreifen war. notbremsen war auch scheisse, weil verkehr natürlich auch oho war... ...hinter mir ging das auch nur *quietsch*. und: vom roller haut einen das auch wenn man zutritt.. ...wenigstens nicht gestürzt! als die junge dame mich später zur rede stellen wollte ging alles recht easy. sie meinte ich solle zahlen, sie hätte mein nummernschild ja. ich nur "tja, deines habe ich auch (sie duzte mich ätzender weise. hielt mich also für einen spast auf 50cc plastenmopped) und einige zeugen hinter mir auch". darauf fuhr sie ab. nie wieder was von ihr gehört. autofahrer sind trotzdem :puke: .

:uargh: *totlach* PISA lässt grüßen.

also bei zyliänderungen und abgaszeuchs geht bis bj 92. beim rest, keine ahnung. SuFu könnte helfen, ihc glaube wir hatten schon ein paar topics dazu...

mache pro jahr etwa 10000 km mit dem mopped. wenn ich die gummikuh stehen lasse, geht das bestimmt auch ausschliesslich auf der vespa. mal sehen. km stand auf meiner 135er px: 24086km . euch allen eine frohe fahrt!

meiner einsicht nach nicht, nein. täten sie dies, würde ja nichts mehr falschlaufen... :wasntme:

nein, ist sie nicht. de facto bin ich schon eurer meinung. was ich mit diesem satz den ihr erwähntet ansprach ist, was ich weiter unten erläuterte: der staat lässt es zu leicht zu, dass auf grund falscher prozessführung eigentlich schuldige "sehr leicht" freikommen (tötungsdelikte jetzt bitte ausgeschlossen) und auf der anderen seite menschen nur weil sie in ein klischee passen (siehe die ganzen fußballfans) sofort in einer kartei sind oder weiss der geier. vielleicht drückte ich mich auch etwas zu unpräzise aus. ich kann nur nochmals betonen, was ich eben sagte (und darum dreht sich eigentlich auch meine gesamte postingflut): mehr rechte für diejenigen die opfer geworden sind. also mehr rechte für die, die nicht ausreisen dürfen, nur weil sie in "der falschen gruppe menschen standen" und mehr recht für diejenigen die leiden müssen, weil das unrecht das ihnen angetan wurde keine zeugen hat. mehr halt nicht. in den punkten an denen ihr euch reibt bin ich nach wie vor eurer meinung. also nichts für ungut .

nein, habe ich nicht gesagt! siehe oben: intensivere suche nach wahr und falschaussagen. hat auch noch einen weiteren grund: stell dir mal vor wir bleiben bei deinem beispiel (du unschuldig). allein die anklage ist für dich schädlich genug! also sind wir bei dem, was ich vorletzten posting meinte, als ich ein faireres verfahren forderte, was heissen will, dass grade die psychologische ebene, auf der sehr gut festgestellt werden kann was vorfiel (sonderfälle ausser acht gelassen, das führt dann echt zu weit vom sport weg), stärker gewichtet werden soll. eine falschaussage der dame lässt sich da ja dann schon auf grund eines fehlenden traumas nachweisen. und solche anklagen wären dann schon eher rufmord. ja. deswegen obiges. und im endeffekt (damit wir wieder beim sport thema sind) fordere ich in diesem sinne (also dass der staat sich mehr bemühen soll) ja lediglich ein, dass zustände, wie wir sie auf den letzten seiten geschildert bekamen, ausgemerzt werden. stehe also voll hinter denjenigen, denen zu unrecht ausreise etc. verwehrt wurde. deswegen. ich verstehe deine argumente und glaube mir: in jedem fall sind auch deine interessen schützenswert, was auch nicht untergraben werden soll. edith räumt mir wie ein putzmädchen hinterher nur damit man dieses posting trotz aller rechtschreibfehler versteht... und ein "n" schenkte sie auch noch...

nein. und das ist auch aus o.g. genannten gründen gut so. auf die schnelle die konstellation von der ich rede: du hast es getan (schuld ist also gegeben), das opfer leidet endlose qualen und muss jahrelang sein leben wieder auf die kette kriegen, du bleibst aber frei, weil sie dich -wie in solchen fällen aus psychologischen gründen so oft- nicht spätestens zwei wochen nach der tat anklagte. findest du das etwa gut? ich glaube nicht. und das ist halt mein standpunkt. mehr schutz und rechte für die opfer. ich denke mal, dass wir da einer meinung sind, oder? edith meint dass wir grade etwas vom sport abdriften und fragt deswegen den topiceröffner, ob des okay ist wenn klarheit gechaffen wird, oder wir jetzt wieder nur auf opferrechte im sport (wie in den ersten fällen) zu sprechen kommen?

und genau bei dem was dicker sagte knüpfe ich an! natürlich ist es gut, leute die eine familie ernähren müssen erstmal zu schützen, aber denke bitte an die kehrseite: ist es denn etwa gerecht die vielen opfer ohne chance auf gerechtigkeit leiden zu lassen, nur damit nicht in einem einzigen fall einem unschuldigen unrecht getan wird? wo liegt da der sinn? okay, leben an und für sich ist nicht quantifizierbar. schön und gut, zu unrecht ist mir da kein passus geläufig. gehen wir davon aus, dass es das nicht ist bleiben wir bei der aktuellen situation. bleibt aber immer noch die frage nach dem rechtsbewährungsprinzip ("das recht muss dem unrecht nicht weichen"). weicht das recht nicht dem unrecht, wenn der staat nicht alles daran setzt das unrecht eines täters mit FAIREN MITTELN festzustellen? deswegen sprach ich ja die §177 ff StGB an (vergewaltigung etc.). da sieht es leider so aus, dass der staat relativ früh die segel streicht, denn "sichtbare beweise" gibt es ja nicht. und psychologen (die in so einem fall eigentlich der schlüssel zur fallösung sein sollten) müssen vom richter NICHT anerkannt noch angehört werden. natürlich bin ich gegen eine abschaffung von in dubio pro reo, denn eine nazi gerichtsbarkeit -zu der wir damit kamen würden wir diesen grundsatz abschaffen- will glaube ich in deutschland niemand mehr sehen, oder? und nur als gegenfrage: wenn du mein rechtsverständnis anzweifelst: woher nimmst du das deine? stellst ohne weitere begründung eine solche behauptung in den raum und gut ist. ich liefere gründe für meine ansichten und ganz ehrlich: ich liege damit vielleicht nicht in einklang mit der herrschenden meinung, aber viele teile des schrifttums (also dir rechtsWISSENSCHAFT) tut dies auch nicht. und um es nochmals zu betonen: ich habe auch nie gesagt, dass hier "alles scheisse" ist... ...vielleicht war ja grade eine solche interpretation meiner aussage ausschlaggebend für die eine oder andere antwort...

habe mir die ersten und letzten seiten des threads durchgelesen und komme wieder zu der frage bei der ich schon seit tagen hänge: entweder führt in dubio pro reo zu einer falsch negativen aushölung der rechtsnorm (oder warum laufen vergewaltiger zu 1000en frei rum!?) oder der grundsatz wird durch polizeiwillkür und StPO (zum beispiel §127 StPO) hintergangen. WAS STIMMT MIT DIESEM STAAT NICHT!? wir lassen 1000e verbrecher nach einer anklage frei laufen, nur damit wir sicher gehen können, dass wir keinen unschuldigen einsperren, holen uns dann aber aus heiterem jemanden der nicht auffällig wurde, niemals eine klage am hals hatte, sich keinerlei unrechts bewusst ist und berauben ihn seiner grundrechte. manchmal frage ich mich echt warum ich anfing jura zu studieren...

NEandertaler

Hallo und erstmal ein herzliches Willkommen im GSF!!! Dein Problem klingt arg nach einer kaputten Zündkerze. Wechsel die einfach mal, dann sollte es besser gehen. Wenn nicht, benutz' bitte einfach die Suchfunktion (liebevoll SuFu ;) ). Sollte das noch nicht helfen, einfach nochmal posten! Viel Erfolg beim Reparieren und eine schöne Fahrt!

nachdem ich das topic so weit überflogen habe kann ich dir nur folgendes raten: da es sich hierum nicht geringe interessen deinerseits (wert über €1000) handelt, gehe zum gutachter bevor du überhaupt irgendwas bezahlst. dann nimm dir sein ergebnis und wenn es mit all dem nicht übereinstimmt (was es wohl nicht wird) sollte sich an und für sich ein rechtsstreit lohnen. bgb sei dank, so weit ich das hier beurteilen kann, stehen deine chancen auf schadenersatz recht gut... edith meint, dass es vielleicht motivierend ist den rechtsanwalt aufzusuchen, dass nach der ohnehin schon hohen belastung der eigenen kasse prozesskosten-beihilfe möglich ist... ...solltest du den RA aber mal fragen .

mein beileid! sowas ist arg... ...aber das leicht zerschremmelte kolben und zylinderbild (wenn man denn noch von einem bild, was man für gewöhnlich ja noch mit ästhetik verbindet, sprechen will) kennt man doch irgendwoher von der 80er px im alltagsbetrieb :uargh: . wenn ich dir einen tipp geben darf: 139er malle oder 135er dr (ist ne ideologiefrage :grins: ) drauf, größeres kulu ritzel und glücklich sein! viel erfolg bei der reparatur und mein beileid!!!

joar. und wenn nicht hier, dann auf alteroller.de .

war die kerze *freu*. manchmal kann es sooooo einfach sein! danke für eure hilfe!

tach, habe das prob auch mit der 102er. die schraube ist die normalen 2 umdrehungen raus. weiter runter sollte ich doch echt nciht, oder? vor allem: bis vor kurzem lief die vespa mit den 2 umdrehungen an der schraube.... (

dann werde ich das mal tun! danke!

hallo habe ein problem mit meinem si20 auf px80. habe die sufu benutzt und schon einige sachen ausgeschlossen (mehr kommt unten) und brauche deswegen hilfe (villeicht auch einfach nur die richtigen suchwörter ;) ): erstmal mein setup: px 80 mit 135er DR und der 22 zähne kulu ausser 150er px 105er HD Rest original. Motor und Vergaser neu gedichtet und gesimmert (hatte eben erst einen gebrochenen KuluSiri). Nun das Problem: WEnn die Vespe lange im Leerlauf oder niedrigen Drehzahlen läuft, hat sie danach probleme wieder hoch zu drehen: sie nimmt problemlos das gas an, fängt dann aber bei gewissen drehzahlen (nicht fest definierbar) zu stottern, eiert dann um diese drehzahl rum, bis es dann knallt und die vespa weiter ausdreht. danach ist das problem vorerst nicht. was ich nun schloss (denn irgendwie fühlt sich das alles nach zu viel sprit im motor an) war erstmal die schwimmernadel. er könnte ja im leerlauf überlaufen. nach austausch keine besserung. dann nochmal nachgeguckt ob irgendwas verdreckt ist. ist aber auch nicht. danach die schrauben nachgestellt. keine besserung. nun bin ich so langsam ratlos. wenn man auf den flachschieber guckt (Luffi abgenommen) und den kickstarter tritt, sifft es drüber. sollte doch eigentlich nicht sein, oder? habe ihc evtl. was beim vergaser abdichten falsch gemacht?? würde mich über hilfe freuen! beste grüße, daniel

oder doch eher dahin zurück regrediert?

nein, fahre weder nur gradeaus noch sehr verhalten. also ich finde dass man sehr deutlich merkt wie weit man noch gehen kann, oder auch nicht. deswegen hasse ich mittlerweile ja auch die svas, denn da ist nur irgendwann die kannte und damit sense. vorausschauendes fahren kriegt erst mit dem sava (meiner meinung nach) eine andere bedeutung. vielleicht sind wir einfach nur so unterschiedlicher meinung, da wir evtl. in unterschiedlichen regionen und kriterien fahren? ich selbst fahre nur in der stadt oder der umgebung des ruhpotts. da kenne ich so gut wie alle strecken und man kennt mich für einen äußerst defensiven fahrstil (ich meine: hey, wir haben alle nur trommelbremsen (okay, bis auf die hardcore tuning fraktion *G*) und es bleibt halt ein unterschied zur scheibenbremse in puncto bremsverhalten (NICHT ZWANGSLÄUFIG IN PUNCTO VERZÖGERUNG!!! auch wenn die im allgemeinen etwas schlechter ist)). wenn du in ländlicheren gegenden fährst kann das alles gut sein. aber deswegen resignieren? hey, HAUPTSACHE BLECHROLLER!!!!