FALC Racing Zylinder - Direktansauger

[Patricks]

Welcher ist das?

Der schaut sehr dünn aus

Dürfte eventuell für einteiligem Auslass sein

[undis racing team]

Welcher ist das?

Der schaut sehr dünn aus

Dürfte eventuell für einteiligem Auslass sein

laut text auf facebook ists für die "traditionellen" zylinder

[Patricks]

Und was versteht man darunter?

Mono mit einteiligem Auslass wie du es auch hast?

[undis racing team]

Und was versteht man darunter?

Mono mit einteiligem Auslass wie du es auch hast?

würde ich sagen, und 52 mm stehbolzen abstand

[Brosi]

Ein Kumpel von uns hatte das auch am Prüfstandstag bei uns. Da drückte sein 37 PS 2 - Teiler mit 2011er Falc plötzlich 26 PS bei 7000 obwohl er zuvor bei 7000 immer so um die 20 PS hatte. War ein Vespatronic einlese Fehler. Der blöde Doppelfunken is da voll für´n Arsch....... Aber muss natürlich nicht der Fall sein.

Auf jeden Fall super Ergebnis

Check ich.bei 80 will die kleine jedenfalls schon;)Ohne Schlag in den Nacken.

Die Endgeschwindigkeit passt jedenfalls nach erster Hochrechnung zur realen Übersetzung.

@käthe: Was fährst du für einen Hinterreifen?

Bearbeitet 29. Mai 2012 von Brosi

[käthe 1963]

90/90-10 raceman.2,34 er mit dem synchrongetriebe.47 auf der Haupt und ich mein 19 auf der nebenwelle.kann den sip Tacho ja auch auf digital schalten und einfach mal schauen was geht;)wobei sich das Band auf der Straße eh etwas nach hinten verschiebt denke ich.heisst wenn das Mofa auf der Straße 300 Umdrehungen oder so mehr macht,wird die Messung schon korrekt gewesen sein..

[egig]

Welcher ist das?

Der schaut sehr dünn aus

Dürfte eventuell für einteiligem Auslass sein

Miss mal die breite am dicksten Teil, hab auch so einen oder ähnlichen, hab ihn für 53x60 mit geteiltem Auslass geordert! Der wird soweit ich informiert bin in mehreren Warianten gebaut...

[Brosi]

90/90-10 raceman.2,34 er mit dem synchrongetriebe.47 auf der Haupt und ich mein 19 auf der nebenwelle.kann den sip Tacho ja auch auf digital schalten und einfach mal schauen was geht;)wobei sich das Band auf der Straße eh etwas nach hinten verschiebt denke ich.heisst wenn das Mofa auf der Straße 300 Umdrehungen oder so mehr macht,wird die Messung schon korrekt gewesen sein..

OK. Der 4. ist da nicht so interessant. Das Diagramm wurde ja im 3. gefahren. Das wären dann wohl 17/50.

Damit kommt man auf: 8900/min/2.34/50*17 auf 1293/min am Hinterrad. Bei 114,6 km/h käme man da auf einen Hinterreifenumfang von 1,477m.

Hmm. Passt doch nicht ganz. Dann wäre die Drehzahl bei angenommenen 1,3m Reifenumfang beim 90/90er um einen Faktor 1,3/1,477 zu gering.

Würde bedeuten das Spitzen/Drehmoment sinkt von 30,9 Nm auf 27,2Nm.

Kann gerne heute abend mal ne korrigierte Kurve mit Excel machen.

[Brosi]

So. Hier mal das korrigierte Diagramm:

Ist natürlich auch nicht 100% exakt, da ich einfach von 1,3m Reifenumfang ausgegangen bin,

Wenn du den misst, kann ich das nochmal korrigieren.

Leistungsdaten sind dann 33,7PS bei 9114/min und 27,5Nm bei 7899/min.

Bearbeitet 29. Mai 2012 von Brosi

[schoeni230]

Ganz genau so sieht ne typische 55er Kurve die bereits stärker als der Durchschnitt ist aus. Wir haben da ein paar abgespeichert mit 56 Hub die fast genau so verlaufen.

Auch die Drehzahl am Peak und der Rest würden perfekt zum 55er Charakter passen !

Ein richtiger Rechenfuchs der Brosi Respekt !

[Tom Turbo]

Muß man aber dazusagen, daß das kein Einzelfall ist, diese Diskrepanz zwischen angezeigter und gemessener (=errechneter) Drehzahl, die Brosi hier aufzeigt, ist schon bei einigen Kurven aufgefallen.

[käthe 1963]

131cm,gestern gemessen da das Hinterrad eh grad ab ist;)am Samstag wird die Berta mal gegengetestet...

[Brosi]

131cm,gestern gemessen da das Hinterrad eh grad ab ist;)am Samstag wird die Berta mal gegengetestet...

Hab das dementsprechend nochmal angepasst:

Ändert sich aber nicht wesentlich viel:

33,7PS bei 9045/min und 27,4Nm bei 7839/min.

[Motorhead]

Ändert sich aber nicht wesentlich viel:

naja, 23ps bei 6000 zu 15ps ist schon eine welt.

(vor allem für leute, denen egal ist ob obenrum 30 oder 40 stehn )

Bearbeitet 30. Mai 2012 von Motorhead

[Brosi]

Sehe ich anders. Warum ist deiner Meinung nach gerade 6000 Umdrehungen so bedeutend? Finde ich reichlich willkürlich.

[Motorhead]

6000 ist willkürlich, aber man kann die kurven auch bei 5742u/min oder 5517 u/min vergleichen...wenn jemand statt (mittlerweile) üblichen 15ps da 23ps bei 6000 hinlegt, finde ich das bedeutend - du nicht?

Bearbeitet 30. Mai 2012 von Motorhead

[Brosi]

Heisst halt nur das die Kurve früher anliegt. Nicht mehr, nicht weniger.

[Motorhead]

wunder ich mich ein wenig, dass anscheinend - bei gleicher kurve - nicht mehr die mit früher anliegender leistung geschätz wird....

jedenfalls find ich auch die korrigierte kurve gut - keine frage!

Bearbeitet 30. Mai 2012 von Motorhead

[käthe 1963]

Hat hier mal einer Vergleichskurven zum Thema Vergaser gemacht?Sprich pwk vs pwm oder pwk as...

[Patricks]

Pwk 39 ->

Pwk 38As hat ca. 0,5Ps mehr gebracht

Pwm hatte ca. nochmals ca. 0,8-1 Ps mehr wie der 38er AS

[käthe 1963]

Übers Band oder nur in der spitze?die letzten Ponys sind echt teuer;-)

[Patricks]

wurde eigentlich gesammt besser

Der PWM machte hinten auch noch so ca. 200-300 U/min mehr

[käthe 1963]

Auch mal so Trichter zur lufberuhigung drangehalten?

[lukulus]

soll n neuer sehr guter puff für den falcen sein 130cc : http://lnx.et3.it/Forum/topic/52887-finalmente-arrivata-barone-racing-2012/

luk

[undis racing team]

soll n neuer sehr guter puff für den falcen sein 130cc : http://lnx.et3.it/Fo...ne-racing-2012/

luk

@luk: kannst du die bilder posten, für die leute ohne et3.it account

[vespetta]

[beckna]

schaut gar nicht so schlecht aus

[vespetta]

schaut gar nicht so schlecht aus

was aber leider auch nix aussagt, ob er was kann oder nicht

aber hast recht, optisch nicht übel

[beckna]

was aber leider auch nix aussagt, ob er was kann oder nicht

stimmt auch wieder

@luk der ist nur für 130ccm oder auch für 153ccm oder ähnliches?

[christianovic]

was aber leider auch nix aussagt, ob er was kann oder nicht

aber hast recht, optisch nicht übel

Seh ich auch so !!