Zum Inhalt springen
  • Das GSF wandelt Links in Affiliate Links um, um ggf. eine Provision erhalten zu können. Gerne nutzen bitte, danke! Mehr Infos, wie ihr das GSF unterstützen könnt, findet ihr im GSF Support Topic.

FALC Racing Zylinder - Direktansauger


Empfohlene Beiträge

Am Simonini ( was rein Motorisch natürlich kein Vergleich hierzu ist) waren es bei uns genau 2, 5 ps von gerade auf Verlegt. Die waren unwiederbringlich weg.

Aber ich denke da können die Auspuffbau Experten mehr dazu sagen ob, und wann man mit Verlusten rechnen kann bei Verlegung.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

es gibt einen verlust bei der verlegung, ja.

dieser verlust resultiert aber aus dem scharfen bogen direkt hinterm zylinder und sollte max bei 0,5-1ps liegen.

wenn man sich jetzt aber mal den neuen auspuff und seine verlegung anschaut, wird man aber auch sehen können, dass dieser scharfe bogen nicht mehr vorhanden ist. der hr. amazombi schrieb wohl mal genau die gleiche feststellung, kann man im topic vom lukulus nachlesen.

fehlender lüfterkranz kostet weniger als man denkt, verlust liegt so um die 0,5ps.

ist ja nicht so, dass das nicht im vorfeld auch getestet wurde.

 

wenn das verlegen eines auspuffs 2,5ps verlust gebracht hat, dann ist da mit ziemlicher sicherheit einiges falsch gelaufen und das wird ganz klar jeder auspuffbauer hier auch bestätigen können.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Kann jemand das Setup des 49,5ps motors kurz zusammenfassen?

steht hier zwar schon aber trotzdem nochmal.

 

falc 60x58 auslaß und boyesenports bearbeitet, stehbolzen gebüchst

kingwelle

6mm fudi 132/196°

verdichtung 1:13 mit 1,05qs

38er pwk as mit bgn, nd42, hd162

kurzer ansauger in 38mm

v-tronik (ohne flügel)

auspuff neuer nordspeed proto

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Würde als Mitleser im Falc-Topic vorschlagen, die Spekulationen (Leistungbezogen) bezgl. des neuen Auspuffes zu beenden. 

 

Hätte ich einen Zylinder verbaut der extrem viel Leistung hat die nicht jeder erreicht, würde ich die Kurven eines "Mitstreiters/Hobbyverrückten" natürlich auch genau ansehen. Zum Ansehen wurden die Kurven ja auch gepostet !

 

Sollten die Kurven dann noch mit "der Motor ist noch nicht mal richtig eingestellt" kommentiert sein, würde ich noch genauer hinsehen, ist doch klar.

 

Ich würde die Sache dann abhaken und darauf warten ob der Roller mal irgendwo auf einem Treffen auftaucht mit der geposteten Leistung und im direkten Vergleich mit anderen Rollern auf ein und dem selben Prüfstand. Dann muß auch der letzte Kritiker sein Hut ziehen !

 

Die Sache öffentlich anzuzweifeln oder auch nur zu kritisch Hinterfragen hat bis jetzt nur zu Spekulationen und Anfeindungen die nie bewiesen werden geführt.

 

Schlussendlich wird der Auspuff ja bald verkauft.  Somit wird demnächst wohl von vielen die 50 PS Grenze angepeilt, und einige Leute sind dazu auch in der Lage. Bringt der Puff das nicht auf "eingestellten" Motoren, naja dann wäre es doof !

 

Die Ansage ist auf jedenfall vielversprechend, und aussehen des Auspuffs ist auch sehr geil !

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wenn man auf die Krümungswinkel beim Verlegen achtet, verliert man nichts! Wir haben das sowohl bei sf als auch lf getestet.

Außerdem ist der Proto nicht gerade, der hat nen 90 Grad-Bogen am Auslass, der kostet wenn am Meisten!

Also erstmal selber machen und dann reden! Immer diese Unterstellungen usw das nervt echt!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

@rally

 

gute einstellung :thumbsup:

 

aber ich würde die leistung eines motors vielleicht nicht nur an einem auspuff festmachen wollen.

auch wenn der auspuff den namen über 50ps trägt, könnte es sein, dass da nicht direkt bei jedem die leistung ansteht.

 

das mit dem noch nicht eingestellt, war am anfang der testpahase so und ist jetzt natürlich nicht mehr relevant.

wenn man überlegt, dass der motor mit hd 170 abgestellt wurde und nun hd162 beinhaltet, sollte das wohl schon nachvollziehbar sein, denke ich.

zum zündzeitpunkt kann ich jetzt aber nix genaues sagen, da die grundplatte auf der rolle verdreht  und dies nicht abgeblitzt wurde.

also auch hier gab es eine gravierende änderung, die sich aber auch jeweils mit den unterschiedlichen anlagen wieder ändern kann.

Bearbeitet von PXler
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich glaub auch das die Verluste sich nach der Schweiskunst richtigen. Da wir bei unserer Verlegten Version ja nur als Hobby Schweißer agieren liegts bei uns Garantiert an der Genauigkeit.

Je besser das jemand beherrscht desto weniger unterschied wird dann zur Verlegten Form sein. Amazombi meinte auch schon mal das bei richtiger Auslegung kaum Unterschiede zu verbuchen sind.

War nicht schon die Pvl jetzt zuletzt montiert ?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

keine ahnung, da müsste der martin was zu schreiben.

irgendwas war mit probleme bei der einstellung und der motor reagiert da eher zickig.

 

erwarte da jetzt mit der pvl auch nicht den riesen sprung, da es ja auch nur eine normale ist und nicht so ein hightech programiergerät wie beim egig.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

wie gesagt, kann ich da nix näheres zu sagen.

aber danke für die info :thumbsup:

 

hat hier jemand evtl. ein paar ringe für den 60er polinikolben liegen?

wiseco oder woessner würden jetzt gebraucht.

motor braucht mal eine überholung der lager und neue ringe wären dann auch nicht verkehrt.

lth hat sie auf lager gehabt :wheeeha:

Bearbeitet von PXler
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

mein 60er falc

 

bearbeitet durch  Powolotti 2-stroke tuning

 

( ja, manchmal lass ich auch arbeiten  :-D )

 

welle ist ne 54er drt VWW, kulu ne uncle tom, zündung polini , puff vorerst mal d-bertha. zum testen wird der zyli auch mal gedreht, und mein 2011 falc puff kommt dann dran.

 

in 2-4 wochen hoffe ich auf die ersten kurven.

 

aso, zweck, klar, strassen fahrzeug :wheeeha:

 

attachicon.gifFoto 42.JPGattachicon.gifFoto 32.JPGattachicon.gifFoto 22.JPGattachicon.gifFoto 12.JPGattachicon.gifFoto 4.JPGattachicon.gifFoto 3.JPGattachicon.gifFoto 2.JPGattachicon.gifFoto 1.JPG

 

 

war mal auf dem P4, einmal reverse mit falc puff, einmal normal mit big bertha. dabei beides mal den gleichen ansauger genommen, den für reverse, um fast gleiche bedingungen zu haben

60/54 , zeiten 128/196, PWK 38 AS, vforce 2, vespatronic 25°

 

 

 

post-15011-0-27529900-1388266628_thumb.j

Bearbeitet von vespetta
  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hast du da jetzt den Zylinder gedreht? Also für die Anlagen? Isses voll scheiße sich quasi verspätet für Weihnachten man irgendwann bei Gelegenheit einen Lauf mit der irgendwie raus hängenden Bertha auf gedrehtem Zylinder zu wünschen? So von wegen was denn die Einlasserei in Wellendrehrichtung ausmacht.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

hatte ich versucht, die bertha reverse zu montieren, aber der verf.. dumme anschraub dingens für das egt an der bertha war im weg, hat genau an der stelle vom lüfterrad anschraubloch angestossen. 

 

aso, ja, den zyli hab ich dann gedreht, deshalb auch der zeitunterschied der läufe.

Bearbeitet von vespetta
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.



×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information