Windowa Vista, wer hat es, was kann es wirklich?

[David15]

Hallo,

vor kurzer Zeit ist ja das neue Windows auf den Morkt gekommen hat jemand schon Erfahrungen damit?

[darkY]

Hatte es eine Woche Probeweise aufm Rechner, lohnt sich momentan noch nicht ! Wird wohl noch ein paar Wochen dauern bis alles Softwarehersteller auf Vista umgestellt haben.

Mit der Stabilität hatte ich während dieser Woche keine Probleme, scheint "ausgereift" zu sein. Ist jetzt auch nur ein Erfahrungswert aus geringer Benutzung.!

Ist halt auch mal was anderes als 2000 / XP!

[sNoWmaX]

SuSe 10.1 rules!

Max

[SushiSB]

SuSe 10.1 rules!

Max

Net wirklich. Wennst linux freiwillig nutzen darfst, is es eigentlich ganz net. Wenn du aber gezwungen wirst dieses zu nutzen, ohne graphische Oberfläche und in einer beschnittenen Version in der die Hälfte aller Oparatoren und Schalter nicht funktioniert oder fehlt und dann noch virtuell simuliert mit dem größten Drecksplayer den es gibt (VMware), dann Suckt des ganz gewaltig! (Scheiß Sieme...). Somit ist mir privat die Lust auf Linux erst mal vergangen.

[deldamensch]

OS X Nachmache... haben halt erkannt, dass Mac besser is und müssen nu nachziehn

[ulai]

Was Vista kann ? Ich schätze mal es kann das was Apples OS X seit 7 Jahren kann. Mir kommt kein M$ Shit mehr ins Haus.

[Lacknase]

http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.html

[ulai]

[Motorhead]

mit vista braucht man sich noch nicht ausseinander setzten, gebt dem system 2-3 jahre dann könnts es angehn ;)

[SpecialHeizer]

mit vista braucht man sich noch nicht ausseinander setzten, gebt dem system 2-3 jahre dann könnts es angehn ;)

denke ich auch.

darüber hinaus finde ich es aber irgendwie arm von apple, so ne große show zu machen von wg "das ist alles nur geklaut und viel schlechter und und und" - haben die sowas nötig oder wat? so läufts halt. was gut ist wird kopiert, das ist überall so. die haben doch nur schiß, dass der pc vielleicht doch noch mal ne alternative für den eingefleischten macuser wird

Bearbeitet 3. Februar 2007 von SpecialHeizer

[sNoWmaX]

Net wirklich. Wennst linux freiwillig nutzen darfst, is es eigentlich ganz net. Wenn du aber gezwungen wirst dieses zu nutzen, ohne graphische Oberfläche

GUI

[cleee]

http://www.swr.de/ratgeber/multimedia/-/id...frgn/index.html

gruß cleee

[David15]

http://www.swr.de/ratgeber/multimedia/-/id...frgn/index.html

gruß cleee

Ich glaub ich behalte mir doch lieber mein XP

[Vespatreiber]

Ein neues MS Betriebsystem kauft man immer erst nach dem ersten Service Pack...

[SushiSB]

GUI

Ok vielleicht hab ich mich falsch ausgedrückt. Ich kann keine GUI benutzen. Ich besitz zwar die KDE 3.5. hab aber keinerlei Recht, Möglichkeiten diese vernünftig zu nutzen. Is ne Sicherheitsmaßname der Firma S (die mit dem Schwarzgeld), um den Netztwerkzugang mit privaten Laptops zu ermöglichen. Die Linuxversion ist mir soweit vorgeschrieben, dass ich nichtmal die Uhrzeit ändern kann. Anderweitig komm ich halt nicht ans Netzwerk, somit bleibt mir nix anderes über, als mich mit ein paar verunstalteten Shellkommandos zu beschäftigen.

[Kon Kalle]

Hab von nem Kumpel (Informatikstudent) gehört das die nennenswerteste aller Vista Verbesserung die der Spionage ist, Microsoft kann sich durch Vista mehr und leichter informationen über den User angeln...

Linux rult! satisfied:

[sNoWmaX]

Linux rult! satisfied:

Max

[subway]

Mir kommt das nicht ins Haus. Die Version, die ich bräuchte ist mir zu teuer (Ultimate). Der Nächste Rechner wird unter Linux laufen und die paar Windows-Programme, die ich brauche (Homebanking z.B.) wird halt unter VMware in einer W2K-Installation betrieben. Spielen tu ich eh nicht, also was solls.

Gruß

SubWay

Bearbeitet 3. Februar 2007 von subway

[GFW]

Hab nun seit ner Woche Linux 10.2 drauf, neben XP, benutz aber fast nur noch Linux. Gefällt mir einfach besser.Mit den beiden Systemen habe ich alles was ich brauche. Der Vista Müll kommt mir nicht auf die Festplatte.

mfg.

GFW

[nop]

Hab nun seit ner Woche Linux 10.2 drauf

verdammt, ich hab immer noch 2.6.18-r3...

[ric_two]

die beste/aktuellste Linux Distri ist nach wie vor Gentoo! Alles andere ist Spielkram... XP war mein letztes MS Bs.... habe quasi nur darauf gewartet endlich einen Grund zu haben nur noch Linux zu benutzen!

MS Fister kommt mir jedenfalls nicht auf die Festplatte

[Vespatreiber]

Da das sowieso wieder in eine Billi Gates Schlammschlacht ausartet kurz noch ne ernsthafte frage:

Spricht für mich, der nicht die Zeit und Fachkenntniss hat Linux zu benutzen, aber trotzdem ein bisschen individualist sein will etwas dagegen Windoof ME zu benutzen? d.h. kann das irgendwas wichtiges nicht was z.B. XP kann? Kann ich (vereinfacht ausgedrückt) hoffen das heutige Spionageprogramme und Würmer/Viren sowas schon gar nicht mehr kennen weils zu alt ist?

[SushiSB]

Mir kommt das nicht ins Haus. Die Version, die ich bräuchte ist mir zu teuer (Ultimate). Der Nächste Rechner wird unter Linux laufen und die paar Windows-Programme, die ich brauche (Homebanking z.B.) wird halt unter VMware in einer W2K-Installation betrieben. Spielen tu ich eh nicht, also was solls.

Gruß

SubWay

Na dann mal viel Glück mit VMware. Hoff du hast mehr Glück als ich. Ich hab seit Oktober 3 Komplettabstürze mit VMware hinter mir. WMware is der größte scheiß den es gibt. Sowas hab ich echt no kein 2tes mal erlebt. Da war Win98 stabil dagegen. Verlass dich bitte nicht darauf. Die VMware kratztr ohne vorige Anzeichen einfach ab. So dass alles an Daten hinüber sind die dir wichtig waren. Hab deswegen 3 Monate von einem C++ Projekt nacharbeiten müssen. Gibt einfach schönere Sachen. Linux pur wär mal ne Erfahrung. Aber nicht mitm VMware. Oder andresrum. Wünsch euch viel Glück dabei!

Bearbeitet 3. Februar 2007 von SushiSB

[Motorhead]

Da das sowieso wieder in eine Billi Gates Schlammschlacht ausartet kurz noch ne ernsthafte frage:

Spricht für mich, der nicht die Zeit und Fachkenntniss hat Linux zu benutzen, aber trotzdem ein bisschen individualist sein will etwas dagegen Windoof ME zu benutzen? d.h. kann das irgendwas wichtiges nicht was z.B. XP kann? Kann ich (vereinfacht ausgedrückt) hoffen das heutige Spionageprogramme und Würmer/Viren sowas schon gar nicht mehr kennen weils zu alt ist?

hi

win me ist einfach zu veraltet, wenn dein rechner das windows xp von den anforderungen schafft dann bist du damit am besten beraten.

wenn du eine free firewall (sygate firewall zb) verwendest dann gibts auch kaum eine "spionage"

mfg

[gatti500]

im deutschlandfunk kam heutemittag die nachricht das in fernost die ersten kopieen mit lizenscode aufgetaucht sind für umgerechnet einen euro...

[Motorhead]

im deutschlandfunk kam heutemittag die nachricht das in fernost die ersten kopieen mit lizenscode aufgetaucht sind für umgerechnet einen euro...

die ersten illegalen kopien ("final releases") sind schon ende 2006 rausgekommen!

Bearbeitet 3. Februar 2007 von Motorhead

[crisu]

mit vista braucht man sich noch nicht ausseinander setzten, gebt dem system 2-3 jahre dann könnts es angehn ;)

seh ich genau so! bis das vista fehlerfrei läuft brauchts sicher ne weile, war ja mit xp auch so!

bin auf xp auch erst sehr spät umgestiegen, wie sp2 rauskam, vorher war des eh nur schrott!

ich bleib bei good old fucking microsoft, die neueren apple sind auch nicht mehr das was sie mal waren!

hatte mit meinen pc noch nie gröbere problemchen und wenn dann was was schnell wieder zulösen war!

greetz

[Vespatreiber]

win me ist einfach zu veraltet, wenn dein rechner das windows xp von den anforderungen schafft dann bist du damit am besten beraten.

wenn du eine free firewall (sygate firewall zb) verwendest dann gibts auch kaum eine "spionage"

Naja, das es schon etwas älter ist war mir schon klar, aber das sind unsere Mopeds schließlich auch... und trotzdem gehn die besser als der neue scheiss.

Kannst du mir ein paar Details verraten? Wenn jetzt z.B. das ME meinen Rechner (3000er AMD64) 10% langsamer macht juckt mich das kein bisschen... der taktet eh 90% der Zeit mit 998mhz. Wenn da die meisten einfachen Spiele mit laufen und ich mir Videos und Bilder aus dem Netz anschauen kann und so sachen wie USB/Wlan unterstützt werden reicht mir das.

[da Huber is]

Halbwissen:

Soweit ich einmal gelesen habe, ist Vista auch langsamer, da es eine Neue Grafikschnittstelle unterstützt, die es noch gar nicht gibt, und das Emulieren an die alte Schnittstelle Leistung kostet?

Ich denke, das ich erst mit einem neuen Rechner das Vista in 1 bis 2 Jahren nützen werde und da die Kinderkrankheiten beseitigt sind.

Außerdem bin ich kein freund von updaten, wenn dann ein neues sauberes System aufspielen.

[Motorhead]

Naja, das es schon etwas älter ist war mir schon klar, aber das sind unsere Mopeds schließlich auch... und trotzdem gehn die besser als der neue scheiss.

Kannst du mir ein paar Details verraten? Wenn jetzt z.B. das ME meinen Rechner (3000er AMD64) 10% langsamer macht juckt mich das kein bisschen... der taktet eh 90% der Zeit mit 998mhz. Wenn da die meisten einfachen Spiele mit laufen und ich mir Videos und Bilder aus dem Netz anschauen kann und so sachen wie USB/Wlan unterstützt werden reicht mir das.

beim winme/win98 könnten folgende probs auftauchen:

-flotter prozessor geht teilweise gar nicht, musst erst rumpatchen

-usb probs.

-sata probs und auch probs mit grossen neuen HDs

-allgemeine softwareprobs weil die aktuelle software für die NT/2000/XP technologie gemacht wurde.

-standard probs bei winme (abstürzen, hängenbleiben usw)

-treiberprobs allgemein da nicht alle hersteller gute treiber für die alten systeme machen

-neue spiele gehn kaum bis garnicht, alte werden vermutlich auch probs machen.

aus eigener erfahrung mit wlan (netzwerk mit 200 wlan clients) muss ich xp/2000 unbedingt empfehlen!

der vergleich mit vespa hinkt etwas, denn wenn ich eine px200 mit einen aktuellen 125er roller vergleiche (NICHT OPTISCH) dann hat die vespa genau 0 chancen dagegen...

da ich mich etwas ( )mit der materie pc/windows beruflich beschäftige rate ich dir eigentlich zu dem xp inkl sp2 mit allen updates die es gibt.

auch rein vom technischen und sicherheitsstandpunkt aus macht win me nicht mehr viel sinn.

du kannst es ja das xp optisch herrichten wie ein win2000 und hast damit diese - meiner meinung auch grausige - xp-style gschichte weg vom desktop/auge.

mfg

Halbwissen:

Soweit ich einmal gelesen habe, ist Vista auch langsamer, da es eine Neue Grafikschnittstelle unterstützt, die es noch gar nicht gibt, und das Emulieren an die alte Schnittstelle Leistung kostet?

Ich denke, das ich erst mit einem neuen Rechner das Vista in 1 bis 2 Jahren nützen werde und da die Kinderkrankheiten beseitigt sind.

Außerdem bin ich kein freund von updaten, wenn dann ein neues sauberes System aufspielen.

genau, diese darstellungseinstellung AERO meinst du wahrscheinlich. wollte es vorgestern am vista testrechner im büro aktivieren, der 3ghz workstation rechner hat nichtmal die anforderungen erfüllt (grafikkarte is halt nicht so besonders) um es überhaupt einschalten zu können....

mfg

Bearbeitet 4. Februar 2007 von Motorhead