Rude Man Geschrieben 18. Mai 2007 Teilen Geschrieben 18. Mai 2007 Gibts doch bestimmt, also? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
brianjones71 Geschrieben 18. Mai 2007 Teilen Geschrieben 18. Mai 2007 Das ist eben so eine Sache, wenn du z.B. einen Kolben fotografierst, um zB. zu zeigen, dass er Laufspuren hat, dann sollte es schon etwas grösser sein. Das Bild in deiner Signatur ist ja eher schlicht und kann kleiner bleiben. Sonst halt die üblichen Fotoformate 9*13 und wie sie alle heissen! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Rude Man Geschrieben 18. Mai 2007 Autor Teilen Geschrieben 18. Mai 2007 Ich dachte her an ein dpi-Format oder so. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
brianjones71 Geschrieben 18. Mai 2007 Teilen Geschrieben 18. Mai 2007 Weiss grade nicht, was du genau wissen willst!dpi ist die Auflösung(dots per inch) Format wird in Pixel angegeben und sagt etwas über Höhe und Breite aus.Beispiel: Dein Bild in deiner Signatur hat eine Auflösung von 72 Pixel/ZollDas Format ist 225*300 px Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Rude Man Geschrieben 18. Mai 2007 Autor Teilen Geschrieben 18. Mai 2007 Mir auch recht, dann eine ca. Formatangabe in px wenn es die gibt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
da...tom Geschrieben 18. Mai 2007 Teilen Geschrieben 18. Mai 2007 Mir auch recht, dann eine ca. Formatangabe in px wenn es die gibt.640 x 480 find ich optimal für bilder Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Spiderdust Geschrieben 18. Mai 2007 Teilen Geschrieben 18. Mai 2007 für's internet sollte man generell nach möglichkeit bilder im .gif-format wählen, da diese wesentlich kleiner als .jpg's sind und daher schneller geladen werden. denn noch gibt es einige leute ohne dsl-anschluss... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
brianjones71 Geschrieben 18. Mai 2007 Teilen Geschrieben 18. Mai 2007 denn noch gibt es einige leute ohne dsl-anschluss... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Rude Man Geschrieben 18. Mai 2007 Autor Teilen Geschrieben 18. Mai 2007 Versuch macht kluch, 400x300 taugt gut. Und sorry, Leute die sich kein DSL leisten wollen,müssen damit leben, dass alles lange dauert. Wir haben 2007, eine schnelle Leitung gehtja mittlerweile sogar mit Analog-Anschluss. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Spiderdust Geschrieben 19. Mai 2007 Teilen Geschrieben 19. Mai 2007 (bearbeitet) Versuch macht kluch, 400x300 taugt gut. Und sorry, Leute die sich kein DSL leisten wollen,müssen damit leben, dass alles lange dauert. Wir haben 2007, eine schnelle Leitung gehtja mittlerweile sogar mit Analog-Anschluss.genau! und wer auf dem land oder außerhalb des 4km-radius um den näxten dsl-knoten wohnt, ist selber schuld und soll gefälligst in die stadt ziehen! es lebe die bourgeoisie, nieder mit dem landvolk! rede nicht von mir, habe selber 6000er dsl, ber trotzdem eine etwas engstirnige sichtweise... Bearbeitet 19. Mai 2007 von Spiderdust Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
brianjones71 Geschrieben 19. Mai 2007 Teilen Geschrieben 19. Mai 2007 rede nicht von mir, habe selber 6000er dsl, ber trotzdem eine etwas engstirnige sichtweise... Ich sag dir mal ganz ehrlich, wer hier mit Analogmodem oder ISDN-Tüte surfen geht, der hat es arg schwer. Bei den ganzen Bildern, Animationen, Werbungen, Smilies usw.! Da sollte man schon die vereinfachte Version (s.u.) wählen. Wer das nicht tut, ist selber doof ! Das wirst du glaub ich auch nicht ändern, indem du nur noch gifs einstellst! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
SpecialHeizer Geschrieben 19. Mai 2007 Teilen Geschrieben 19. Mai 2007 in photoshop gibts noch die option "speichern für web" - keine ahnung was genau da anders ist, jedenfalls werden die bilder schön klein und die qualität bleibt auch gut (voher 1mb, nachher 200kb). Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Spiderdust Geschrieben 20. Mai 2007 Teilen Geschrieben 20. Mai 2007 in photoshop gibts noch die option "speichern für web" - keine ahnung was genau da anders ist, jedenfalls werden die bilder schön klein und die qualität bleibt auch gut (voher 1mb, nachher 200kb).wobei sich natürlich jeder ein 1000,- ? programm leisten kann, um damit seine gelegentlichen rollerbilder zu bearbeiten...wer sich das programm kauft, der tut das, weil er damit umgehen kann und es bspw. beruflich braucht. dann weiß man auch, "was genau da anders ist". IrfanView tut's auch für otto-normal-verbraucher und kosten tut's nix. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
SpecialHeizer Geschrieben 20. Mai 2007 Teilen Geschrieben 20. Mai 2007 wobei sich natürlich jeder ein 1000,- ? programm leisten kann, um damit seine gelegentlichen rollerbilder zu bearbeiten...wer sich das programm kauft, der tut das, weil er damit umgehen kann und es bspw. beruflich braucht. dann weiß man auch, "was genau da anders ist". IrfanView tut's auch für otto-normal-verbraucher und kosten tut's nix. klar hol ich mir ein 1000? programm für meine rollerbilder, ich bitte dich. ich kann damit zwar nicht umgehen weils ich das beruflich nicht brauche und weiß auch nicht was genau da anders ist, aber es lübbt, das reicht mir... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Spiderdust Geschrieben 20. Mai 2007 Teilen Geschrieben 20. Mai 2007 so gefällst du mir! bei seinen rollern (bzw. deren bildern) sollte man auch keine abstriche machen, hast recht! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Thor Geschrieben 20. Mai 2007 Teilen Geschrieben 20. Mai 2007 Ein Arbeitskollege hatte mir was von ner Fotoseite im Netz erzählt, aber leider fällt mir der Name nicht mehr ein, da kannste dein Bild hochladen und das wird dann direkt für Foren o.ä. optimiert, so das es wenig mb hat, aber in ner Topauflösung ist.Ich horche da nochmal nach. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Thor Geschrieben 7. Juni 2007 Teilen Geschrieben 7. Juni 2007 Mach mich passig war der Name der Seite! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
nolar Geschrieben 12. Juni 2007 Teilen Geschrieben 12. Juni 2007 (bearbeitet) Mach mich passig war der Name der Seite!schöne seite.bildrian ist auch net schlecht, da kannst du die bilder hochladen und wie gewünscht skalieren. weiter kann man wählen ob öffentlich oder nicht und außerdem gibt´s den link sofort und nicht per email grußedith findet ja 800x600 ganz gut, aber es soll ja auch noch leute mit 15 zöllern geben Bearbeitet 12. Juni 2007 von nolar Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
oli-san Geschrieben 12. Juni 2007 Teilen Geschrieben 12. Juni 2007 640 x 480 ist schnell ladbar800 x 600 geht auch noch und man kann gut details erkennen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden