Optimales Fotoformat für Foren wie dieses?

[Rude Man]

Gibts doch bestimmt, also?

[brianjones71]

Das ist eben so eine Sache, wenn du z.B. einen Kolben fotografierst, um zB. zu zeigen, dass er Laufspuren hat, dann sollte es schon etwas grösser sein. Das Bild in deiner Signatur ist ja eher schlicht und kann kleiner bleiben.

Sonst halt die üblichen Fotoformate 9*13 und wie sie alle heissen!

[Rude Man]

Ich dachte her an ein dpi-Format oder so.

[brianjones71]

Weiss grade nicht, was du genau wissen willst!

dpi ist die Auflösung(dots per inch)

Format wird in Pixel angegeben und sagt etwas über Höhe und Breite aus.

Beispiel: Dein Bild in deiner Signatur hat eine Auflösung von 72 Pixel/Zoll

Das Format ist 225*300 px

[Rude Man]

Mir auch recht, dann eine ca. Formatangabe in px wenn es die gibt.

[da...tom]

Mir auch recht, dann eine ca. Formatangabe in px wenn es die gibt.

640 x 480 find ich optimal für bilder

[Spiderdust]

für's internet sollte man generell nach möglichkeit bilder im .gif-format wählen, da diese wesentlich kleiner als .jpg's sind und daher schneller geladen werden. denn noch gibt es einige leute ohne dsl-anschluss...

[brianjones71]

denn noch gibt es einige leute ohne dsl-anschluss...

[Rude Man]

Versuch macht kluch, 400x300 taugt gut. Und sorry, Leute die sich kein DSL leisten wollen,

müssen damit leben, dass alles lange dauert. Wir haben 2007, eine schnelle Leitung geht

ja mittlerweile sogar mit Analog-Anschluss.

[Spiderdust]

Versuch macht kluch, 400x300 taugt gut. Und sorry, Leute die sich kein DSL leisten wollen,

müssen damit leben, dass alles lange dauert. Wir haben 2007, eine schnelle Leitung geht

ja mittlerweile sogar mit Analog-Anschluss.

genau! und wer auf dem land oder außerhalb des 4km-radius um den näxten dsl-knoten wohnt, ist selber schuld und soll gefälligst in die stadt ziehen! es lebe die bourgeoisie, nieder mit dem landvolk!

rede nicht von mir, habe selber 6000er dsl, ber trotzdem eine etwas engstirnige sichtweise...

Bearbeitet 19. Mai 2007 von Spiderdust

[brianjones71]

rede nicht von mir, habe selber 6000er dsl, ber trotzdem eine etwas engstirnige sichtweise...

Ich sag dir mal ganz ehrlich, wer hier mit Analogmodem oder ISDN-Tüte surfen geht, der hat es arg schwer. Bei den ganzen Bildern, Animationen, Werbungen, Smilies usw.! Da sollte man schon die vereinfachte Version (s.u.) wählen. Wer das nicht tut, ist selber doof ! Das wirst du glaub ich auch nicht ändern, indem du nur noch gifs einstellst!

[SpecialHeizer]

in photoshop gibts noch die option "speichern für web" - keine ahnung was genau da anders ist, jedenfalls werden die bilder schön klein und die qualität bleibt auch gut (voher 1mb, nachher 200kb).

[Spiderdust]

in photoshop gibts noch die option "speichern für web" - keine ahnung was genau da anders ist, jedenfalls werden die bilder schön klein und die qualität bleibt auch gut (voher 1mb, nachher 200kb).

wobei sich natürlich jeder ein 1000,- ? programm leisten kann, um damit seine gelegentlichen rollerbilder zu bearbeiten...

wer sich das programm kauft, der tut das, weil er damit umgehen kann und es bspw. beruflich braucht. dann weiß man auch, "was genau da anders ist".

IrfanView tut's auch für otto-normal-verbraucher und kosten tut's nix.

[SpecialHeizer]

wobei sich natürlich jeder ein 1000,- ? programm leisten kann, um damit seine gelegentlichen rollerbilder zu bearbeiten...

wer sich das programm kauft, der tut das, weil er damit umgehen kann und es bspw. beruflich braucht. dann weiß man auch, "was genau da anders ist".

IrfanView tut's auch für otto-normal-verbraucher und kosten tut's nix.

klar hol ich mir ein 1000? programm für meine rollerbilder, ich bitte dich. ich kann damit zwar nicht umgehen weils ich das beruflich nicht brauche und weiß auch nicht was genau da anders ist, aber es lübbt, das reicht mir...

[Spiderdust]

so gefällst du mir! bei seinen rollern (bzw. deren bildern) sollte man auch keine abstriche machen, hast recht!

[Thor]

Ein Arbeitskollege hatte mir was von ner Fotoseite im Netz erzählt, aber leider fällt mir der Name nicht mehr ein, da kannste dein Bild hochladen und das wird dann direkt für Foren o.ä. optimiert, so das es wenig mb hat, aber in ner Topauflösung ist.

Ich horche da nochmal nach.

[Thor]

Mach mich passig war der Name der Seite!

[nolar]

Mach mich passig war der Name der Seite!

schöne seite.

bildrian ist auch net schlecht, da kannst du die bilder hochladen und wie gewünscht skalieren. weiter kann man wählen ob öffentlich oder nicht und außerdem gibt´s den link sofort und nicht per email

gruß

edith findet ja 800x600 ganz gut, aber es soll ja auch noch leute mit 15 zöllern geben

Bearbeitet 12. Juni 2007 von nolar

[oli-san]

640 x 480 ist schnell ladbar

800 x 600 geht auch noch und man kann gut details erkennen