ficken...

[Bluenote]

NANIF NANIF NANIF!

b: nein, keine angst. bleib hier bei uns. da bist du sicher. wir machen sowas nicht. entspann dich.

schau auf die taschenuhr. wie schön sie schwingt. hin und her. du fühlst dich müde. du entspannst

dich. deine atmung wird schwer. du fühlst eine innere wärme. aus der körpermitte. deine lippen sind

etwas trocken. ja, befeuchte sie mit deiner zunge. schön. lass dich fallen (da auf's bett). du fühlst

dich sicher. aber dir ist warm. sehr warm. so wie am strand. aber zum glück trägst du ja einen bikini

drunter. also wozu die schweren, warmen klamotten. das shirt über den kopf und die jeans da hinten

in die ecke werfen. spürst du die sonne auf deiner zarten haut? räkel dich ruhig und spiel mit dem

sand. der ist schön warm und fein. ein traumstrand. und freude: es ist ein FKK-strand. den bikini

brauchst du also auch nicht. ooops. wow. gleich viel gemütlicher. komm, ich creme dir den rücken

ein - ganz bis unten. ist ja nur zu deinem besten. ich hab die ceme auch schon in meinen händen

vorgewärmt. du magst es ja nicht, wenn die so kalt auf den körper geklatscht wird. fühlt sich gut

an, was?

...

....

p: ja, und ich hab alles gehört. NAIF läuft trotzdem nicht.

b: fuck.

b

[subway]

Der Mod sieht deine IP. Hab ich mal bei nem Screenshot von subway gaysehen.

Manchmal reicht auch nur der Schreibstil. Auf den konkreten Fall gehe ich nun nicht ein, verweise aber gerne auf den lieben und in letzter Zeit nicht gesehenen Kollegen Kaskadenkupplung, welcher ein besonderer Freund des Kollegen t4. ist. Dieser hat mit dem konkreten Fall aber rein gar nichts zu tun.

Davon ab weiß ich grad nicht, ob ich es schon einmal erwähnt hatte, meine jedoch schon. Aber der A-Sexuelle an sich findet ficken an sich total überbewertet. (Mittlerweile liebe ich Füllwörter, stelle ich gerade fest).

[Dirk Diggler]

Aber der A-Sexuelle an sich findet ficken an sich total überbewertet.

Das ist bestimmt so und glaube ich sofort. Dann kann man sich als A-Sexueller auf andere Dinge konzentrieren und das hat auch Vorteile.

Leider gehöre ich zu der traurigen Rubrik der B-Sexuellen. Bin aber in Behandlung deshalb und zwischenzeitlich immerhin von Astlöchern weg.

Bearbeitet 6. Oktober 2012 von Dirk Diggler

[Revolverheld]

B wie “beidseitig bespielbar“?

[Dirk Diggler]

B wie “beidseitig bespielbar“?

Das könnte man daraus schließen Sehr poethisch-musikalischer Ausdruck! Muss ich mir merken

Ich meinte mit "B" jedoch das Gegenteil von "A", im Sinne von subways Intention.

[master p]

Nur mal nebenbei!

Freu mich drauf.Und auf Vivian!

[griesgnaddeld]

Aldaaaa, Venus ...Ich war da vor 5 Jahren mal "arbeiten" ...so viel hässliche Uschis mit Atommöpsen und sabbernden-Hartz-4-Emfänger mit 1 Meter langen Zoom Objektiven hab ich noch nie vorher gaysehen . Da reicht es mir in den Kneipen in der Stadt rumzuziehen, da sind wenigsten "normale" Porno Uschis

[Bluenote]

hmmmmmm. ich bin am 20ten wahrscheinlich in B.

evtl. verirrt sich je die Pornstars-Clubwear in mein gepäck und ich schau da mal vorbei.

aber wir haben nur t-shirts und kapus. soll ich untenrum dann ein im schritt offenes höschen tragen oder gleich nix?

allerdings weis ich nicht was die pornomesse mit ficken zu tun hat. das ist ja eher ne sportonanistenveranstaltung?

ich glaub die einzigen die auf der messe echten sex haben sind fliegen die der geruch von antrocknenden zewas

und dicke-männer-schweiss anlockt

b

[Beo]

Hahahaaaa, da fällt mir die Abschiedstournee von Sarah Young ein.

Die hat ihren Manager oder Produzenten geheiratet und sich aus dem aktiven Geschehen zurückgezogen. Davor allerdings hat sie sich von ihren Fans verabschiedet. DAS war eine lustige Veranstaltung!

Ein Freund von mir hat das irgendwo gelesen, und dann sind wir zu zweit in die Sonnestrasse in den Sex-Shop. Im ersten Stock war da eine Art Konferenzraum mit einer Bühne aufgebaut. Der Raum war brechend voll, aber keiner kannte sich. Es war absolut still! Außer mein Freund und ich, wir haben uns unterhalten.

Dann kamen die Aufheizer-Mädels, die getanzt und sich nackig gemacht haben. Wir haben mitgeklatscht und uns gefreut, während alle anderen Jungs ihre Kameras mit Zoom gezückt und wie wild Wichsvorlagen fotografiert haben! Hahahaaaa, richtig lustig.

Dann waren die Mädels fertig, und Sarah Young kam in Dessous rein. Sie hat sich erstmal fotografieren lassen, und setzte sich dann an einen Tisch und hat Autogrammkarten geschrieben. Zusätzlich konnte man sich danach dann noch gemeinsam fotografieren lassen. Was'n Spaß! Wir zwei Jungs und einer im Rollstuhl haben uns unterhalten. Ansonsten war das eine absolut wortlose Veranstaltung. Der Rollifahrer meinte, das sei sein Hobby sich mit Pornosternchen fotografieren zu lassen, er habe da schon eine schöne Sammlung.

Was mich sehr beeindruckt hat, das war die Figur von Sarah Young: Ich bin ca. 1,75 m groß, und die ging mir mit (echt) hohen Schuhen gut unter die Schulter. Gewicht ca. 45 bis 50 kg, und dann ein (unechtes) D-Körbchen. Irre Proportionen...

Davon habe ich noch ein echtes Foto mit ihr und eine Autogrammkarte mit "Für [Vorname], in Liebe Sarah Young"!

Das kann ich mal zeigen, das glaubt mir niemand!

[Sir Wankalot]

Habt Ihr auch diskutiert, wie ihre Haltung zum NAIFen ist?

[vicente]

Das kann ich mal zeigen, das glaubt mir niemand!

Ich glaubs!

So Leute, zurück zum Thema

Bearbeitet 15. Oktober 2012 von vicente

[Beo]

So Leute, zurück zum Thema

Äh, ok, sorry!

Genau, weiter im Thema.

[Dirk Diggler]

Waren wir schon mal weg vom Thema, wenn ich mir die Worte des topic-Eröffners noch mal zu Gemüte führe?

...möglicherweise habt ihr ja damit auch schon einige erfahrungen gemacht oder betreibt das gar als hobby. in diesem sinne soll hier ein plattform zum austausch von erfahrungen, anekdoten etc. entstehen.

Bearbeitet 16. Oktober 2012 von Dirk Diggler

[Dirk Diggler]

Was mich wirklich fertig macht ist, dass in diesem topic praktisch keine Frauen (ganz ganz wenige Ausnahmen) ihren Senf zu dem Thema abgeben. Dass das Bedürfnis dazu auch bei Frauen da ist, unterstelle ich, denn man weiß ja (aus Erzählungen von Frauen oder weil man bei Frauenrunden gelauscht hat oder verkleidet in Damenklamotten heimlich teilgenommen und alles gehört hat), dass sich Frauen untereinander ab und zu sehr wohl über das Thema austauschen.

Sie haben jedoch ganz offensichtlich massive Hemmungen, das Thema im GSF mit männlichen Horsten zu vertiefen. Damit komme ich null komma null klar, fühle mich dadurch abgewertet und als Horstmann diskriminiert. Nicht dass ich deswegen heule, aber ich bin wütend und deshalb unberechenbar.

Meine Vermutung ist Folgende: Würden sich Frauen hier zu diesem Thema äußern, würden sie ständig in der Angst leben, Männer könnten sie deshalb für hemmungslos, gierig, sexuell überinteressiert und ausschweifend halten. Da sie aber immer den Schein wahren und niemals in die Ecke "Schlampe" und/oder "leicht zu haben" gedrängt werden wollen, sagen/schreiben sie lieber gar nichts dazu. Sehr wenigen Frauen ist das egal bzw. verfügen sie über ausreichend Selbstbewußtsein, dass sie sich dieser oben skizzierten Haltung nicht anschließen.

Gleichberechtigung wird gefordert (und ist auch o.k.), aber in den Seelchen der Menschlein sieht es immer noch anders aus. Aber mit dem 911er auf der linken Spur drängeln, das greift auch immer mehr auf die Fraktion der Frauen über. Statt sich hier den Männer anzugleichen, wäre Selbstbewußtsein auf anderem Gebiet weitaus wünschenswerter.

Nicht darüber sprechen, nicht darüber schreiben, nur hinter vorgehaltener Hand oder in ausgewählten Kreisen, hat noch nie die Welt verändert!

P.S.

Und wenn sich mal in der Glotze oder sonst wo eine Frau zu dem Thema äußert, dann ist es Frau Prof. Dr. Annegret Klumpfuß, die bereits mit ihrem Gesicht verhütet und - verdammt noch mal ich sags jetzt mal klar und deutlich - noch niemals einen dicken Prügel zwischen ihren 46 Jahre alten Schenkeln gespürt hat, sich aber vehement und in der Sprache von Schiller und Goethe über "Das Geschenk der sexuellen Liebe zwischen Mann und Frau im Kontext der modernen, reizüberfluteten Gesellschaft" auslässt. Da schrumpelt einem der Sack doch auf Fussballgröße zusammen!

P.P.S.

Und was viele gar nicht wissen. Nina Hagen saß nicht nur bei Popstars in der Jury. Nein, die hat schon Anfang der 80er Jahre in einer Live-Talkshow mit der Hand ausführlich und unter diversen Verrenkungen demonstriert, wo genau und wie sich eine Frau anfassen muss, damit es Spass macht. Da blitzte mal Coolness und Unverkrampftheit in der Damenwelt auf und auch wenn sie in einem Song davon sang "Ich schwitze auf der Ritze".

Ich möchte das nächste Mal beim Supertalent Michelle Hunziker sehen, die nicht dümmlich in die Kamera grinst, sondern sich massiv einen Dildo einführt.

P.P.P.S.

Ich bin echt sehr sehr wütend.

Bearbeitet 16. Oktober 2012 von Dirk Diggler

[Revolverheld]

Was mich wirklich fertig macht ist, dass in diesem topic praktisch keine Frauen (ganz ganz wenige Ausnahmen) ihren Senf zu dem Thema abgeben.

...

Ich bin echt sehr sehr wütend.

Entspann dich mal. ficken ist das Männer Topic hier! Das ist alles schon richtig so. Die Frauen sollen ein eigenes aufmachen:

“gefickt werden“, oder “sich ficken lassen“.

Bearbeitet 16. Oktober 2012 von Revolverheld

[Bluenote]

ach Diggler ...

kuck mal. da kannst dich krümmen und verbiegen, frauen sind da einfach anders. es ist ja nicht so, dass ich jmd. wäre, der grad bei dem thema seine klappe zügelt - im geigentiel bin ich da recht forsch voran. und das tlw. auch mal poetisch, tlw. etwas derber, manchmal romantisch bis zum herzzerreissen. aber wenn da wirklich mal eine geäußerte reaktion aus der fraktion doppelüpsilon kam, dann eher verhalten und inoffizielle wege beschreitend (über eines dieser feedbacks [hier über's GSF] freu ich mich immernoch jedes mal, wenn ich die tolle frau [mittlerweile live bekannt] zur begrüßung freundschaftlich in den arm nehme ... die PN hab ich immernoch). frauen ticken da eben etwas anders. männer sind da vorne rum hopplahopp. vor allem aber eben großspuriger und mit der klappe oft vorne mit dabei. groß drüber reden können wir alle. und die schwanzvergleichsgeschichte ist ne typisch männliche. also selbst wenn's anatomisch möglich wäre, würden frauen glaub ich keinen schwanzvergleich praktizieren oder betrunken grölend einfordern. männer schon. grunzend und mit kindlicher freude.

frauen gehen mit sexualität eher privater - intimer um. das ist das schmuckkästchen geblieben, das es in der biedermeierzeit geworden ist. da nützt auch eine auf der sofalehne sitzende Nina Hagen nix, die eigenklitorale handanlegung proklamiert. das ist keine speerspitze, sondern ein einzelner ausbruch. die schreitet für sich voran, nicht für die auf befreiung drängende masse. also schon, dass sich das weibchen mittlerweile in den schritt fasst, wenn sich das männchen mit beiden händen abstützen muss, weil die eindringerei in der missionarsstellung einfach sehr viel ähnlichkeit mit liegestütze hat. aber sie muss sich in den schritt fassen, weil die missionarsstellung zwar den männlichen part voranbringt, aber eben in der summe nicht alles sein sollte - und für's weibchen nicht ist. da muss mehr bei rumkommen. und ich hatte ja schonmal geschrieben, dass die zeiten der duldungsstarre zum glück vorbei sind. aber da öffentlich drüber zu reden, ist nicht unschicklich, sondern einfach nicht weibchen-art.

ich hab das glück, dass ich ein paarmal auch an mädels geraten bin, die das schmuckkästchen aufgemacht haben. also jetzt eben nicht nur die beine breit, sondern auch den kopf ein wenig auf. mit nichten ist eine frau nicht des trashtalks fähig. da können auch worte dabei sein, die an der weihnachtstafel in den mund genommen, eher verstörende wirkung hätten. zumeist aber eher weniger derb, als vielmehr präzise. wenn frauen sich nämlich dazu einlassen zu äußeren, was sie wollen, dann blitzt auf, dass die, die sich darüber im klaren sind, was sie denn gerne hätten, sich das sehr genau überlegt und zurechtgelegt haben. im vorfeld. das hat unglaublich viel charme in meinen augen - und vor allem ohren.

das gemeine männchen ersticht mit der lanze den drachen. das ist seit dem hl. st. florian so und fertig. kreativität, mal ehrlich, ist jetzt nicht des ritters sache. da wird im kreise der anderen männchen groß aufgesprochen, der akt aber eher nach schema f vollzogen. wahrscheinlich orientiert an der doch recht eingeschliffenen storyline mit der o.g. schaustellerinnen (und ich schreibe explizit nicht darspielerinnen, weil so ein wenigstens halbwegs glaubwürdiger orgasmus schon etwas kunst verlangt) - also kurzer kuss, eineinhalb titten geleckt (wenn überhaupt), eine beliebige anzahl finger ins höschen (eher unmotiviert, mehr überprüfung, dass da kein zweiter "hauptdarsteller" im spiel ist), anblasen (je nach ausbildung der partnerin DT/choking/etc.) und feuer. der gespielte orgasmus der arbeitskollegin ist tendenziell nebensache (dafür sollen die doch die DVD-zusatz-lesbenszenen drehen). seine größte schauspielerische herausforderung ist dann strecke zu machen, also laufzeitfüllend zentimerterweise rein-raus-spiel in welche öffnung auch immer, bis zum abschlag. am ende wird je nach serie in welche das machwerk eingefügt wird auf die brüste, po, gesicht, in den mund oder haare, rasensprengerstil in die jubelnden massen ejakuliert und nach wunsch noch saubergeleckt. wenn die melkleistung cinematisch unbefriedigend gering ausfällt, wird mit spuckezugabe hochgetäuscht oder auch mal was angerührt, hindrapiert und auf dem schneidetisch eingefügt. kennt man ja - hat jeder schonmal gesehen. und das war selbst in meiner schriftlichen niederlegung länger als das beim gros der männchen übliche prozedere, wenn's nicht direkt auf der tanzfläche bei der rumba ne tröpfcheninjektion in die unterbuxe gibt, weil die partnerin einmal zu oft den arsch am hosenlatz gerieben hat.

ich sage nicht, dass wer ficken will, freundlich sein muss. sondern vielmehr, dass wer sich mühe gibt und ein wenig schindet und mal länger als die durchschnittlichen 2:30 hoppelt, also auch mal rauszieht und ein stück knutscht, da auch auf gegenliebe stößt, statt wie sonst beim wechsel zu luke 3 einmal mit hurra auf den damm rumpelt und den gemeinsamen spass nach strich und faden in die tonne tritt. die sportfickerei ist leider eben kein spruch. unser letzter einstieg war die anonyme beschwerde, dass er an ein stück holz geraten ist. ich glaub da an einen einzelfall oder zumindest an gewisse inkompatibilitäten. unter umständen (anderen) geht die ab wie der rasende furz auf der wäscheleine - wenn man ihren geschmack trifft. und diesen schalter zu finden (wenn man ihn schon suchen muss) ist so banal nicht. männer sind da einfach gestrickt. zur aufrauhung gefälliger kleidungsstil (was sich meist durch die teilnahme am richtigen gesellschaftlichen ereignis und damit verbundenem umfeld und personenkreis von selbst ergibt), sekundäre geschlechtsorgane in persönlich genehmer größe und form mit spielraum nach oben und unten (der unter alkoholeinfluss erweitert wird) und willfährige verfügbarkeit sind schon fast zuviel anreiz. mädchen sind da im gros anders. natürlich gibt's da das männchenschema auch - also bereits blutleer ne riesenbeule in der hose, bart oder nicht, große gepflegte hände und ne zunge wie Gene Simmons. aber da muss der notstand schon groß oder der alkoholpegel auf level springbreak sein. ansonsten springen sie eher auf längerfristiges engagement an. witz und charme. erfolg - manchmal geld (wir hatten da im GsG mal das thema). weiterempfehlung geht auch. tendenziell aber eher faktoren, die bei der beischlafpartnerauswahl für männchen nicht im erster reihe fungieren. die damen äußern sich z.B. lieber im beischlaferschleichungsmusik-topic - nachtigall-schwere-stiefel-system.

es ist eben einfach wahrscheinlicher, ein klavier auf den kopf zu bekommen, als dass man als halbbesoffener anschwemmpunkt verkleidet auf einer beliebigen party dasteht und zufällig genau die dame einem vor die füsse fällt, die 100%-töppsche-deckelsche-passt - senkrecht wie auch horizontal. und dabei meine ich explizit nicht lebenspartnerschaft. da hat man zeit sich kennenzulernen um einen sexuell eingeschwungenen zustand zu erreichen. wenn's schnell gehen muss, bleibt meistens einer auf der strecke ... mMn meistens das weibchen, weil sich in 2:30 keiner die mühe macht auszuprobieren worauf die gegenseite so stehen könnte.

das problem beisst sich aber in den schwanz, weil frauen eben nunmal eher weniger offensiv an die sache herangehen. nicht geäußerte willenserkläungen und wünsche hört keiner - speziell keiner, dessen denkbetriebsmittel gerade schwellkörper am aufrichten sind.

bleibt hald sich mühe zu geben und dem kleinen prince zuhören: 23 positions in a one night stand

b

Entspann dich mal. ficken ist das Männer Topic hier! Das ist alles schon richtig so. Die Frauen sollen ein eigenes aufmachen:

“gefickt werden“, oder “sich ficken lassen“.

qed. traurig.

[Revolverheld]

Philosophierst du noch, oder fickst du schon?

[Dirk Diggler]

Blauzahn, ich gehe in vielen Dingen mit und manches mag tatsächlich so sein. Womit ich mich schwer tue, ist die (ggf. nicht beabsichtigte) "Schwarz-Weiß-Malerei".

Natürlich sind die Männer (im Durchschnitt) derber, direkter, unverblümter und es mag sein, dass es den 1:30 Min-Abspritzmann noch immer noch gibt. Aber er ist eben auch ein Klischee.

Wo ich hinglotze, sehe ich keineswegs den dauernd grunzenden Mann, der mit dem geschwollenen Prügel in der Hand ständig die Chiccas begatten will und dabei flott im Vollzug agieren will, weil das blutig gebratene Steak warm auf dem Teller liegt und gefressen werden will. Mich natürlich ausgenommen!

Ich sehe virelfach den längst domestizierten Vollclown, der dann pimpert, wenn Madame es einfordert (was selten vorkommt) und ansonsten hörig in der Aufsichtsratssitzung lauthals dafür pladiert, dass man dringend die Frauenquote braucht und dabei auf Herrn Müller und Herrn Mayer zeigt, die ihren Stuhl für Frau Schmitt und für Frau Schneider räumen sollen. An sich selber denkt er dabei natürlich nicht.

Ich sehe vielfach das ängstlich in die Frauenseele hineinhorchende, androgyn gewordene Männchen, das sich über klitorale und vaginale Orgasmen und wie es dazu beitragen kann, die Birne malträtiert und von den unzähligen Health-Magazinen in immer wieder neuen Rubriken zu sexuellem Feingefühl, Sensibiltät und Einfühlungsvermögen genötigt wird, so dass es mitlerweile ängstlich auf die halbwegs männlichen Hände starrt, weil es kaum noch weiß, welchen Finger es nehmen und wo es ihn anlegen sollen, damit die Weibchen hinterher zufrieden schnurren.

Ich sehe immer mehr Männchen, die den Damen dauernd nach dem Mund reden, bloß nicht als Macho auffallen wollen und so langsam kaum mehr wissen, wie sie sich den Frauen gegenüber verhalten sollen, weil jede Äußerung die falsche sein könnte. Jede beschissene Frauenzeitschrift a la Glamour, Instyle oder wie der Bums sonst noch heißen mag, propagiert und fordert doch ständig DEN NEUEN MANN und dabei rauskommen tun so x-beinig laufende, glattgespülte Impotentfrösche wie David Beckham, Markus Lanz oder Johannes B. Kerner.

Ich sehe unzählige Frauen, die nicht deshalb nicht über Sex sprechen, weil sie das nicht wollen, sondern weil sie so sozialisiert sind. Von klein auf haben sie keinen Bezug zu ihrer Pflaume entwickeln dürfen, oftmals gab es dafür nicht mal einen Namen und die Mutter hat äußerst böse geschaut und es sofort unterbunden, wenn Klein-Erna mal das Röckchen hochgezogen und sich verschämt zwischen die Beinchen gefasst hat. Im Gegenzug hat Mama Applaus gebrüllt und die Arme vor Freude in die Höhe gerissen, wenn der 3-jährige Horst-Rüdiger seinen Piephahn aus der Hose gezogen und im Schwimmbad vom 1-Meterbrett gepisst hat. So sieht es doch aus!

Es ging mir nicht darum, dass ich einfordere, dass Frauen hier in diesem topic "Fotze", "Titten", "Arschfick" reinschreiben (jedoch sehr gerne!), sondern dass sie ihre Sex-Sprachlosigkeit im Kreise von Männer endlich aufgeben, ohne Angst haben zu müssen, dass man ihnen was auch immer unterstellt. Denn wie ich bereits schrieb, weiß ich aus unzähligen Untersuchungen zu diesem Thema, die ich selbst jahrzehntelang durchgeführt habe, dass Frauen unter sich sehr wohl darüber referieren, wenn auch nicht ganz so derb.

Was ich fordere, ist die selbstbewußte Frau, aber eben nicht unbedingt im Gewichtheben oder im Porsche drängelnd auf der linken Spur (man muss nicht jeden Scheiß den Männer machen auch tun, aber wenn die Frauen es tun wollen, dann sollen sie natürlich dürfen), sondern im Sprechen mit Männer über Sex und übers Ficken, oder um es weniger derb auszudrücken und um damit mehr die Frauenseite anzusprechen, über Sex und über Geschlechtsverkehr. => Zum Kotzen, denn nun fange ich auch schon an, mich anzupassen!

Ich denke, wie man Sex praktiziert, so dass es für beide Teilnehmer eine Erfüllung ist, wissen die meisten Männer und Frauen. Ausnahmen bestätigen die Regel. Aber wie man darüber spricht, besser gesagt, dass man darüber sprechen darf (jeder wie er will), das wissen viele (noch) nicht.

Und wieder muss ich mich aufmachen, muss mein Bündel schnüren und in die Welt hinaussegeln, um das Wort unter die Völker zu bringen. Wieder und wieder muss ich mein Heimatdorf verlassen und die Wörter "Muschi", "Pflaume", "G-Punkt", "Vorsicht, das ist die Klitoris, sie will nicht immer direkt und so unsensibel berührt werden" herausschreien und leise in den Wind hauchen, um den Menschen (speziell den Frauen) ihre Ängste und ihre Sprachlosigkeit zu nehmen.

Ich gehe nun.................................................................................... Wann ich wiederkehre, weiß ich noch nicht......................................................

Bearbeitet 16. Oktober 2012 von Dirk Diggler

[Bluenote]

... und mit deinem geiste.

Lieber St. Diggler, Heilsbringer der Frauen und Verbreiter des Wortes "Ficken",

ich glaube so weit sind wir nicht voneinander entfernt. natürlich muss sich mann nicht wurmgleich zu füssen der frauen winden und einen "neuen mann" oder gar "den neuen mann" braucht's auch nicht. wahrscheinlich ist mein obiges pamphlet etwas klischeeverseucht, aber das nicht zu unrecht.

ich glaube, dass vor allem der dialog wichtig ist. einzelne ausbrüche einzelner personen sind zwar nett und rütteln mal auf, aber der Kolle auf'm nachtkästchen befriedigt keinen auch noch so feuchten spalt. den muss man schon anwenden - zur not hald auch mal voll in die fresse schlagen, wenn er oder sie drauf steht. so ein buch ist vielseitig verwendbar. aber reden muss man (da hast du völlig recht) drüber.

ich glaube aber eben, dass frau da nicht drüber reden tun tut - öffentlich. nicht, weil sie's nicht könnte, sondern weil sie nicht will und dazu keinen antrieb hat. die selektion der potenziellen geschlechtspartner im modus frau habe ich oben ja versucht darzustellen. da ist offensives wünscheäußern eher weniger an der tagesordnung. und die die drauf stehen, tun das und sind dann damit auch glücklich, weil so eine offenen willenserklärung meist auch passende mitspieler auf's feld ruft. der rest verrostet bis Mr. right kommt oder arrangiert sich mit einem, der zu den anderen auswahlkriterien passt. mal ehrlich: von der herangehensweise. wenn ich eine direkt aufgabel, vögel und zusammenkomme, dann entwickelt sich die gemeinsame sexualität nach dem ersten mal meistens noch weiter. ich hatte bisher einmal eine die ich ab stunde null auffressen hätt können - und ich glaub sie mich auch. ansonsten hat's immer ein oder zweimal gedauert, bis (wenn man sich die mühe gegeben hat) vorlieben geklärt waren und bedient wurden. das aufreissen und reinstecken ist nunmal eher aggressive-männliche vorgehensweise (wenn gleich es auch frauen gibt die so vorgehen; sind aber eher die minderheit). frauen setzen als zugangsfaktor eins nicht direkt "mag ich ihn da reinstecken" an, sondern eben andere parameter. und diese zu eruieren dauert unverhältnismäßig länger, als auf die titten starren und überlegen, ob der verschluss 2 oder 3 häkchen hat und ob man das höschen nur auf die seite schiebt oder bis zu den fesseln runterzieht.

ich glaube schon, dass für weibchen die quatscherei ein vorspiel ist. da muss ein männchen auch intelLECKtuell anregend sein oder das fast schon abgedroschene "witzig" oder "mich zum lachen bringen". das muss jetzt kein androgyner vollpropeller sein, der auch abspülen, kochen, waschmaschine und den trockner bedinen kann, sondern mMn einfach einer, der offen und ehrlich agiert. kein blatt vor den mund nimmt, ne ehrliche, fundierte meinung hat und nicht situationsbezogen plattitüden proklamiert um "sie" rumzukriegen. ich bin mit ehrlichkeit bisher immer am besten gelaufen. und gefickt hab ich in meinem leben genau einmal einen one-night-stand ... das ging nicht anders und musste sein. alles andere wurde immer aktiv lange angebahnt, bahnte sich passiv auch lange an und wurde bis heute immer nachgehalten. nur einmal reingesteckt hab ich ihn nur einmal. die frauen die ich mag, mögen das - glaub ich zumindest. jedenfalls fällt das feedback (99,9%) so aus. ich schließ jetzt mal trug auf den rest: den weibchen gefällt im allgemeinen schon so etwas vertrautheit, nähe, wissen um, mehr, gefühl und dergleichen.

ich glaube weiterhin, dass du mit keiner engelszunge der welt frauen, auf die wir beide stehen (und auch da glaube ich, liegen wir wieder so weit nicht auseinander), hinter welchem ofen auch immer hervorlockst um hier aufzusprechen. genau die sagen dir das was sie wollen ins ohr. im bett. oder an der bar. gefolgt von einer feuchten zunge. im ohr. und genau deswegen stehen wir auf den typus. die erste die hier aufspricht würden wir beklatschen. aber auf meinem thron würde sie glaub ich nicht zu sitzen kommen. ich steh voll auf die intimität einer PN oder eines briefs. mein wunschtraum ist immernoch ein kleines café, ein stapel DIN-A4-papier, 2 stifte und die eine hübsche frau gegenüber. spontan niedergeschriebener, wortloser sex auf'm papier. danach wäre ich mit der welt fertig. aber sowas gibt's einfach nicht ... leider.

ich glaube ich werde auch auf die suche gehen. trockene pflaumenhaine durchqueren, mösenschnittchen auf stehparties kosten und fotzenolme jagen um meinen hunger spärlich zu stillen. letztendlich wird es ein luftschloss bleiben und wir beide irgendwann als alte säcke in ohrensesseln still vor uns hinonanierend vor'm kamin sitzend unsere lebensgeister aushauchen, ohne "sie" gefickt zu haben ...

b

Philosophierst du noch, oder fickst du schon?

der sex, den ich in meinen philosophiepausen habe ist wahrscheinlich in güte und anspruch höher,

als das was du in frequenz und geschwindigkeit mit deinem youporn-vielflieger-status abschlägst.

anders gesagt: wenn dich das topic nicht zum philosopheren anregt und du nur deinem geistigen

stand und haltung entsprechende un- und disqualifizierende kommentare im angebot hast, dann

geh doch auf youporn und wix dir da einen, du held am revolver. die kommentare dort dürften in

umfang und aussage auch eher deiner geistigen aufnahmekapazität und verarbeitungsleistung

entsprechen. willkommen auf der ignore-liste

b

[Dirk Diggler]

ich glaube weiterhin, dass du mit keiner engelszunge der welt frauen, auf die wir beide stehen (und auch da glaube ich, liegen wir so weit nicht auseinander), hinter welchem ofen auch immer hervorlockst um hier aufzusprechen.

Leider glaube ich das auch, jedoch war genau dies mein Begehr!

Vielleicht reise ich doch eines Tages zu fernen Planeten, wo mösengleiche Wesen mit nicht zu großen Titten leben, die sprachlich auf meinem untersten Nivo sind und die Dinge so beim Namen nennen, wie es mich die Typen in der Schule gelernt haben, vor denen meine Eltern mich immer gewarnt haben. Ich bin einfach gestrickt, aber bin es gerne.

Bearbeitet 16. Oktober 2012 von Dirk Diggler

[Beo]

Herr Diggler, Herr bluenote: Boah!

Und jetzt wische ich mir die Tränen aus den Augen!

[Bluenote]

Ich bin einfach gestrickt, aber bin es gerne.

Ich bin kompliziert gestrickt, aber ich bin es gerne.

b

[Revolverheld]

puh, diese Katholiken, die glauben, sie wüssten wie FICKEN geht.

@ Diggler:

ich will Dich immer noch heiraten, wasn nun?

Bearbeitet 16. Oktober 2012 von Revolverheld

[Revolverheld]

ohne "sie" gefickt zu haben ...

b

der sex, den ich in meinen philosophiepausen habe ist wahrscheinlich in güte und anspruch höher,

als das was du in frequenz und geschwindigkeit mit deinem youporn-vielflieger-status abschlägst.

anders gesagt: wenn dich das topic nicht zum philosopheren anregt und du nur deinem geistigen

stand und haltung entsprechende un- und disqualifizierende kommentare im angebot hast, dann

geh doch auf youporn und wix dir da einen, du held am revolver. die kommentare dort dürften in

umfang und aussage auch eher deiner geistigen aufnahmekapazität und verarbeitungsleistung

entsprechen. willkommen auf der ignore-liste

b

Meine Güte, und das alles nur, weil ich aufm Smartphone zu wenig Smilies habe... Wenn Du das alles wirklich so ernst nimmst,

danke ich Dir zwar für Dein negatives Interesse einerseits und andererseits, daß Du mit soviel weiblicher Zickigkeit das Topic hier im

ausgewogenen Maße bereicherst.

Alter, komm, nimm das doch nicht so persönlich, is doch nur Spaß mit einem Quentchen Wahrheit

[Beo]

[offtopic_ON]

Ich assoziiere mit Musik Situationen, Gefühle und manchmal auch andere Leute.

Es gibt zwei Lieder, bei denen muss ich, wenn ich sie höre, fast immer an Herrn bluenote denken.

Nicht, wegen der Titel, sondern wegen der Texte.

Und wenn ich dann wieder so etwas von ihm lese, wie auf der vorherigen Seite, dann muss ich -mal anders herum- an diese Lieder denken.

Götz Alsmann..."Ganz leicht"

El Bosso & die Ping Pongs..."Lieb Dich!"

(Und nein, das ist jetzt keine homoerotische Steilvorlage. Und ja, ich verbitte mir ernsthaft doofe Kommentare!)

[offtopic_OFF]

[AnonymerZweitaccount]

[offtopic_ON]

Ich assoziiere mit Musik Situationen, Gefühle und manchmal auch andere Leute.

Es gibt zwei Lieder, bei denen muss ich, wenn ich sie höre, fast immer an Herrn bluenote denken.

Nicht, wegen der Titel, sondern wegen der Texte.

Und wenn ich dann wieder so etwas von ihm lese, wie auf der vorherigen Seite, dann muss ich -mal anders herum- an diese Lieder denken.

Götz Alsmann..."Ganz leicht"

El Bosso & die Ping Pongs..."Lieb Dich!"

(Und nein, das ist jetzt keine homoerotische Steilvorlage. Und ja, ich verbitte mir ernsthaft doofe Kommentare!)

[offtopic_OFF]

Junge ... ist das ein Antrag? Können wir das nach "Gefühlsduselei" oder "MirIstHeuteSoBlümerant" verschieben. Leute hier gehts ums Sumsen und Schicken!

[Beo]

Wieviel anonyme Zweitaccounts willst Du denn noch aufmachen?

[AnonymerZweitaccount]

Der eine Account reicht. Hast Du nen zweiten gefunden? Spionierst Du mir etwa hinterher? Stalker?

P.S.: Komm liebe( r ) Beo nicht böse sein. Gerne kannst Du weiter Deine musikalischen Assoziationen hier beschreiben. Mich störts nicht!

Bearbeitet 17. Oktober 2012 von AnonymerZweitaccount

[Beo]

Ich war nur irritiert wegen der Anzahl der Beiträge: "0 Beiträge".

[AnonymerZweitaccount]

Boooah ich bin heute verbal inkontinent. Aber es muss halt raus ... wer keine Miete zahlt ...

Der lange Beitrag von der blauen Note lässt das weibliche Wesen sehr kompliziert erscheinen und er hat mit vielen Dingen recht. Jedenfalls so weit ich das als Mann beurteilen kann. Natürlich habe ich da auch Jahre an Studienzeit investiert, denn was ist wichtiger im Leben als Frauen? Na? Richtig ... außerde essen und pennen wohl wenig ... eher nichts. Also die Zeit muss investiert werden und mir ist nach einer langen Kramerei im Detail dann aufgefallen, dass es doch ganz leicht ist. Aber man korrigiere mich, wenn ihr anderer Meinung seid.

Wie wir Männer als erstes die Äußerlichkeiten bewerten und uns das Sexleben mit der Dame sehr am Herzen liegt, so läufts doch auch bei den Ladys. Denen ist nach dem Äußeren vor allem SPASS wichtig. Klingt blöd, is aber so. Die wollen was erleben, wollen lachen, wollen ausgehen .... das ist Vor-Vorspiel und wenn das super läuft, dann kommt (nehmen wir die Blume vor dem Mund mal weg) das FICKEN von selbst. Ob die Dame dann die Duldungsstarre voll durchzieht oder nicht, dass bleibt aber im Vorfeld nicht abschließen klärbar.

Klar kann man diese einfache Formel jetzt wieder auf Spezialfälle erweitern. Geht ja bei Männern auch. Das eine Weib will das Du Kohle hast ... ganz nach der Grundregel der gaußschen Glocke.