Zum Inhalt springen

Falc Zylinder 200ccm für Largeframe


Spooky

Empfohlene Beiträge

Grundsätzlich finde ich die Idee mit einem direktgesaugten Zyl. super!

Preislich wie der SF-Falc wäre ok...bei der Qualität>TOP!

Man spart sich ja dann den Ansauger..gelippte Welle(eine Vollwange tut es ja!).

Man muss den DS-Einlass nicht zerstören!

Für die LF gibt es ja auch schon schöne RAP`s in Kleinserie!

Leider ist der LF-Motor dem SF-Motor an den Wellenlagern unterlegen..darum:

Leistung aus der Schachtel von 30PS ist ausreichend..mit schönem Band!

Bin gespannt ob sich da was tut..

Gruß

Tom

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • Antworten 61
  • Erstellt
  • Letzte Antwort

Top-Benutzer in diesem Thema

Top-Benutzer in diesem Thema

Veröffentlichte Bilder

Grundsätzlich finde ich die Idee mit einem direktgesaugten Zyl. super!

Preislich wie der SF-Falc wäre ok...bei der Qualität>TOP!

Man spart sich ja dann den Ansauger..gelippte Welle(eine Vollwange tut es ja!).

Man muss den DS-Einlass nicht zerstören!

Für die LF gibt es ja auch schon schöne RAP`s in Kleinserie!

Leider ist der LF-Motor dem SF-Motor an den Wellenlagern unterlegen..darum:

Leistung aus der Schachtel von 30PS ist ausreichend..mit schönem Band!

Bin gespannt ob sich da was tut..

Gruß

Tom

um sinnvoll direkt zusaugen müßte aber Längeres pleuel rein

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich glaube daß ein sinnvoll großer Membrankasten dem Gebläseluftstrom etwas

arg im Weg steht und wenn man bedenkt daß der Luftstrom sowieso erst auf die

kühle Einlaßseite geleitet wird und dann erst, -selbst schon ordentlich Erwärmt-,

den heißen Auslaß noch kühlen muß; hmm, ich denke das gibt arge Probleme

wenn man nicht eine komplett andere Gebläseluftführung dranbaut.

Oder man dreht den Zylinder halt. :-D

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

...ich warte auf die China/Vietnam-Kopie. Die wird dann billiger. Die Qualität ist für mich Internetrollerfahrer eh egal.

Wenn die Entwicklung so weiter geht, wirst Du diese wahrscheinlich sogar eher kaufen können als das Original...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich finde der Falc sollte für offizielle Quartermiles nicht zugelassen werden. Wo kämen wir denn da hin wenn sich jeder mit genug Kohle einfach einen Gewinnerzylinder aus der Schachtel auf den Roller knallen kann? Das ist höchst unsportlich und widerspricht dem Grundgedanken des fairen Tunings.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

So wäre auch mein Gedanke, aber wer für Tuning kein Geld hat, sollte halt nicht in den Urlaub fliegen. Hobbies sind teuer! Definition Hobby: Für einen möglichst geringen Nutzen so viel Geld ausgeben wie Möglich!

:-D

Max

PS.: Bei der Performance eines NOS Koni`s wird auch der Falc auf die 400 Meter dumm schauen! :-D

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich finde der Falc sollte für offizielle Quartermiles nicht zugelassen werden. Wo kämen wir denn da hin wenn sich jeder mit genug Kohle einfach einen Gewinnerzylinder aus der Schachtel auf den Roller knallen kann? Das ist höchst unsportlich und widerspricht dem Grundgedanken des fairen Tunings.

Bei den anvisierten Leistungswerten sieht das aber auch garnicht danach aus.

Hängt natürlich noch vom Drehzahl- und damit natürlich dem Drehmomentniveau ab...

Ausserdem kann man das jetzt auch schon, wenn man genug Geld anlegt. Dann kann man unter Umständen nämlich auch sowas wie der Wolle mit Fremdzylinder bauen. Ich denke mal gegen 52PS und 42Nm würde da auch so ne Lachgasmöhre abstinken. Da aber so Motoren selten auf Quatermiles be-/überlastet werden, wahrscheinlich gerade wegen der Kosten, würde ich das Problem eh nicht überbewerten.

Bearbeitet von broz666
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich finde der Falc sollte für offizielle Quartermiles nicht zugelassen werden. Wo kämen wir denn da hin wenn sich jeder mit genug Kohle einfach einen Gewinnerzylinder aus der Schachtel auf den Roller knallen kann? Das ist höchst unsportlich und widerspricht dem Grundgedanken des fairen Tunings.

Naja, gesteckt wird der kommende Falczylinder einen extrem bearbeiteten Malossizylinder in der Leistung nicht überbieten.

Lauro war eigentlich recht positiv überrascht, als wir ihm von 36 PS Leistung auf Malossi berichteten. Klar, das schafft nicht jeder, und wenn, dann nur mit extremen Arbeiten am Einlass.

Sein Ziel sind zusäzlich noch mehr Drehmoment und Haltbarkeit.

Meiner Meinung nach sollte bei QMs sowieso nach PS-Klassen eingestuft werden, allerdings erfordert dies ein Prüfstanddiagramm.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich finde der Falc sollte für offizielle Quartermiles nicht zugelassen werden. Wo kämen wir denn da hin wenn sich jeder mit genug Kohle einfach einen Gewinnerzylinder aus der Schachtel auf den Roller knallen kann? Das ist höchst unsportlich und widerspricht dem Grundgedanken des fairen Tunings.

Völliger Schwachsinn!

Als nächstes verlangen dann die armen O-Tuning Leute daß der Malossi verboten wird, oder was?

Säufst halt mal ein paar Bier weniger dann kannst Du Dir auch bald nen Falc leisten.

QM ist richtiger Männersport, da gibts keinen Spaß. Wer dafür nicht die Kohle hat soll bitte

weiterhin mit der Flasche in der Hand als Zuschauer hinterm Absperrzaun bleiben. :-D

So ist das Leben halt, es gibt ein paar Entertainer und es gibt die Crowds........

Bearbeitet von Ölsau
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich finde der Falc sollte für offizielle Quartermiles nicht zugelassen werden. Wo kämen wir denn da hin wenn sich jeder mit genug Kohle einfach einen Gewinnerzylinder aus der Schachtel auf den Roller knallen kann? Das ist höchst unsportlich und widerspricht dem Grundgedanken des fairen Tunings.

is doch schon seit langem das selbe mit dem lachgas.

PS.: Bei der Performance eines NOS Koni`s wird auch der Falc auf die 400 Meter dumm schauen! :-D

rechne doch mal was da für eine 400m Zeit rauskommt wenn man die 150m in 6,5s hinter sich gebracht hat und dann nur mit den bereits erreichten 130 weiterfahren würde. :-D

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

rechne doch mal was da für eine 400m Zeit rauskommt wenn man die 150m in 6,5s hinter sich gebracht hat und dann nur mit den bereits erreichten 130 weiterfahren würde. :-D

Das wären dann mal so grob 13,5 s :-D:-D !

Ok, ich nehm alles zurück :-D .......

:-D

Max

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.



×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information