Grübeln statt googlen - Kirmes im Kopf

[PK-HD]

Tiere:

Wieso wirkt Xylit teilweise tödlich auf Hunde, bei Einnahme von deutlich mehr als 5 g, Katzen hingegen juckt es aber überhaupt nicht?

[bingele28]

vor einer Stunde schrieb PK-HD:

Tiere:

Wieso wirkt Xylit teilweise tödlich auf Hunde, bei Einnahme von deutlich mehr als 5 g, Katzen hingegen juckt es aber überhaupt nicht?

Basiert das auf einer Fallstudie oder einer wie auch immer aufgenommenen Aussage?

 

Lt. allgemeiner Aussage soll ja auch Schokolade tödlich für Hunde sein. Habe bei meinen Hunden nach dem versehentlichen Genuss von Schokolade - die fressen fast alles außer Hundefutter - noch nichts dergleichen festgestellt.

Es ist ja so vieles tödlich für die armen Hunde. Wenn dem so wäre, so frage ich mich, wie Straßenhunde überleben ...

[Schrottpresse]

Vegan natürlich, hoffe damit ist deine Frage beantwortet bingele

[PK-HD]

vor einer Stunde schrieb bingele28:

Basiert das auf einer Fallstudie oder einer wie auch immer aufgenommenen Aussage?

 

Lt. allgemeiner Aussage soll ja auch Schokolade tödlich für Hunde sein. Habe bei meinen Hunden nach dem versehentlichen Genuss von Schokolade - die fressen fast alles außer Hundefutter - noch nichts dergleichen festgestellt.

Es ist ja so vieles tödlich für die armen Hunde. Wenn dem so wäre, so frage ich mich, wie Straßenhunde überleben ...

Aussage vom Hersteller und den Vertreibern von Xylit.

Soll ja den Insulinspiegel anheben. Oder senken?

Körper denkt er bekommt Zucker und kippt Insulin aus. Also wahrscheinlich anheben.

Aber wieso stört das die Katze nicht?

[Skawoogie]

Weil Katzen Arschlöcher sind und sich auch mit großem Aufwand nicht so einfach auslöschen lassen ...

[pehaa]

Hui. Das ist aber hart.
Hab grad drei nette Pfarrerskatzen kennengelernt, die passen sicher nicht in diese Kategorie.

[L1E]

Liegt grösstenteils an der Verstoffwechselung die halt bei jeweiliger Tierart anders ist. Schokolade ist natürlich nicht sofort Tödlich für Hunde, ruft aber bei regelmäßiger fütterung Leber und Nierenprobleme aus, da sich da irgendwas ablagern kann.

Bei Katzen ist Schokolade natürlich sofort tödlich, fällt halt nicht auf, weil die ja 7Leben haben ;-P

[bingele28]

Ich denke halt, die Schokolade ist für Hund und Katze schädlicher, wenn sie noch in Alu und / oder Folie verpackt ist.

[pötpöt]

vor 6 Stunden schrieb Skawoogie:

Weil Katzen Arschlöcher sind und sich auch mit großem Aufwand nicht so einfach auslöschen lassen ...

Alter, trau du dich noch einmal auf den Hof, dann lass ich die drei Plüsch-Raptoren los!

 

Die schnurren dich ohne Gnade in Grund und Boden.

[Skawoogie]

Ich bin kein ausgewiesener Katzenfreund, aber soweit gehe ich wirklich nur in Notwehr


Gesendet von meinem London mit Tapatalk

[PK-HD]

Am ‎13‎.‎01‎.‎2017 um 06:54 schrieb PK-HD:

Tiere:

Wieso wirkt Xylit teilweise tödlich auf Hunde, bei Einnahme von deutlich mehr als 5 g, Katzen hingegen juckt es aber überhaupt nicht?

 

Am ‎13‎.‎01‎.‎2017 um 09:24 schrieb PK-HD:

Aussage vom Hersteller und den Vertreibern von Xylit.

Soll ja den Insulinspiegel anheben. Oder senken?

Körper denkt er bekommt Zucker und kippt Insulin aus. Also wahrscheinlich anheben.

Aber wieso stört das die Katze nicht?

 

[Dirk Diggler]

Am Sunday, January 08, 2017 um 01:31 schrieb M210:

Apropos. Bei welcher anderen Gattung übernimmt das Weibchen auch gern mal den rammelnden Part?

 

Das ist eine ernstgemeinte Frage. Bei uns gibt es das ja zum Glück, also die reinraus-Sache, die durchaus gern auch mal aktiv vom Weibchen übernommen wird. Aber bei welchen anderen Arten sonst noch?

Um diese Frage aufzugreifen und als Antwort:

 

Bei noch vielen anderen Arten.

 

Um das jedoch differenzierter zu beantworten müsste man das von Dir angesprochene "Rammeln" und im Gegensatz dazu "sexuelle Handlungen die eine Penetrations- oder Stimmulierungsabsicht" zum Ziel haben, unterscheiden.

 

Das Rammeln, also das Aufreiten in Verbindung mit Fickbewegungen, kann man bei verschiedenen Tierarten und auch gerade bei weiblichen Tieren beobachten wie bei Pferden, Hunden, Kühen etc.

Das machen sogar weibliche Tiere untereinander und das obwohl die entsprechenden Organe zur aktiven Penetration bei weiblichen Tieren fehlen.

Hierbei handelt es sich oft um sog. "Übersprungshandlungen", also das Abreagieren von z.B. Stress-/Angstsituationen o.ä. Nicht grundsätzlich, aber oft.

 

Proaktive sexuelle Handlungen zur Penetrations- und/oder Stimmulationsabsicht kann msn ebenfalls bei verschiedenen Tiergattungen, speziell bei Säugetieren (Pferden, Hunde, Katzen, Delfinen etc.) beobachten

 

Exkurs:

Selbst homosexuelle Handlungen (nicht nur einmaliger sondern auch dauerhafter Art) gibt es im Tierreich und das gar nicht so extrem selten wie gemeinhin angenommen.

 

Bearbeitet 16. Januar 2017 von Dirk Diggler

[bingele28]

vor 3 Stunden schrieb Dirk Diggler:

Um diese Frage aufzugreifen und als Antwort:

 

Bei noch vielen anderen Arten.

 

Um das jedoch differenzierter zu beantworten müsste man das von Dir angesprochene "Rammeln" und im Gegensatz dazu "sexuelle Handlungen die eine Penetrations- oder Stimmulierungsabsicht" zum Ziel haben, unterscheiden.

 

Das Rammeln, also das Aufreiten in Verbindung mit Fickbewegungen, kann man bei verschiedenen Tierarten und auch gerade bei weiblichen Tieren beobachten wie bei Pferden, Hunden, Kühen etc.

Das machen sogar weibliche Tiere untereinander und das obwohl die entsprechenden Organe zur aktiven Penetration bei weiblichen Tieren fehlen.

Hierbei handelt es sich oft um sog. "Übersprungshandlungen", also das Abreagieren von z.B. Stress-/Angstsituationen o.ä. Nicht grundsätzlich, aber oft.

 

Proaktive sexuelle Handlungen zur Penetrations- und/oder Stimmulationsabsicht kann msn ebenfalls bei verschiedenen Tiergattungen, speziell bei Säugetieren (Pferden, Hunde, Katzen, Delfinen etc.) beobachten

 

Exkurs:

Selbst homosexuelle Handlungen (nicht nur einmaliger sondern auch dauerhafter Art) gibt es im Tierreich und das gar nicht so extrem selten wie gemeinhin angenommen.

 

Geht das dann auch in Richtung "Rollenverteilung" im Rudel?

Will heißen Dominanzverhalten ...

[subway]

Definitiv ja. Nicht umsonst gibt es die Redewendung "vom Chef/der Polizei/einer anderen Obrigkeit gefickt werden".

[pötpöt]

vor einer Stunde schrieb bingele28:

Geht das dann auch in Richtung "Rollenverteilung" im Rudel?

Will heißen Dominanzverhalten ...

Definitiv nicht immer.

Die Gründe sind unterschiedlich.

Neben Stressabbau und Rangordnung gibt es dieses Verhalten auch außerhalb eines Rudels.

Es gibt z.B. dauerhafte homosexuelle Orientierung bei vielen Wirbeltieren mit einem Prozentsatz, der dem bei Menschen vergleichbar ist (z.B. bei Stockenten, die dann auch lebenslang mit ihrem gleichgeschlechtlichen Partner monogam zusammenleben).

Und dann gibt es noch "Nothomosexualität" im Tierreich bei fehlendem andersgeschlechtlichen Partner.

Alles ganz schön bunt hier.

[pötpöt]

Aus aktuellem Anlass: Woher kommt eigentlich der Begriff: "Strohwitwer" ?

[freibier]

Ich meine mich zu erinnern, dass bei Gothes Faust (?) an irgendeiner Stelle sich ein Ehepaar kurzzeitig räumlich trennen muss und er sie "auf Stroh liegen lässt". Ist aber gut 13 Jahre her, dass ich den Kram lesen durfte, kann auch in irgendeinem anderen Klassiker gewesen sein, Faust ist der einzige, an den ich mich zumindest ansatzweise erinnern kann... 

[skrotum]

In einem anderen Klassiker,

dessen Quelle ich gerade nicht genauer benennen kann,

fragt eine hilflose Frau ihren Nicht-Ehemann

"Warum liegt da Stroh?"

[Mad Marc]

Das soll sie doch dann wegblasen, weil er das wegen seiner Maske nicht kann...

[Dirk Diggler]

Ich weiß oder meine zu wissen, dass man ein Auto, welches mit LPG läuft, nicht mit ähnlich hohen Drehzahlen dauerhaft z.B. auf der Autobahn bewegen darf/soll, wie ein Auto welches mit Benzin oder Dieselkraftstoff betrieben wird.

 

Frage 1: Stimmt das und wenn ja, warum darf/soll man das nicht tun? Bitte mit der Begründung gerne auch technisch in die Vollen gehen.

Frage 2: Gílt dies dann analog auch für Autos die statt mit LPG mit Erdgas betrieben werden?

Frage 3: Gilt dies auch genauso für Autos, die ab Werk mit LPG oder Erdgas ausgerüstet sind oder nur für Autos die entsprechend umgerüstet wurden?

[kruemml]

Wenn der Motor "gasfest" ist und die Anlage korrekt eingestellt wurde, kann man das Ding wie einen Benziner fahren.

[pehaa]

Ich kenne keinen Motor, der "gasfest" ist, nichtmal den Begriff.

LPG-Nachrüstungen haben immer das Problem, dass die Verbrennungstemperatur höher ist und die Wärmeableitung am Auslassventil nicht ausreicht, da droht ein Motorschaden bei langanhaltender Volllast.

LPG-ab-Werk hat dieses Problem auch, zumindest wird in allen mir bekannten Betriebsanleitungen darauf verwiesen.

Bei CNG kenne ich mich nicht aus.

Bearbeitet 19. Januar 2017 von pehaa

[M210]

CNG hatte ich, habe aber meinen Verstand, der so weit zurückreichen könnte, versoffen.

 

LPG und seine Rafinessen sind oben korrekt beschrieben. 

165.000 km kroch ich auf einen kleinen 1,8 Liter Motor, den ich bei 110.000 erst umrüsten ließ.

 

Ordentlich bewandert in Gasfragen ist im Übrigen Rita.

Diggla, da kannst Du gut mal bei reinschauen. Das lohnt und ist nur wenige Minuten von Deiner Galeere entfernt, auf der Du ruderst.

 

Alles in allem ist das gut, nicht dauerhaft vollgasfest und langweilig genug, sodass letztens ein Diesel hermusste. Der hat übrigens seine ersten 10.000 privat gefahrenen km seit September auch schon wieder drauf.

Bearbeitet 19. Januar 2017 von M210

[M210]

Hab da was, dass ich per Telefon, Vertragsunterlagen oder gar google lösen könnte. Aber das wäre sehr langweilig.

 

Wenn Carglas damit prahlt, dass der Scheibentausch für Kaskoversicherte kostenlos ist - was ist das denn bitte für ein Schmuh? Dann geht doch sicher meine Prämie hoch und ich hätte besser pro diesem einen Versicherungsfall direkt das Dach auch noch tauschen lassen können, oder?

[pötpöt]

vor 9 Minuten schrieb M210:

Hab da was, dass ich per Telefon, Vertragsunterlagen oder gar google lösen könnte. Aber das wäre sehr langweilig.

 

Wenn Carglas damit prahlt, dass der Scheibentausch für Kaskoversicherte kostenlos ist - was ist das denn bitte für ein Schmuh? Dann geht doch sicher meine Prämie hoch und ich hätte besser pro diesem einen Versicherungsfall direkt das Dach auch noch tauschen lassen können, oder?

Keine Angst... Teilkasko ist für die Glasschäden zuständig - und die geht nach einem Schadensfall nicht in den Prozenten hoch. Im Extremfall schmeissen sie dich aus dem Vertrag, wenn du aus deren Sicht zuviele Schäden hast. Hatte schon zweimal Glasschäden - war problemlos.

 

Aaaaber: Kostenlos ist nicht der Scheibentausch. Dabei wird dein Eigenanteil fällig. Kostenlos ist nur die Scheibenreparatur (nach Steinschlag). Dabei verzichtet die Versicherung auf deinen Eigenanteil, da ein Tausch der ganzen Scheibe für sie teurer käme.

[M210]

Aaaaha.

[pehaa]

Ohgott!! Ihr lasst CarGlas an euer Auto?
Ich bin schockiert.

[Schrottpresse]

Krack,  schon ist die Scheibe kaputt

[kruemml]

vor 3 Stunden schrieb pehaa:

Ich kenne keinen Motor, der "gasfest" ist, nichtmal den Begriff.

LPG-Nachrüstungen haben immer das Problem, dass die Verbrennungstemperatur höher ist und die Wärmeableitung am Auslassventil nicht ausreicht, da droht ein Motorschaden bei langanhaltender Volllast.

LPG-ab-Werk hat dieses Problem auch, zumindest wird in allen mir bekannten Betriebsanleitungen darauf verwiesen.

Bei CNG kenne ich mich nicht aus.

 

Man fährt mit einem normalen Benziner ja auch nicht dauernd Vollgas. Der Hersteller gibt bei Nachfrage die Information, ob ein Gasumbau bedenklich ist oder nicht. Ein ordentlich eingestellter Gasumbau kann genau wie ein Benziner betrieben werden.  Selbst M-Modelle von BMW gibt es mit LPG-Umbau. Hier ist das System aber so konzipiert, dass zB. ab 6000 Umdrehungen/Minute automatisch wieder auf Benzin umgeschaltet wird. Gut gemachte Gasumbauten haben ein ähnliches Sicherheitsfeature, berücksichtigen aber dabei zB. Abgastemperatur, etc. und nicht die Umdrehungen selbst.

[pötpöt]

vor 10 Stunden schrieb pehaa:

Ohgott!! Ihr lasst CarGlas an euer Auto?
Ich bin schockiert.

War ja nurn Japaner. Alles gut.