Grübeln statt googlen - Kirmes im Kopf

[MyS11]

vor 12 Minuten schrieb Rollerbube:

Ich hab da schon oft drüber nachgedacht. Man wird sie nicht ändern. Aaaaaaber man könnte daraus einen Nutzen für die gesamte Menschheit ziehen indem man nur noch Armeen mit Frauen besetzt. Dann würde es keine Kriege mehr geben weil sie es nie und nimmer schaffen würden pünktlich zur Schlacht auszurücken. Der Panzer muss noch ausgesaugt werden, was soll der Russe denn sonst denken!? Die Unform sitzt nicht, der Tarnanstrich im Gesicht ist nicht ordentlich…..

Ich schweife ab.

Da kennt Ihr meine aber nicht. Also eine von den beiden trödelt immer.

Die andere ist IMMER mit soviel Reserve fertig, dass ich dann meist frage, wo sie denn vorher noch 2 Zimmer tapezieren mag. 
 

Die Kombination ist göttlich. Aber tödlich.

[scooterheiner]

vor 12 Stunden schrieb Dirk Diggler:

Warum wartet Mann immer auf Frau? Warum, in Gottes Namen, warum?

 

weil es sich lohnt, immer

[Lapflop]

vor 10 Stunden schrieb Rollerbube:

Ich hab da schon oft drüber nachgedacht. Man wird sie nicht ändern. Aaaaaaber man könnte daraus einen Nutzen für die gesamte Menschheit ziehen indem man nur noch Armeen mit Frauen besetzt. Dann würde es keine Kriege mehr geben weil sie es nie und nimmer schaffen würden pünktlich zur Schlacht auszurücken. Der Panzer muss noch ausgesaugt werden, was soll der Russe denn sonst denken!? Die Unform sitzt nicht, der Tarnanstrich im Gesicht ist nicht ordentlich…..

Ich schweife ab.

 

Dazu: nenne mir einen oder besser zwei Kriege, die von Frauen geführt wurden. Sie scheinen die lockereren, hübscheren und friedvollereren Menschen zu sein - während die Zeit verstreicht.

[Lupo1]

Maggie Thatcher - Falklandkrieg

Indira Ghandi - Kaschmirkonflikt

 

Ich würd sagen, die Damen sind einfach intriganter und weiter entwickelt.

Unsereins ist ja noch im Urmenschstadion -> du redest blöd, ich hau dir auf die Schnauze. (siehe Florida-Orange) 

[benji]

können wir vielleicht diese offen (und auch versteckt) sexistischen beiträge lassen? "frauen brauchen immer länger", "sind die lockereren, hübschereren", "intriganter". Huh?

[kuchenfreund]

vor 2 Stunden schrieb Lapflop:

 

Dazu: nenne mir einen oder besser zwei Kriege, die von Frauen geführt wurden. Sie scheinen die lockereren, hübscheren und friedvollereren Menschen zu sein - während die Zeit verstreicht.

 

Kriege, die von Frauen begonnen wurden, hat es natürlich auch schon gegeben, aber die sind weitaus seltener. So aus dem Bauch raus würde ich sagen, dass es dafür zwei Gründe gibt.

Erstens werden Staaten, die andere Länder überfallen, in aller Regel autoritär geführt. Und da solche Staaten normalerweise eine patriachalische Struktur haben, ist Frauen der Weg an die Spitze dort verwehrt.

Zweitens sind Männer, und das ist kein sexistisches Klischee, sondern Fakt, im Durchschnitt aggressiver als Frauen. Gerade mal rund 5% aller Gefangenen in Deutschland sind Frauen. Weil die wirklich schweren Straftaten nunmal überwiegend von Männern begangen werden. Auch bei Kleinkram wie Nötigung im Straßenverkehr usw. sind Frauen als Täterinnen die Ausnahme. Und wer hat schon mal mit ungutem Gefühl die Straßenseite gewechselt, weil ihm nachts im Dunkeln eine Gruppe besoffener Weiber entgegen gekommen ist?

Ich vermute mal, hätte Russland eine Präsidentin, hätte es den Überfall auf die Ukraine eher nicht gegeben. Hm...

[MyS11]

vor 5 Stunden schrieb benji:

können wir vielleicht diese offen (und auch versteckt) sexistischen beiträge lassen? "frauen brauchen immer länger", "sind die lockereren, hübschereren", "intriganter". Huh?

Nee geht grad nicht.

Musste meine gerade eben retten.

“Das Auto macht furchtbare Geräusche und wir fahren keinen Meter weiter!“

 

Ok, früh Feierabend, gedanklich schon den ADAC gerufen, kurzer Blick: