Grübeln statt googlen - Kirmes im Kopf

[williwirsing]

schick, wie lautet die Frage zu der Antwort?

[Bluenote]

Beo.

Erste Verwarnung.

mind: you're MOD not MODerator

1A-arsch-auf-eimer

schick, wie lautet die Frage zu der Antwort?

wie schaffe ich schöne erinnerungen ...?

wo setzt man sich hin, nimmt sich ein bier und ist daheim ...?

b

[Beo]

1A-arsch-auf-eimer

Ja, darauf ein gutes(!) Bier!

wie schaffe ich schöne erinnerungen ...?

DAS ist Ihnen am Pfingssonntag aber voll und ganz gelungen!

wo setzt man sich hin, nimmt sich ein bier und ist daheim ...?

b

Beo singt, gemäß Petula Clark:

When you're alone and life is making you lonely you can always go downtown pornstars

when you've got worries all the noise and the hurry seems to help I know downtown pornstars

Just listen to the music of the traffic in the city

linger on the sidewalk where the neon signs are pretty

how can you lose the lights are much brighter there

you can forget all your troubles forget all your cares

So go downtown pornstars

things will be great when you're downtown pornstars

no finer place for sure downtown pornstars

everything's waiting for you

usw. ...

Bearbeitet 22. Juni 2011 von Beo

[M210]

schick, wie lautet die Frage zu der Antwort?

Skizziere das Erlebte aus Suckach in einer monochromen Darstellung.

Und zwar heute.

Das SMS bekam Beo zu Anfang der Woche.

Er begann zu grübeln, doch kam nichts.

Daher darf ich ihn sehr wohl verwarnen, wenn er sich tagelang jeder Weisung widersetzt.

Aber okay, er hat es gut gemacht, auch Kunst-Prof Diggla wird an dieser Stelle mindestens 12 Punkte geben. Beo is immerhin im LK hier.

Von mir 13 Punkte.

Bearbeitet 22. Juni 2011 von M210

[Bluenote]

ah, jetzt verstanden ... auftragsarbeit unter mentalem druck ...

Von mir 13 Punkte.

b

[Fullerton]

Warum bleiben manche Gerüche über Tage in der Nase?

Hatte letztens das Vergnügen, die Wohnung eines Messies besichtigen zu müssen.

Noch 2 Tage später hatte ich manchmal diesen widerwärtigen Gestank in der

Nase, obwohl nichts annähernd übles in der Nähe war.

[Blue Baron]

Duschen, Kleidung wechseln und dann nochmal schnüffeln.

[Fullerton]

Duschen, Kleidung wechseln und dann nochmal schnüffeln.

Mehrfach(!) getan. Geruch war immer noch da. Hat bestimmt 3 Tage gedauert.

[reusendrescher]

Das ist psychosomatisch. Gerüche sind ans Gedächtnis gekoppelt. Funktioniert auch umgekehrt, wenn du z.B. nach langer Zeit mal wieder an deiner Grundschule vorbeigehst, und in dem Moment, wo beim Bäcker gegenüber die Tür aufgeht, siehst du wieder Petra, Martin und Klaus vor deinem geistigen Auge rumstehen.

Und so ist das, wenn du auch nur unterbewusst an die Wohnung denkst, ist der Geruch auch wieder da. Danke uebrigens, war vor 25 Jahren mal bei ner wohnungsbesichtigung, wo vorher 10 Hunde gewohnt hatten- seit eben riech ich sie auch wieder...

Bearbeitet 24. Juni 2011 von reusendrescher

[Beo]

Der Pavlow'sche Effekt? (Schreibweise so, oder so ähnlich.)

[Bluenote]

Der Pavlow'sche Effekt? (Schreibweise so, oder so ähnlich.)

pawlow ist eher konditionierung - also: titten raus, schwanz hart

das verbleiben von gerüchen würde ich nicht der konditionierung zurechnen,

sondern eher der olfaktorischen wahrnehmung und dem geruchsgedächtnis.

ma speichert gerüche (oft in kombination mit gegebenheiten oder orten) ab -

wenn ich mich recht entsinne, 3 oder 4tsd und die oft in den urinstinkten

verankert.

so lösen faulig oder bitter riechende (viel des geschmackssinns läuft über

den geruch) nahrungsmittel mit hab-ach bedacht - auch ohne zuvor darauf kon-

ditioniert zu sein. es gibt zwar komponenten, die auch erlernt werden (chine-

sen essen hunde etc.), aber ein paar urinstinkte bleiben.

so empfindet man z.B. den geruch der eigenen sippe zumeist als angenehm.

wenn ich ins haus meiner großeltern kommen ist das ein wenig rückkehr in

den mutterleib.

ich hab auch z.B. oft den geruch von sex noch 2 tge danach in der nase (ja,

ich kenne taschentücher und dusche täglich), was ich als angenehm empfinde

btw.: zum thema geruch, hatte ich über facebook letztens was geschrieben,

was in die richtung geht ... den link hab ich nicht gegooelt und den text

den ich verfasst hab mal angehängt, dass keiner auf fb lesen muss (denke das

sollte ontopic ok sein?!)

pille und geruch ...

eine pillenehmende frau die einen anregend findet, anzugraben führt tendenziell zu einer langfristigen partnerschaft, weil das genetische material ähnlicher ist und so mehr nestwärme wahrscheinlich ist. allerdings, wenn dann die lange partnerschaft in die produktivphase übergleitet und die pille abgesetzt wird, dann stellt sich heraus, dass man sich eigentlich nicht riechen kann und tendenziell auch noch immunschwächere kinder rauskommen?

sollte man also zur arterhaltung pillenehmende frauen angraben, die einen nicht anregend finden? das wird ein spass: "wir können uns zwar nicht riechen, aber wenn du heute nacht noch die pille absetzt, haben wir verdammt guten sex und produzieren kerngesunde kinder "?

b

PS: empfinde ich geruch als sehr wichtig. eine frau riechen können, ist die halbe miete

[reusendrescher]

Genau, das mit Pavlovs Hunden waren konditionierte Reflexe, also durch Training angeeignete Reaktionen des Nervensystems. Nur so als Beispiel: Ich gehe mal davon aus, dass Bluenote nichts gegen mich persoenlich hat. Wenn ich Ihn aber mit einem bestimmten Reizpunkt konfrontiere, bleibt ihm wegen des antrainierten Reflexes gar nichts anderes uebrig, als seine Finger ueber die Tastatur gleiten zu lassen, und mir damit ueber einen gegebenen Zeitraum seelische Schmerzen, Depressionen und Mutismus zuzufuegen.

Ich demonstriere das mal, im Namen der Wissenschaft, im Selbstversuch (Edith sacht noch: ):

[cut]

Bearbeitet 25. Juni 2011 von Bluenote
snip, video weg ...

[Bluenote]

qed - wuff

b

[Beo]

das verbleiben von gerüchen würde ich nicht der konditionierung zurechnen,

sondern eher der olfaktorischen wahrnehmung und dem geruchsgedächtnis.

ma speichert gerüche (oft in kombination mit gegebenheiten oder orten) ab -

wenn ich mich recht entsinne, 3 oder 4tsd und die oft in den urinstinkten

verankert.

Ich würde das sehr nahe zusammenlegen. Gar nicht mal aus "Trainingsgründen", sondern möglicherweise auch einfach aus Erfahrung.

Das mit dem Geruch der Schule und so, das kenne ich schon auch.

Aber einen Geruch ein paar Tage nicht aus der Nase zu bekommen, sehe ich da sehr nahe dran.

Es (=Besuch in der Messie-Wohnung) ist ein richtiges Erlebnis gewesen. Verbunden mit dem unsäglichen Geruch. Also, wenn der Geruch wieder kommt, dann (so sagt die antrainierte Erfahrung) ist die Messie-Wohnung nicht weit. Und das Erlebnis war aber so beeindruckend, dass die Erinnerung an den Besuch den Geruch eine Weile in die Nase treibt.

Ich als Amateur-Grübeln-statt-Googler würde sagen, die beiden Ansätze lassen sich im beschriebenen Fall nicht klar trennen und gehören sehr eng zusammen.

Deswegen mein Vorschlag mit dem Pavlow'schen Hund.

[reusendrescher]

Aufgrund einer göttlichen (Ver-) Fügung durfte ich nach nur 24 Stunden den Hades der Geächteten wieder verlassen.

Quod erat demonstrandum, ja, und nunc est bibendum!

[Bluenote]

Aufgrund einer göttlichen (Ver-) Fügung durfte ich nach nur 24 Stunden den Hades der Geächteten wieder verlassen.

Quod erat demonstrandum, ja, und nunc est bibendum!

schön, dass du's wissenschaftlich-sportlich nimmst

b

[Beo]

Anzündkamin

Im Nachbarforum wird gerade diskutiert, wieso ein Anzündkamin zum Grillen manchmal raucht, wenn man ihn (bestimmungsgemäß) von unten anzündet.

Vorgehen: Kohle/Briketts einfüllen, Anzünder anzünden, Anzündkamin darüber, 30 Minuten warten, Glut fertig.

Manchmal raucht es dabei und nicht alle Nachbarn freuen sich darüber.

(Variante A)

Jetzt kam einer drauf, er zündet mit einem Unkraut-Verbrenner die Kohlen oben an, bis sie etwas glühen.

Sein Vorgehen: Kohle/Briketts einfüllen, oben anfackeln, 30 Minuten warten, Glut fertig.

Ohne Rauch.

(Variante B)

Jetzt gibt es wilde Diskussionen, wieso sich die Glut hinunterfrißt, wo doch die Luft von unten kommt.

Und, noch wichtiger, wieso es bei der Variante B nicht qualmt.

Ich perönlich denke, der Glut ist es wurscht, von wo der Sauerstoff kommt. Die macht um sich herum einfach so heiß, da glüht es dann überall.

Wieso es nicht raucht, das finde ich selber spannender.

Das wäre nun die grübeln-statt-googlen-Frage.

(Ich stelle die Frage hier, weil die Antworten im Grillforum so amateurmäßig und wenig überzeugend sind.)

Bearbeitet 28. Juni 2011 von Beo

[williwirsing]

gefühlt würde ich ja sagen, dass es daran liegt, dass die glut zu oberst ist und keinen dreck in form von kohlenstaub mehr mit erhizt.

wenn man von unten erhizt dann hat man ja quasi eine art zug nach oben durch die dreckigen kohlen.

ob es daran liegt? keine ahnung.

[freibier]

Der Gluht ist es in der Tat egal in welche Richtung sie sich ausbreitet, allerdings solles beim Anzünden von unten shcon schneller gehen. Der Qualm wird wohl unverbrannte Bestandteile der Kohle oder des Anzünders sein, für die bei der Feuerung von unten nicht genug Sauerstoff nachkommt.

[Tobi - MS]

Wo liegt der "Rekord" von einer Frau mit den meisten Geburten während ihrer Lebenszeit?

Also wieviel Kinder hat eine Frau bekommen?

Bin gespannt auf die Schätzungen.

Werde Mittwoch Mittag auflösen

Vorzeitig beendet

Bearbeitet 28. Juni 2011 von Tobi - MS

[Motorhuhn]

42

[hiro LRSC]

das ist zwar keine rateecke... ich tipp auf 23!

[freibier]

Ich irgendwas von knapp 70 im Kopf zu haben, keine Ahnung wie ich darauf komme, kam mir grad nur in den Sinn und meine das mal in dem Zusammenhang aufgeschnappt zu haben

[Bluenote]

eigentlich ist das ja themaverfehlung. mit eigenem wissen rumprollern und andere auflaufen

lassen ist mööööp.

ich rette aber mal ...

mädchen sind mit ca. 15 jahren in gebährfähigen alter. die menopause setzt im schnitt so um

die 45 ein. das sind 30 fruchtbare jahre à 12 monate = 360 monate. das durch 9 monate macht

eine anzahl von 40 kindern möglich (also wenn die arme frau wirklich nur darniederliegt). wahr-

scheinlich ist das nicht, weil die natur ja auch noch ein wörtchen mitredet*. weil ja jeder schuss

dann beim ersten mal nach der geburt direkt wieder ein treffer sein müsste. ein wenig höher

könnte man die zahl ansetzen, wenn man mehrlingsgeburten einbezieht.

doch noch was: wenn man über die masse auch noch frühchen annimmt, ergeben sich da evtl.

auch noch optionen, wenn die tragzeit sich unter die 9 monate reduziert.

geht man jetzt mal davon aus, dass das paar echt seriendauertreffer landet und fließbandarbeit

macht. die arme frau das kindbett immer mit einem hüpfer verlässt und alles immer immer un-

kompliziert abläuft, sowie mehrlingsgeburten darunter sind und das fruchtbarkeitsfenster etwas

größer als 15-45 ist, dann könnte man rechnerisch bei 50 - 60 55 - 65 kindern landen. aua

allerdings ist das nichtmehr sportficken, sondern ganz traurig. kinderkriegen mag schön sein,

aber wenn man im 9-monats-takt wirft, könnte es sein, dass man das leben irgendwie verpasst -

abgesehen von den armen kindern, die sich sicherlich gegenseitig großziehen, aber wahrschein-

lich doch immer außerhalb der gesellschaft (nie außerhalb der familie) stehen ... erstrebenswert

ist das glaub ich nicht.

außerdem macht unproduktives rumficken viel zu viel spass

b

* noch etwas karenzzeit für etwaig stattfindenmüssenden eisprung - is ja nicht so, dass die auf'm

pogostick dauertraining machen

Bearbeitet 28. Juni 2011 von Bluenote
nachdenkergänzung in dunkelblau

[Tobi - MS]

OK - wollte hier nicht von den Regeln abweichen....

Sie brachte in 27 Schwangerschaften 16 Paar Zwillinge zur Welt, siebenmal Drillinge und viermal Vierlinge. Über den Fall hat am 27. Februar 1782 das Kloster Mikolskaja nach Moskau berichtet. Die Kinder, von denen mindestens 67 das Säuglingsalter überstanden, waren etwa zwischen 1725 und 65 geboren worden.

Nachweis - Quelle wie auch immer

Ich selbst hatte 35 geschätzt aber nicht an Mehrlingsgeburten gedacht.

Thema beendet.

Tobi

[freibier]

Hui.... Wie viele verschiedene Väter gabs da?

[Chase Gioberti]

Ich habe neulich zur Grillung eingeladen und mit im Alkoholfachgeschäft die BierKölschkisten vorkühlen lassen.

Damit das Kölsch nicht wärmer wird, habe ich dann ein nasses Handtuch drüber gelegt, weil ja dei Verdunstungskälte das Kölsch kalt halten soll... womit ich bei der Frage wäre, weil ich mir da noch nie tiefere Gedanken drum gemacht habe:

- Wie kalt ist die Verdunstungskälte von Wasser (z.B. 16°C bei einer Lufttemperatur von 30°C)?

- Sind die o.g. Temperaturen maßgeblich für die Verdunstungskälte?

- Wie sollte die Bestückung einer Kiste Bier idealerweise aussehen, damit sie bei 5-8°C bliebe? (Handtuch feucht, nass, temperatur, in der sonne etc.)?

[Beo]

Ich habe gerade nicht viel Zeit...

Der Luftstrom, der die Feuchtigkeit (=nass) verdampft und somit die Energie aus dem Wasser entzieht, wodurch die Kälte entsteht, ist hier meiner Meinung nach unbedingt zu berücksichtigen.

Nur ein nasses Handtuch macht jetzt nicht sooo kalt.

Zum Verdeutlichen: Im Sommer in der Sonne mit einer nassen Badehose ist ok. Im Sommer, am Abend, wenn er der Sturm aufzieht mit einer nassen Badehose ist schon frischer.

[freibier]

im grunde sind die Rahmenbedingungen relativ wurst. damit ein Handtuch, das einen Liter Wasser aufgenommen hat vollstandig trocknen, braucht es immer den gleichen energiebetrag X. dieser energiebetrag wird der Umgebung in form von wärme entzogen. wie schnell das Handtuch trocknet hängt davon ab, wie schnell der Betrag X zur Verfügung steht. bei hoher umgebungstemperatur geschieht dies schneller als bei kalter. hat man nun ein nach außen hin abgeschlossenes System, kann man berechnen, wie sehr die.Abnahme der gesamtenergie des Systems die Temperatur des Gesamtsystem senkt. praktisch macht das aber wenig Sinn und wäre eine Gleichung mit unglaublich viele variablen.

Bearbeitet 30. Juni 2011 von freibier

[Dirk Diggler]

Sachverhalt, intim und daher gayheim:

Meine mir angetraute Perle veräußerte vor kurzem ihre Butze, zog aus ihrer Butze aus, um sich mit mir zusammen in einem neuen Wigwam dem Gerben von Elchleder und dem Nähen von Mokassins hinzugeben, während ich Fleisch mache und den wenigen Bisons nachjage, die der weiße Mann (immer zuviel Feuerwasser) übrig gelassen hat.

Zu diesem Zwecke kündigte meine Squaw ihren Festnetzanschluss bei der verächtlichen Deutschen Telekom, da ihre Butze verkauft ist und meine Squaw meinen Festnetzanschluss im neuen Wigwam mitbenutzen wollte. Die Deutsche Telekom, die nicht selten mit gespaltener Zunge spricht, wollte der Kündigung durchaus entsprechen, nur keineswegs sofort, sondern erst zum Ende der Vertragslaufzeit im März 2012!!!!!!!

Problematik:

Nun weiß auch ich aus meinen Erfahrungen mit dem weißen Mann, dass Verträge manchmal einseitig gebrochen werden und der rote Mann dabei häufig das Nachsehen hat. In diesem Fall ist nach meinem Dafürhalten der rote Mann wieder einmal benachteiligt worden. Meine Squaw wird nun gezwungen, einen Telefonanschluss weiter zu bezahlen, den sie gar nicht mehr nutzen kann, da ihr Wigwam verkauft und wir im neuen Wigwam natürlich nur einen Festnetzanschluss benötigen und logischerweise nicht zwei. Die hässliche Telekom jedoch argumentiert, "Vertrag wäre Vertrag" und das Ganze "Pech".

Ich überlege nun, das Kriegsbeil auszugraben und mit meinen roten Brüdern vom Stamme der Muschilutscher zum weißen Vater nach Woschinkton zu ziehen, jedoch befürchte ich, ich werde gar nicht gehört und zurück ins Reservat geschickt (und auch im Rerservat sind wir - nebenbei bemerkt - mit Land mit schlechtem Boden abgespeist worden).

Frage:

Wie ist hier die vermeintliche Rechtslage und warum wird der rote Mann langsam aber sicher ausgerottet?

Bearbeitet 4. Juli 2011 von Dirk Diggler