Grübeln statt googlen - Kirmes im Kopf

[sNoWmaX]

Die Thematik hatten wir hier mal im Topic, mein Freund!

Max

[zektor7g]

Wer is jetz hier voll?

Bearbeitet 8. Februar 2013 von zektor7g

[M210]

@ Beo. Aus H₂CO₃ wird in jedem Falle schlagartig eine Menge CO₂. Das CO₂ ist das Treibgas für die Fontänen, logo. Warum das so explosionsartig abläuft, sollte der Pauker darbeiten, bitte.

@ Beo. mal ´was anderes. Das Wassertropfenzeug bestreite ich ebenso vehement, wie unlängst einige Male das Augengeflackere, was von ihnen ja vertreten wird, wie Schavan´s Idee, in den 80ern habe man abschreiben dürfen.

Aber: und jetzt kommt der Börner des Tages........- fuhl mir gestern etwas ein. Sie beobachten ein drehendes Rad mit einem sich wiederholendes Muster, wie Speichen, Löcher, Muttern/Schrauben o.ä.

Schaut man lange genug dorthin und das Rad erreicht die geeignete Geschwindigkeit, so entsteht (bekanntermaßen, aber zuvor nie angeführt) ein scheinbar statisches Muster, welches sich je nach dem ob sich das Rad eventuell noch schneller dreht, auch rückwärts zur echten Drehrichtung zu verdrehen scheint. An dieser Stelle - und nur hier - lasse ich den Gedanken doch noch im Ansatz zu, dass das Auge irgendwas in einer Art Frequenz sieht.

Will hier aber nichts vom Zaun brechen...

[gonzo]

Sehr interessantes Thema mit den Tropfen. Ich war mal so doof einen Motorroller ohne Frontkotflügel zu fahren, bei Regen bildet sich deutlich sicht- und fühlbar eine rundumlaufende Fontäne, die einen je weiter sie nach vorne kommt durch den Fahrtwind extrem vollkleckert. Es sah so aus als würde das Wasser mittig am Reifen anhaften und durch die Zentrifugalkraft nach und nach weggeschleudert.

Ich würde also meinen dass ein rollender Reifen direkt nach dem Kontakt mit der Fahrbahn am meisten Wasser anhaften hat und dieses Wasser nach hinten wegschleudert, dank der Schwerkraft und durch die Dichte der Luft abgebremst, diese Tropfen aber wie so schön von Beo gezeichnet, eine Wurfparabel zeichnen und nicht ohne Sinn und Verstand nach Oben steigen.

Wo soll diese Kraft herkommen?

Herr M, übernehmen sie.

-

Bearbeitet 9. Februar 2013 von gonzo

[Beo]

Werter Herr M, dann erläutern Sie doch einfach mal nachvollziehbar Ihre Sicht der Dinge, anstatt nur "Ich bin dagegen! Das stimmt nicht!" zu rufen.

Meine Meinung, bzw meine Überlegungen in Bezug auf verschiedene Aspekte dazu, habe ich klar und nachvollziehbar dargestellt.

Jetzt können Sie mal.

Bearbeitet 9. Februar 2013 von Beo

[Beo]

Und das mit dem sich rückwärts drehenden Rad der Kutsche im Western hat einen anderen Grund. Das hat nichts mit dem Geflacker der Augen zu tun.

Zudem geht das auch nur im Film oder mit Kunstlicht, nicht bei Tageslicht.

Dieser Einwand ist meiner Meinung nach hier nicht relevant.

[M210]

Okay, es wird eng, die Luft spürbar dünner.

Aber das reizt mich.

Ich werde es filmen (müssen).

Habe aber keinerlei Vorstellung, wie ich das machen soll.

Meine Frau ließe sich von mir scheiden, würde ich sie mißbrauchen, um mit dem Auto vor- und zurückfahren zu müssen, damit ich die Wassertropfen filmte.

Verdammt.

Was sagt der Rat - ist youtube erlaubt?

[gonzo]

Mal doch mal ein Bild.

-

[hiro LRSC]

...

...

Aber: und jetzt kommt der Börner des Tages........- fuhl mir gestern etwas ein. Sie beobachten ein drehendes Rad mit einem sich wiederholendes Muster, wie Speichen, Löcher, Muttern/Schrauben o.ä.

Schaut man lange genug dorthin und das Rad erreicht die geeignete Geschwindigkeit, so entsteht (bekanntermaßen, aber zuvor nie angeführt) ein scheinbar statisches Muster, welches sich je nach dem ob sich das Rad eventuell noch schneller dreht, auch rückwärts zur echten Drehrichtung zu verdrehen scheint. An dieser Stelle - und nur hier - lasse ich den Gedanken doch noch im Ansatz zu, dass das Auge irgendwas in einer Art Frequenz sieht.

Will hier aber nichts vom Zaun brechen...

Stroboskopefekt. Das aber zu erklären bin ich jetzt gerade so im Moment nicht in der Lager der Herr.

[hiro LRSC]

Und das mit dem sich rückwärts drehenden Rad der Kutsche im Western hat einen anderen Grund. Das hat nichts mit dem Geflacker der Augen zu tun.

Zudem geht das auch nur im Film oder mit Kunstlicht, nicht bei Tageslicht.

Dieser Einwand ist meiner Meinung nach hier nicht relevant.

Das mit dem rückwärtslaufen geht sehr wohl bei Tageslicht. Selbst erlebt!

Bearbeitet 9. Februar 2013 von hiro LRSC

[Beo]

Stroboskopeffekt bei Tageslicht.

Bitte kurz erläutern.

[Beo]

Was sagt der Rat - ist youtube erlaubt?

YouTube ist der Filmkanal von Google. Ich würde sagen "Nein".

[Beo]

Mal doch mal ein Bild.

-

Schließe mich hier an.

[M210]

Ich japse nach Luft. Das Topic kollabiert wegen Beo´s Vollerguss.

Drei Postings in 4 Minuten - das schaft sonst nur mpq.

[freibier]

sollte der Pauker darbeiten,

Ich komme mir hier mit meiner Aufgabe von ihnen nicht ernst genommen vor

[Beo]

Ich japse nach Luft. Das Topic kollabiert wegen Beo´s Vollerguss.

Drei Postings in 4 Minuten - das schaft sonst nur mpq.

Nicht ablenken.

Erklären.

[freibier]

Die Kohlensäure liegt in einer geschlossenen Cola Flasche in einem Gleichgewicht vor, als CO2 + H2O <=> H2CO3 <=> HCO3+ + H+, von links nach rechts: Als Gas über der Cola zusammen mit Wasser in der Cola, als undissoziierte Kohlensäure in der Cola und als einfach deprotonierte Kohlensäure in der Cola. Steht die Cola verschlossen in der Gegend rum, mit gleicher Temperatur innen und außen, usw., dann gehen genau so viele Teilchen CO2 in Lösung in die Cola, wie aus der Cola in die Gasphase über der Cola, es deptronieren genau so viele, die protoniert werden, usw... Das System befindet sich im Gleichgewicht. Stört man dieses System von außen, so versucht das System die von außen angebrachte Störung auszugleichen. Erhöht man den Druck, so gehen mehr Teilchen von gasförmigen Zustand in Lösung, um den Druck wieder zu verringern, verringert man den Druck, so gehen mehr Teilchen in die Gasphase.

Was passiert also, wenn man die Cola Flasche öffnet? Der Druck in der Flasche fällt, die Kohlensäure perlt aus, das Gleichgewicht verschiebt sind nach links. Gibt man nun Zusätzlich noch einen Stoff mit grober Oberfläche, verstärkt man diesen Effekt immens, weil man der Kohlensäure eine Oberfläche gibt, an der sie sich abscheiden kann. Das Ganze funktioniert mit Zucker, Salz, Mentos usw...

Zu dem Stroboskopeffekt und rückwärts drehenden Rädern: Eine Kamera macht X Bilder pro Sekunde, keine Ahnung wie viele, sagen wir mal 25. Dreht sich ein gefilmtes Rad genau 25 mal in der Sekunde, dann steht das Ventil des Rades bei jedem Bild an der gleichen Stelle, wird der Film abgespielt, steht das Rad still. Klar, oder? Dreht sich das Rad etwas schneller, steht das Ventil (bei Drehung im Uhrzeigersinn) bei jedem Bild etwas weiter in Drehrichtung, wird der Film abgespielt, dreht sich das Rad ganz langsam. Dreht sich das Rad ein kleines bisschen langsamer, als 25 mal in der Sekunde, steht das Ventil jedes mal ein bisschen weiter links, das Rad dreht sich im abgespielten Film rückwärts. Das Ganze funktioniert auch mit ganzahligen Vielfachen, also mit 25 Bildern pro Sekunde und 50 Umdrehungen usw...

[Beo]

...und gemäß den Herren M und hiro klappt das auch ohne Film und ohne Stroboskop bei Tageslicht.

Wie, das werden sie uns sicher auch noch erklären.

Ich hoffe nicht, das wir dann auf die (nicht vorhandenen) Sakkaden kommen!

Bearbeitet 10. Februar 2013 von Beo

[freibier]

...und gemäß den Herren M und hiro klappt das auch ohne Film und ohne Stroboskop bei Tageslicht.

Wie, das werden sie uns sicher auch noch erklären.

Ich hoffe nicht, das wir dann auf die (nicht vorhandenen) Sakkaden kommen!

Ohne genaue Beschreibung der Situationen, kann ich mir das nicht erklären und glaube es nicht.

[Ravioli]

...und gemäß den Herren M und hiro klappt das auch ohne Film und ohne Stroboskop bei Tageslicht.

Wie, das werden sie uns sicher auch noch erklären.

Ich hoffe nicht, das wir dann auf die (nicht vorhandenen) Sakkaden kommen!

Ich kann mir schon denken das das bei Fehlsichtigen Menschen vorkommen kann..

Ist dann kein Strobo effekt sondern durch unterschiedlich scharfe bilder interpretiert das gehirn falsch.

[Beo]

Herr hiro, Herr M, Sie sind dran!

[scooteria frankonia]

glaubb die Jungs welche ein Problem mit der Abtastfrequenz ihrer Augen haben müssen aus mir unbekannte Gründen ein Zwinkerproblem haben.

Evtl. macht es mehr sind die Ursache dafür zu klären, als weiter zu schweigen weil es nichts zu erklären gibt

[Dirk Diggler]

Was sagt der Rat - ist youtube erlaubt?

Alleine die Frage ist verabscheuungswürdig und könnte mit Gayfängnis nicht unter 5 Jahren bestraft werden. Selbst nur das Denken an Internet im Zusammenhang mit GSG ist ein Gedankenverbrechen schlimmer als bei G. Orwell "1984". Herr M210, big brother is watching you!

[gonzo]

Mit diesem Video Kanal könnte man sicherlich auch beweisen das Darwin sich geirrt hat und die Schöpfungslehre die einzige Wahrheit darstellt.

Diese Quelle als Beweis für eine Theorie anzuführen erscheint mir demnach etwas fragwürdig und entlarvt den Nutzer als jemanden der nicht gescheit malen kann.

-

[Beo]

...die Schöpfungslehre ...

Die "Hohlwelt-Theorie" (=Die Menschheit lebt auf der Innenseite einer hohlen Kugel!) steht bei mir auch ganz weit vorne auf der Liste der unterhaltsamen Theorien!

Bearbeitet 11. Februar 2013 von Beo

[Dirk Diggler]

Mit diesem Video Kanal könnte man sicherlich auch beweisen das Darwin sich geirrt hat und die Schöpfungslehre die einzige Wahrheit darstellt.

Diese Quelle als Beweis für eine Theorie anzuführen erscheint mir demnach etwas fragwürdig und entlarvt den Nutzer als jemanden der nicht gescheit malen kann.

:-D Beide Sätze sind tipp topp!!!

Los, Herr M210, ran an den Bleistift! Und bitte mundgemalt, das hätte Schteil.

Die "Hohlwelt-Theorie" (=Die Menschheit lebt auf der Innenseite einer hohlen Kugel!) steht bei mir auch ganz weit vorne auf der Liste der unterhaltsamen Theorien!

Ach, die Theorie gibt es wirklich? Kannte ich bisher nicht. Schade eigentlich. Gar nicht so schlecht der Gedanke. Wir leben also auf der Innenseite einer hohlen Kugel? Und alles was wir sehen, beobachten und durch Berechnungen nachweisen können, befindet sich ebenfalls im Innenbereich der hohlen Kugel. Da sich jedoch das Universum seit dem Urlknall ausdehnt, müsste sich demzufolge die hohle Kugel ebenfalls ausdehnen (oder eines Tages platzen). Genial, dass ich da nicht selber darauf gekommen bin. Ich arbeite das weiter aus................................

Bearbeitet 11. Februar 2013 von Dirk Diggler

[Beo]

Papst und Vatikan

Aus aktuellem Anlass: Wie ist die politische Struktur im Vatikan aufgebaut? (Politische Struktur = religiöse Struktur, oder?!)

Klar, der Papst ist das Oberhaupt.

Und was kommt dann? Referentenstab? "Politische" Vertreter?

Hat der Papst überhaupt etwas zu sagen, oder hat der eigentlich nur so eine repräsentative Funktion wie die Damen und Herren aus den europäischen Königshäusern, die in der Politik nichts mehr zu sagen haben?

[pötpöt]

Zum Papsttum in aller Unvollständigkeit:

Der Gute wird zwar von den kardinälen gewählt, ein demokratisches System ist es dennoch nicht. Dadurch dass er sein Amt als Stellvertreter Christi auf Erden sieht, hat er gegenüber dem Rest der katholischen Menschheit verdammt gute Karten. Sprich: Wenn er Njet sagt, ist Njet. Und wenn er was "ex cathedra" - also quasi von seinem Lehrstuhl aus, verkündet, dann ist das seit dem 19. Jhdt "unfehlbar". Das beißt die Maus keinen Faden ab.

Die Kardinäle, quasi eine Mischung aus Ministern und Parlamentariern sind alle vom Papst ernannt. Nuntiaturen sind die Botschaften,

Ansonsten, da der Vatikan ja auch Staat ist, gibts relativ normale Verwaltungsstrukturen, in die der Papst selber jetzt nicht regelmäßig reinfingert, oder Einblick hat. Das ist eine selbsttragende Hierarchie-Struktur. Aber wenn Papa was will, wirds gemacht.

Daneben gibts allerdings ein über die Jahrtausende gewachsenes kanonisches Recht, das auch vom papst nicht so einfach aufgehoben werden kann. Das Hauptproblem, das die Katholen mit sich selbst haben: Etwas, das irgendwann mal als "wahr" definiert wurde, muss auch "wahr" bleiben, sonst kommt das ganze System ins Schwanken. Deshalb ist es auch unglaublich schwer einen offensichtlichen Irrtum zu revidieren. Da wird dann eher um den Irrtum herum solang heruminterpretiert und ergänzt, bis es wieder passt.

Eine andere Struktur ist die episkopale: Die Bischöfe sind für ihren Bereich sowas wie "kleine Päpste" - also sehr selbstständig ggü. Rom in den meisten Entscheidungsbereichen. Sie sind nicht vom Kirchenvolk gewählt (wie z.B. bei den Evangelen), sondern vom Papst ernannt. Gehorsamkeit ist ein wichtiges Prinzip - sowohl nach oben, als auch nach unten.

Die Gremien auf Laienebene wie Pfarrgemeinderäte, usw. haben nur sehr eingeschränkte Befugnisse ggü. dem Klerus.

Auf evangelischer Seite sieht das ganz anders aus: Dort gibt es ein demokratisches Rätesystem, in dem die Gemeindeglieder über Kirchengemeinderäte, Bezirkssynoden, Landessynoden, ... den Bischof als Repräsentanten und die restliche Kirchenleitung als "Regierung" wählen und auch die kirchlichen Gesetze per Mehrheitsbeschlüsse verabschieden.

[Dirk Diggler]

@Herr pötpöt

Haben Sie einen klerikalen (beruflich bzw. hinsichtlich der Ausbildung) Bezug?

Bearbeitet 11. Februar 2013 von Dirk Diggler

[Beo]

Herr pötpöt, vielen Dank! Ihre Darstellung ist angenehm knapp sowie ausreichend ausführlich für mich. Vielen Dank.