Grübeln statt googlen - Kirmes im Kopf

[Beo]

Apropos Madonna: Woher kommt das Wort "Rosenkrieg"?

Von dem Michael Douglas-Film?

[Bluenote]

(ich muss mit der LS immer mal so dokus über englische königshäuser schauen - nu isses mal zu was gut)

kommt von einem thronfolgekrieg in old england ... die beiden streitenden hatten

wohl rosen verschiedener farben im wappen woher der name rosenkrieg rührt

14tes jahrh. wenn ich mich recht entsinne

b

[Dirk Diggler]

Es war 15. Jahrhundert. Eine Seite führte eine rote, die andere Seite eine weiße Rose im Wappen. Haben sich über Jahrzehnte mächtig die Ärsche verdroschen. Mehr weiß ich aber auch nicht mehr.

Bearbeitet 16. Oktober 2008 von Dirk Diggler

[Tom73]

Warum werden politische Gaysinnungen/Parteien eigentlich mit bestimmten Farben assoziiert (rot, grün, schwarz, braun)? Gibt es das auch in anderen Ländern und, wenn ja, sind es stets die gleichen Farben?

[Bluenote]

braun - uniformen

grün - ökos etc.

rot - kommunisten

grau - haarfarbe der wählerschaft

schwarz - evtl CSU, klerus, pfaffen?

gelb - was über bleibt

b

[Skawoogie]

...und ja, das gibt es auch in anderen Ländern so, aber nicht immer mit den identischen Farben zur Gesinnung.

So ist ja auch die Rose das Zeichen der internationalen Sozialdemokratie, und rot ist da auch durchgehend.

[Bluenote]

das war bei uns früher lustig mit den schnürsenkeln in docs und rangers (und derivaten)

bei uns waren

weis = rechts

rot = punks, antifa

gelb war auch irgendwas???

ging man 50 km weiter hatten die farben schon nichts mehr oder was anderes zu bedeuten

gabs da nicht auch einen "code" für die in der hinteren hosentasche getragenen schnupftücher (farbe und seite)?

b

[swissscooter]

gabs da nicht auch einen "code" für die in der hinteren hosentasche getragenen schnupftücher (farbe und seite)?

b

Aber das waren nicht die gleichen. Heisst doch aktiv/passiv etc. und wird gerne in der Blue Oyster Bar getragen.

[Bluenote]

jepp ... die unterschieden sich, waren aber auch an grundfarben geknüpft und eben an rechts oder links in der tasche (glaube das war passiv oder aktiv)

gelb war bestimmt natursekt usw.

aber da kennt sich sicher der dickler wieder voll aus ... der steckt da tief drin

b

Bearbeitet 16. Oktober 2008 von Bluenote

[subway]

Mal so was ganz anderes, aber irgendwie doch passend.

Warum heißen homosexuell orientierte Menschen "schwul" und "lesbisch" bzw. wo kommt das her?

In dem Zusammenhang habe ich darüber sinniert, woher das Wort "homosexuell" kommt. Ist aber klar "gleichgeschlechtlich". Aber wieso heißt der Mensch dann "homo sapiens"? Was ist denn so gleich an dem Menschen? Oder ist das schlicht eine Doppelbedeutung? Oder ist der "homo erectus" der aufrechtgehende Gleiche?

War nämlich erst auf dem Glatteis, dass "homosexuell" "menschengeschlechtlich" heißt, aber das sind ja so die meisten von uns...

[Bluenote]

... heißt, aber das sind ja so die meisten von uns...

ok ... ich fick wie ein tier ... bin also nicht homosexuell

b

[Fullerton]

Also rot hat was mit der Vorliebe für Fäuste zu tun und dunkelgelb sagt, dass man nen Riiiiiesenpimmel hat!

Hatte ich mal als Thema in nem Soziologie-Seminar. Das war ein Spaß!

[subway]

ok ... ich fick wie ein tier ... bin also nicht homosexuell

b

Wenn du das "wie" weglässt, stimmt es vielleicht...

[Bluenote]

Wenn du das "wie" weglässt, stimmt es vielleicht...

ich überhör mal, dass du meine liebe LS ein tier nennen wolltest

aber wenigstens muss ich bei meinen sexualpartnern nicht luft nachfüllen oder

das mett in der thermoskanne tauschen wenn's ausflockt, DER HERR

b

[Tom73]

Mal so was ganz anderes, aber irgendwie doch passend.

Warum heißen homosexuell orientierte Menschen "schwul" und "lesbisch" bzw. wo kommt das her?

In dem Zusammenhang habe ich darüber sinniert, woher das Wort "homosexuell" kommt. Ist aber klar "gleichgeschlechtlich". Aber wieso heißt der Mensch dann "homo sapiens"? Was ist denn so gleich an dem Menschen? Oder ist das schlicht eine Doppelbedeutung? Oder ist der "homo erectus" der aufrechtgehende Gleiche?

War nämlich erst auf dem Glatteis, dass "homosexuell" "menschengeschlechtlich" heißt, aber das sind ja so die meisten von uns...

Ganz einfach. Es gibt zwei Bedeutungen des Wortes "homo": Im Lateinischen bedeutet es nix anderes als "Mensch", die aus dem Griechischen stammende Vorsilbe homo- bedeutet hingegen "gleich". Bei "homo erectus" z.B. ist der lateinische Begriff gemeint ("aufgerichteter Mensch") und nicht irgendein gleichgayschlechtlicher Schweinkram.

Ach so, zu deiner anderen Frage: "Lesbisch" kommt von der griechischen Insel Lesbos und ihren Bewohnerinnen, die wohl entsprechende Vorlieben ausprägten. Woher "schwul" kommt, weiß ich allerdings auch nicht. Hätte man wahrscheinlich auch anders nennen können.

Bearbeitet 16. Oktober 2008 von Tom73

[ElCattivo]

ich überhör mal, dass du meine liebe LS ein tier nennen wolltest

hmmm demnach bedeutet LS nicht LieblingsSau

[Bluenote]

hmmm demnach bedeutet LS nicht LieblingsSau

Lieblingssozia

b

[Dirk Diggler]

aber da kennt sich sicher der dickler wieder voll aus ... der steckt da tief drin

b

Du bist ein Süßer! Muss doch öfter mal "kicher kicher" machen, wenn Du so subtil ein paar Bananenflanken in den Strafraum zirkelst, Manni.

Der Diggler hat von den Tüchern und deren Farben und Bedeutungen keine Ahnung. Wenn jemand so ein Tuch aus der Tasche raushängen lassen hat, habe ich das Tuch gepackt, demjenigen den Mund zugebunden, damit er nicht schreit und den dann richtig durchgeorgelt. Die Farbe von dem Tuch war mir shitegal!

Läuft auf unserem Nighter im Feb. 2009 unter dem Stichwort "Fungame"!

Bearbeitet 17. Oktober 2008 von Dirk Diggler

[Bluenote]

Du bist ein Süßer! Muss doch öfter mal "kicher kicher" machen, wenn Du so subtil ein paar Bananenflanken in den Strafraum zirkelst, Manni.

stehst du doch drauf

b

[Beo]

Als ich heute morgen mit dem Roller ins Büro fuhr, an allen Autos unbemerkt "vorbeigeflogen" bin, da kam ich mir wie ein Stealthbomber vor! (Coole Einleitung, was?!)

Also, warum haben die amerikanischen Stealthbomber so eine eckige Form?

Wenn ein Radarstrahl auf so eine Fläche drauftrifft, dann wird er prima zurückgeworfen. (Mal die Antiradarfarbe außen vor...) Oder wird gesagt, die rechnereische Wahrscheinlichkeit einer direkten Reflektion ist so klein, daß das die beste Bauart ist? Eine runde Form strahlt ja immer irgendwie zurück. Aber eine gerade Fläche...?

[gonzo]

Also, warum haben die amerikanischen Stealthbomber so eine eckige Form?

Wenn ein Radarstrahl auf so eine Fläche drauftrifft, dann wird er prima zurückgeworfen. (Mal die Antiradarfarbe außen vor...) Oder wird gesagt, die rechnereische Wahrscheinlichkeit einer direkten Reflektion ist so klein, daß das die beste Bauart ist? Eine runde Form strahlt ja immer irgendwie zurück. Aber eine gerade Fläche...?

Du schaust scheints kein Fernsehen, vorzugsweise nTV oder N24, da kommen über den Tag verteilt immer so extrem informative Sendungen. Die Strahlen werden nämlich nicht zurückgeworfen sondern abgelenkt und zwar in alle Himmelsrichtungen. Denn nur ein zurückgeworfener Strahl kann auch von einem Radargerät genutzt werden. Die paar Echos die man empfangen kann entsprechen dann der Silhouette einer Möwe.

Aus dem Grund gibt es mittlerweile auch Stealth-Schiffe oder Stealth-Panzer.

-

[Beo]

(Stimmt, ich sehe in der Tat wenig fern.)

Und wie zerstreuen diese geraden Flächen die Radarstrahlen?

Ich stelle mir das ja so naiv vor: Radar funktioniert so ähnlich wie eine Taschenlampe.

Ich stehe also unten auf dem Boden und leuchte mit meiner Taschenlampe in den Himmel. Und wenn da ein Flugzeug vorbei fliegt reflektiert es die Taschenlampenstrahlen, leuchtet, und ich sehe es.

Wenn es jetzt ein Taschenlampen-Stealth-Flugzeug ist, dann besteht es aus geraden Flächen. Diese Flächen können zwar die Taschenlampe komplett zurückstrahlen, wie ein Spiegel, aber die Wahrscheinlichkeite, daß das passiert, aus über 5.000 m Höhe ist doch eher unwahrscheinlich. Und falls doch, wird das Flugzeug noch in mattschwarz lackiert, weil das sogut wie keine Reflektionen zuläßt.

Dann könnte ich aber ein normales, rundes Flugzeug ja auch mattschwarz lackieren...

So erkläre ich mir das. Aber ich vermute, ich habe da noch irgendwo einen Denkfehler drin. Weil

sondern abgelenkt und zwar in alle Himmelsrichtungen

muß ja auch irgendwie dazu passen. In meiner Theorie paßt das aber nicht dazu.

Wo ist mein Denkfehler?

[gonzo]

Wenn es jetzt ein Taschenlampen-Stealth-Flugzeug ist, dann besteht es aus geraden Flächen. Diese Flächen können zwar die Taschenlampe komplett zurückstrahlen, wie ein Spiegel, aber die Wahrscheinlichkeite, daß das passiert, aus über 5.000 m Höhe ist doch eher unwahrscheinlich. Und falls doch, wird das Flugzeug noch in mattschwarz lackiert, weil das sogut wie keine Reflektionen zuläßt.

Dann könnte ich aber ein normales, rundes Flugzeug ja auch mattschwarz lackieren...

So erkläre ich mir das. Aber ich vermute, ich habe da noch irgendwo einen Denkfehler drin. Weil muß ja auch irgendwie dazu passen. In meiner Theorie paßt das aber nicht dazu.

Wo ist mein Denkfehler?

Völlig richtig erkannt ein Stealth Flugzeug besteht aus gerade Flächen, aber aus sehr vielen, verschieden angeordneten Flächen. Und genau das ist der Trick.

Es wird also immer Flächen geben die Strahlen direkt zurück werfen aber die überwiegende Zahl der Flächen lenkt die Strahlen einfach ins nirgendwo ab und zwar egal von wo ich so einen Körper bestrahle. Am einfachsten kann man sich das wie eine Discokugel vorstellen, nur sehr wenige Flächen reflektieren den auf die Kugel geworfenen Lichtstrahl direkt zurück auf die Lichtquelle.

Sieht man also nur diese Refelktion so einer Kugel könnte man eine Discokugel von der Größe eines Medizinball für einen Tischtennisball halten.

Bestrahle man ein "normales" Flugzeug (runder Grundkörper) dann strahlt eine deutlich größere und ganz wichtig eine durchgehende Fläche zurück.

Morderne Radarsysteme können aus eben diesem Echo sogar auf einzelne Flugzeugmodelle rückschließen.

Ich war bei der Bundesmarine Funker und auf unserem Kahn war die OPZ (Operationszentrale) direkt neben dem Funkraum. Wenn man so ein Radarsystem dann mal in Aktion sieht ist das schon beeindruckend.

Heutzutage sind diese Stealthsysteme allerdings ortbar, man muss dafür aber schon verscheidene Ortungssysteme gleichzeitig nutzen, nur radargestützt sind gestealthte Fahr/Flugzeuge immer noch fast nicht zu orten.

Achso, dann war ja noch von Farbe die Rede, diese matte Farbe auf den Stealthflugzeugen hat nur bedingt was mit dem uns bekannten "matt-schwarz" zu tun. Die da benutze Farbe schluckt aber Ortungsstrahlen genau wie schwarz-matte Farbe Licht schluckt.

-

Bearbeitet 17. Oktober 2008 von gonzo

[Dirk Diggler]

stehst du doch drauf

b

Oh Blaumann!

Blaumann

Text: Frank Zappa

Letzter Mann am Tresen,

Die Hand zittert,

das Bier schüttet.

Sein Arsch auf Grundeis,

das Leben in der

Kneipentiefkühltruhe.

Zweite Heimat,

zwischen Hühnerbrust,

blassem Alkohol

und Schweinehälften.Niemand kommt auf den Gedanken,

ihm mal zu helfen.

Wie er gerade ist,

sieht heute keiner aus,

dem noch zu helfen ist,

dem geholfen werden muss.

Ein Kneipenwrack ist noch kein

evident Ertrinkender.

Verblutender,

Erstickender.

Dass er am Sterben ist,

muss er den Leuten noch beweisen,

so wie er sich beweisen muss,

dass er noch am Leben ist.

Neue Frage:

Wenn einer mit den Fingernägeln über eine Schiefertafel kratzt, dann löst das nicht nur unangenehme Gefühle aus, sondern regelrechte Urängste und brutalste körperliche Schmerzen treten zu Tage. Man gesteht alles, wenn man noch nicht gestanden hat. Man verkauft seine Omma, nur damit es aufhört. Warum ist das so? Bitte um eine medizinisch wie psychologisch fundierte Antwort.

Bearbeitet 17. Oktober 2008 von Dirk Diggler

[Beo]

Als die Menschen noch Höhlen wohnten, um sich vor den Säbelzahntigern zu verstecken, mußten sie ja irgendwie zu den Höhlen hochkommen. Die sind ja nicht in der Steppe.

Und wenn dann ein Säbelzahntiger doch schlauer war und vor der Höhle gewartet hat, um sich sein Mittagessen zu sichern, dann war das "Fingernägel-über-Schiefer-Kratzen"-Geräusch das Fieseste, was sich der durchschnittliche Höhlenmensch vorstellen konnte: Mutti oder Papi weg, oder sonst wer.

Und das ist so im Kopf drin: Fingernägel-Schiefer-Kratzgeräusch ist einfach nicht gut.

Um zu verdeutlichen, was ich meine, habe ich mal schnell 'ne farbige Skizze angefertigt:

[Bluenote]

kombinationserklärung:

1: die oberfläche der tafel ist "sehr groß" und sehr rauh, sonst würde die kreide nicht hängen bleiben. der eigentliche ton wird (denke ich mal) durch die schwingung erzeugt in die die beiden materialien kommen wenn sie in einer bestimmten geschwindigkeit aufeinandertreffen ... denke mal die kreise "ruckel" immer ein stück weiter - funktioniert ja auch bei teller/messer und filzer/abwischbares flipchart. die große kompakte fläche der tafel (oder des jeweiligen angeregten materials) dient da als resonanzkörper um den schall zu verstärken ... je kompakter das material dabei und je direkter die anregung desto höher wird auch der ton - man denke an eine bremsende eisenbahn

2: die gänsehaut und das nackenhaaraufstellen ist wahrscheinlich anerlernte reaktion auf ertwas unangenehmes wie z.B. der zahnarztbohrer. es zucken ja nicht alle schüler in der klasse zusammen - bei manchen ist es eher eine art gruppendynamik - d.h. alle sehen es als möglichkeit den lehrer ungestraft mit einem lauten "ahhh, bitte nicht" oder "oh mann" zu belegen, da macht man hald mit. der hochfreuente ton selbst treibt nur manchen grundlegend zum wahnsinn, der rest läuft nur mit. mir ist der zeharztbohrer zum beispiel wurscht wie nur was. der rest liegt an dem hochfrequenten ton der generell im unangenehmen bereich liegt. einanderes beispiel wäre die rückkopplung wenn man ein eingeschaltetes mikorphon zu nahe an die boxen hält.

b

[sibylvane]

ja habt's ihr denn alle kei arbeit??? *duckundweg*

[Dirk Diggler]

Als die Menschen noch Höhlen wohnten, um sich vor den Säbelzahntigern zu verstecken, mußten sie ja irgendwie zu den Höhlen hochkommen. Die sind ja nicht in der Steppe.

Und wenn dann ein Säbelzahntiger doch schlauer war und vor der Höhle gewartet hat, um sich sein Mittagessen zu sichern, dann war das "Fingernägel-über-Schiefer-Kratzen"-Geräusch das Fieseste, was sich der durchschnittliche Höhlenmensch vorstellen konnte: Mutti oder Papi weg, oder sonst wer.

Und das ist so im Kopf drin: Fingernägel-Schiefer-Kratzgeräusch ist einfach nicht gut.

Um zu verdeutlichen, was ich meine, habe ich mal schnell 'ne farbige Skizze angefertigt:

Beowulf, als ich Deine Antwort gelesen habe, habe ich mich sofort erschossen, weil Deine Erklärung brutalste, schrecklichste Scheiße ist. Als ich tot war, habe ich Deine Zeichnung - nein Dein gottgleiches Bildnis - gesehen. Mir liefen die Tränen herunter, so berührt war ich, als ich den Duktus Deines Kugelschreibers und das gekonnte Spiel mit den Farben und Schattierungen gesehen habe. Die Menschen und Tiere in Deinem Bild scheinen regelrecht zu leben und man spürt die Angst, den Schweiß und das Kratzgeräusch förmlich. Das Gemälde ist auf einer Stufe mit Michelangelos "Die Erschaffung des Adam" zu stellen und bezeichne ich als Meilenstein der naiven Malerei des beginnenden 21. Jahrhunderts. Das ist eine förmliche Explosionszeichnung und hierbei findet der Begriff "Explosion" endlich mal seine Berechtigung.

Nebenbei finde ich es großartig, dass Du diese Beschriftungskästchen in deine Bilder aufnimmst, damit auch auch das dümmste anzunehmende Arschloch checkt, was der Gott der Malerei uns sagen will. Ich habe mich entschieden: Ich will mein Leben ab sofort als Kunstmäzen leben und habe in meiner Klause ein Zimmer eingerichtet, in welchem Deine Werke der Allgemeinheit zugänglich gemacht werden sollen. Sind genug vorhanden, würde ich mit Deiner Zustimmung eine Vernissage veranstalten. Du sprichst über Dein Lebenswerk und ich reiche Schnittchen und fasse den Weibern an die Hupen. Großartig! Gehe voll ab und drehe durch!!!!

2: die gänsehaut und das nackenhaaraufstellen ist wahrscheinlich anerlernte reaktion auf ertwas unangenehmes wie z.B. der zahnarztbohrer. es zucken ja nicht alle schüler in der klasse zusammen - bei manchen ist es eher eine art gruppendynamik - d.h. alle sehen es als möglichkeit den lehrer ungestraft mit einem lauten "ahhh, bitte nicht" oder "oh mann" zu belegen, da macht man hald mit. der hochfreuente ton selbst treibt nur manchen grundlegend zum wahnsinn, der rest läuft nur mit. mir ist der zeharztbohrer zum beispiel wurscht wie nur was. der rest liegt an dem hochfrequenten ton der generell im unangenehmen bereich liegt. einanderes beispiel wäre die rückkopplung wenn man ein eingeschaltetes mikorphon zu nahe an die boxen hält.

b

Hm, klingt erst mal plausibel. Aber selbst bei einem Versuch ohne vorhandene Gruppendynamik mit Einzelpersonen (Galileo auf Penis 7) sind alle 10 Personen bei dem Geräusch quasi verstorben bzw. litten Qualen schlimmer als Opfer von Inquisitionen. Ist es nur der hochfrequente Ton allein?

Bearbeitet 17. Oktober 2008 von Dirk Diggler

[Crisk]

Warum steigt der Meeresspiegel, wenn in der Arktis (!) Eisberge schmelzen?

[Bluenote]

die eisberge sind zwar zum großen teil unter wasser, aber auch das eis über dem wasser schmilzt und trägt zur volumenvermehrung bei zumal wasser im gefrorenen zustand auch ein geringeres volumen hat als im flüssigen

und wenn du in der einen ecke in die badewanne pinkelst steigt der pegel trotzdem überall

b