Zum Inhalt springen
  • Das GSF wandelt Links in Affiliate Links um, um ggf. eine Provision erhalten zu können. Gerne nutzen bitte, danke! Mehr Infos, wie ihr das GSF unterstützen könnt, findet ihr im GSF Support Topic.

Empfohlene Beiträge

Geschrieben

sean ist die gaelische schreibweise fuer shawn. also nicht wie jean mit sh vorne (das klingt richtig bekloppt), sondern GENAU wie shawn!

Hähä.

Weiß ja nicht wie du Jean aussprichst. Aber Sean spreche ich genauso aus wie Shawn.

Wie schaut´s eigentlich dann mit Shaun aus? Mäh.

Geschrieben (bearbeitet)

Ich vermute mal folgende Dinge, die ich einfach mal in einer Liste aufzähle:

- Kinderkopf noch nicht groß genug für die großen, echten Zähne.

--> Sowohl für "Lagerung" im Kiefer als auch dann sichtbar herausgewachsen.

- Kinder reißen kein Essen, Zähne können weicher sein.

- Kinder essen noch nicht so hart wie Erwachsene.

--> Körner zermahlen.

- Kinderknochen sind (möglicherweise) noch nicht so hart wie die Knochen von Erwachsenen. Harte (echte) Zähne im weichen Kinderkiefer könnten Schäden im Kiefer zur Folge haben.

- Zahnwachstum (vielleicht) auf Leistungsfähigkeit des Körpers zur Nahrungsbeschaffung abgestimmt? Ein 6- bis 10-jähriger kann schon grob mit Tieren umgehen oder auf die Jagd gehen, während ein jüngeres Kind sich vielleicht noch schwer damit tut, eine Falle o.ä. zu bauen.

Bearbeitet von Beo
Geschrieben

Vielen Dank für den Link, den ich natürlich nicht angeklickt habe:

"Grübeln, statt googlen!"

:crybaby:

man kann´s auch übertreiben.

Ich habe es auch nicht gegoogelt, sondern habe das

Wissen von dieser Seite, da ich mit meiner kleinen

Tochter oft diese Seite aufsuche.

Irgendwoher muss das Wissen ja sprudeln.

Ausser bei den Seinen. Denen gibt es der Herr ja im Schlaf :thumbsdown:

Geschrieben

Um den Sinn dieses Topics noch mal kurz klarzustellen: Man kann durchaus sein Wissen aus dem Internet haben, nur sollte man die konkrete Frage eben wissen oder durch Nachdenken herausfinden und nicht mal eben nach googeln. Auch sollen die Erklärungen (auch tiefgreifende) hier stattfinden und nicht durch einen Link ins Netz, welcher in der Regel dann auch mal eben kurz ergoogelt ist bzw. aus dem Lesezeichen-Portfolio stammt (was meines Erachtens das selbe ist, abstrakt betrachtet). Genau das macht ja den Reiz dieses speziellen Topics aus. Ich denke, jeder hier ist durchaus in der Lage eine Suchmaschine zu bedienen zwecks tiefergehender Informationen bei Bedarf.

Geschrieben (bearbeitet)

Um den Sinn dieses Topics noch mal kurz klarzustellen: Man kann durchaus sein Wissen aus dem Internet haben, nur sollte man die konkrete Frage eben wissen oder durch Nachdenken herausfinden und nicht mal eben nach googeln. Auch sollen die Erklärungen (auch tiefgreifende) hier stattfinden und nicht durch einen Link ins Netz, welcher in der Regel dann auch mal eben kurz ergoogelt ist bzw. aus dem Lesezeichen-Portfolio stammt (was meines Erachtens das selbe ist, abstrakt betrachtet). Genau das macht ja den Reiz dieses speziellen Topics aus. Ich denke, jeder hier ist durchaus in der Lage eine Suchmaschine zu bedienen zwecks tiefergehender Informationen bei Bedarf.

das weiß ich. Jedoch ist mein Wissen ja schon vorher entstanden.

Wie eben geschrieben.

Finde das absolut im Sinne des Topics. Wenn der Link stört, kann ich

ihn ja wieder entfernen.

Zum Thema.

Die Milchzähne sind wie die bleibenden Zähne nicht wachsend.

Da der Schädel im Laufe des Lebens wächst, werden die Milchzähne

durch die größeren bleibenden Zähne ersetzt.

Interessant dabei ist, dass die Milchzähne im Oberkiefer von oben her von Freßzellen

aufgefressen werden und dabei gleichzeitig die bleibenden in Wartestellung

gehen. Beim Unterkiefer analog von unten.

Bearbeitet von discotizer303
Geschrieben

man kann´s auch übertreiben.

Ich habe es auch nicht gegoogelt, sondern habe das

Wissen von dieser Seite, da ich mit meiner kleinen

Tochter oft diese Seite aufsuche.

Tut mir leid, wenn mein voriger Beitrag etwas harsch wirkt. Beim jetzigen Durchlesen empfinde ich ihn so... Und Ihnen ging es wohl genauso. :crybaby: Das war nicht meine Absicht. :thumbsdown:

:crybaby:

Geschrieben

Tut mir leid, wenn mein voriger Beitrag etwas harsch wirkt. Beim jetzigen Durchlesen empfinde ich ihn so... Und Ihnen ging es wohl genauso. :inlove: Das war nicht meine Absicht. :thumbsdown:

:crybaby:

bassd scho!

Im übrigen wäre ich über eine informelle Anrede hoch erfreut, da

mich das formelle immer so alt macht.

:crybaby:

Geschrieben

Hähä.

Weiß ja nicht wie du Jean aussprichst. Aber Sean spreche ich genauso aus wie Shawn.

Wie schaut´s eigentlich dann mit Shaun aus? Mäh.

Aussprache wie das Schaf - Shaun

Geschrieben (bearbeitet)

1. die Milchzähne hat man doch um als Kind unendlich viel Schokolade essen zu können ohne dann kaputte Zähne zu haben da diese ja nochmal ausfallen. Was für eine Frage das weiß doch jedes Kind! :thumbsdown:

weils irgentwie zu den Milchzähnen passt:

angenommen eine stillende, milchgebende Frau strandet ohne Kind auf einer einsamen Sand Insel (nix Essen nur Wasser zum trinken), wieviel länger könnte sie wohl überleben als eine nicht stillende Frau, wenn Sie wie ein einmal angestoßenes Perpetuum mobile sich von Ihrere Brust selbst ernähren würde?

Bearbeitet von scooteria frankonia
Geschrieben

1. die Milchzähne hat man doch um als Kind unendlich viel Schokolade essen zu können ohne dann kaputte Zähne zu haben da diese ja nochmal ausfallen. Was für eine Frage das weiß doch jedes Kind! :thumbsdown:

weils irgentwie zu den Milchzähnen passt:

angenommen eine stillende, milchgebende Frau strandet ohne Kind auf einer einsamen Sand Insel (nix Essen nur Wasser zum trinken), wieviel länger könnte sie wohl überleben als eine nicht stillende Frau, wenn Sie wie ein einmal angestoßenes Perpetuum mobile sich von Ihrere Brust selbst ernähren würde?

wenn´s nur Wasser gibt, leben beide Frauen gleich lang.

Eventuell wird die Stillende früher sterben, da ihr Körper

mehr Energie verbraucht, um neue Milch nachzuproduzieren.

Geschrieben (bearbeitet)

angenommen eine stillende, milchgebende Frau strandet ohne Kind auf einer einsamen Sand Insel (nix Essen nur Wasser zum trinken), wieviel länger könnte sie wohl überleben als eine nicht stillende Frau, wenn Sie wie ein einmal angestoßenes Perpetuum mobile sich von Ihrere Brust selbst ernähren würde?

Die (sich) Stillende geht eher drauf.

Beide trinken Wassr.

Die Stillende aber gibt alles, worauf ein kleines Menschlein baut: Eiweiße, Fette, Mineralstoffe, Eisen etc.

Das, was sie aufnimmt, wird mit einem geringeren Wirkungsgrad neu aufgenommen, sodass ein Delta entsteht.

Die (sich) Stillende verliert also über die Zeit mehr als die, die nichts abgibt, aber auch nichts aufnimmt.

Krasse Frage, OidabamfixjungejungeOida!

Bearbeitet von M210
Geschrieben

wenn jetzt noch einer fragt, von welcher frau man(n) länger

überleben kann - von einer stillenden, einer schwangeren oder

einer "unbefleckten", dann driftet das topc ins kanibale ab :thumbsdown:

b

Geschrieben

wenn jetzt noch einer fragt, von welcher frau man(n) länger

überleben kann - von einer stillenden, einer schwangeren oder

einer "unbefleckten", dann driftet das topc ins kanibale ab :crybaby:

b

Morbides mag verpöhnt sein - aber kanibales kann alles. :thumbsdown:

Bei der Stillenden geht man eher drauf, weil sie riesen Milchtüten hat und man sie andauernd hervögeln muß.

Das macht kein Schwein lange mit.

Geschrieben (bearbeitet)

Ich habe soeben alle hier anwesenden perversen Kannibalen und Schwangerenvögler angezeigt.

Bitte erzählt weiter von diesen Dingen. Ich stenographiere mit, denn ich brauche Beweismaterial und schaue Pornofilme nur aus rein wissenschaftlichem Interesse heraus.

@Beo

Ich habe das alles nur unzureichend verstanden und mir wäre Vieles klarer, könnte ich das Ganze visuell, anhand einer Zeichnung :thumbsdown::crybaby::crybaby: , verinnerlichen.

Bearbeitet von Dirk Diggler
Geschrieben (bearbeitet)

@Beo

Ich habe das alles nur unzureichend verstanden und mir wäre Vieles klarer, könnte ich das Ganze visuell, anhand einer Zeichnung :thumbsdown::crybaby::crybaby: , verinnerlichen.

Vor allen Dingen das schwangere Perpetuum Mobile, dass es mit sich selber macht - bis es schlußendlich doch tot is. Habe da auch noch Lücken und brauche Hilfe.

Bearbeitet von M210
Geschrieben (bearbeitet)

Prolog (ausschweifend und am Thema vorbei):

Erdöl, schwarzes Gold aus den Tiefen unseres blauen Planeten. Gierig gesucht, glücklich gefunden, klebrig schwarz rinnt es dir wie Jeams Dean in "Giganten" über die Hände, wenn Du mit dem Klappspaten hinter deinem Plumpsklo im Garten gerade versucht hast, die vorhandene Grube voll Menschenscheiße zu erweitern bzw. den ungeliebten Nachbarn, den Du zuvor mit der Spitzhacke und einem gezielten Schlag mitten ins Gesicht getötet hast, in zuvor erwähntem Kackloch zu versenken und unverhofft eine Ölblase angebohrt hast. Die Quelle sprudelt und Du weißt, Du wirst zukünftig reicher sein, als Saudi Arabien, die ALDI-Brüder und Bil Gayts zusammen.

1. Akt (halbnackt):

Gerade unter den Fingernägeln lässt sich Erdöl nur schwer entfernen. Auch unter der Vorhaut geht es schlecht weg, was der Grund dafür sein dürfte, dass viele Amerikaner und wahrscheinlich auch alle Scheichs beschnitten sind. Gerät es in die Harnröhre, führt es zu einer Harnröhrenverstopfung, in der Folge zu Harnstau, der sich dann einen anderen Weg suchen muss und durch ein langsam entstehendes Loch in der Harnblase (aufgrund des Rückstaus und damit entstehender Perforation der Harnblasenwand) in den Körper fließt und dort zu Mund, Nase und Ohren wieder austritt. Alles in allem eine Riesensauerei und jeder Kaffee schmeckt mehr oder minder nach Pisse. Aber das ist ein anderes Thema.

2. Akt (splitterfasernackt):

Beim Geschlechtsverkehr sollte man möglichst Gleitmittel auf Wasserbasis verwenden. Gleitmittel auf Erdölbasis sind nicht zu empfehlen, denn es färbt die Muschi schwarz und die Fleischpeitsche glänzt pomadig wie Werder Bremens Fussballkunst. Das muss nicht sein, sagt auch Daniela Katzenberger und rasiert sich die Wunde, damit kein Erdöl in den Haaren haften bleiben kann. Denn in Ludwigshafen (ibbr d'Brück) gibt es kein Gleitmittel auf Wasserbasis. Denn da ist BASF und da fließt der Rhein und der besteht aus - richtig - Erdöl.

3. Akt (war ich gut? und ne Kippe rauchend, während die Alte befriedigt schläft):

Wie ist denn das nun mit dem Erdöl? Warum handelt man denn dieses Zeug in Dollar pro Bärel und eigentlich heißt es doch richtig "Bärbel"? Und warum muss man zusehen, wie diese Dreckswährung Dollar gemütlich in den Sinkflug geht und gleichzeitig damit dieser schwarze "Grafschafter Zuckerrübensirup" immer teurer wird?

So langsam hab ich die Faxen dicke und mach bald nicht mehr mit!

Bearbeitet von Dirk Diggler
Geschrieben (bearbeitet)

*Dazwischenschieb*

Wieviel Liter flüssige Erdölprodukte kann man den aus einem Liter Rohöl gewinnen?

STOP.

Blöde Frage. Report-Button drücken.

Antwort: 0,01L bis 100.000.000 Liter - je nach Anteil, Du Gaul.

:thumbsdown::crybaby::crybaby:

Bearbeitet von M210
Geschrieben

Zur Zwischenschiebfrage: Das Kommt auf das Erdölprodukt an (Schweröl, Leichtöl, Benzin, Diesel etc.pp.). Genaue Werte müsste ich ergoogeln.

Zum Herrn Diggler: Wenn ich die Frage richtig verstanden habe (getanzt hätte ich sie aber auch ganz gerne), hier meine Antworten:

- Dollar und Barrel: Hysterisch gewachsen. Das Zeug wurde halt mehr oder weniger zuerst in den USA gefunden und dementsprechend dort auch in großem Stil gehandelt. Das Zeug wurde wohl früher in Fässern gehandelt, die Dinger heißen Barrel und haben 159 Liter. Da sich die Amis bis heute nicht durchringen können, das angelsächsische Maßsystem aufzugeben, wird das auch noch auf ewig so bleiben. Außerdem ist der US-Doller trotz Euro (der ja auch noch sehr jung ist) immer noch die Weltwährung schlechthin.

Geschrieben (bearbeitet)

Zur Zwischenschiebfrage: Das Kommt auf das Erdölprodukt an (Schweröl, Leichtöl, Benzin, Diesel etc.pp.). Genaue Werte müsste ich ergoogeln.

Zum Herrn Diggler: Wenn ich die Frage richtig verstanden habe (getanzt hätte ich sie aber auch ganz gerne), hier meine Antworten:

- Dollar und Barrel: Hysterisch gewachsen. Das Zeug wurde halt mehr oder weniger zuerst in den USA gefunden und dementsprechend dort auch in großem Stil gehandelt. Das Zeug wurde wohl früher in Fässern gehandelt, die Dinger heißen Barrel und haben 159 Liter. Da sich die Amis bis heute nicht durchringen können, das angelsächsische Maßsystem aufzugeben, wird das auch noch auf ewig so bleiben. Außerdem ist der US-Doller trotz Euro (der ja auch noch sehr jung ist) immer noch die Weltwährung schlechthin.

Genau das möchte ich wissen.

Welche Mengen beim Fraktionieren ausfallen.

Das müsste doch in Volumen wesentlich mehr sein als 1 Liter, oder?

@M210

kann das was du da schreibst nicht erfassen.

Bearbeitet von discotizer303
Geschrieben

Kastration

Ich habe vor einer Weile mal gelesen, dass nach manchen Schlachten im Altertum die fiesen Sieger die Verlierer kastriert haben.

Grund: Keine Fortpflanzung mehr, aber arbeiten möglich und das Ansehen ist auch weg.

Wie haben die das gemacht? "Gesengte Säue" werden ja mit einem heißen Eisen bearbeitet. Wurde das da auch so gemacht? Verblutet der eben kastrierte Verlierer da nicht? Oder nur "Auf - Raus - Zu"? (Vgl. Kastration bei männlichen Ferkeln.)

Schmerzen können vermutlich vernachlässigt werden...

Geschrieben

Kastration

Ich habe vor einer Weile mal gelesen, dass nach manchen Schlachten im Altertum die fiesen Sieger die Verlierer kastriert haben.

Grund: Keine Fortpflanzung mehr, aber arbeiten möglich und das Ansehen ist auch weg.

Wie haben die das gemacht? "Gesengte Säue" werden ja mit einem heißen Eisen bearbeitet. Wurde das da auch so gemacht? Verblutet der eben kastrierte Verlierer da nicht? Oder nur "Auf - Raus - Zu"? (Vgl. Kastration bei männlichen Ferkeln.)

Schmerzen können vermutlich vernachlässigt werden...

denke es ist wie beim Säuschneiden. Sengen würde die Letalitätsrate nach oben treiben.

Geschrieben

Ihr habt alles richtig verstanden.

@bluenote

Konzentrier Dich!

- Dollar und Barrel: Hysterisch gewachsen. Das Zeug wurde halt mehr oder weniger zuerst in den USA gefunden und dementsprechend dort auch in großem Stil gehandelt. Das Zeug wurde wohl früher in Fässern gehandelt, die Dinger heißen Barrel und haben 159 Liter. Da sich die Amis bis heute nicht durchringen können, das angelsächsische Maßsystem aufzugeben, wird das auch noch auf ewig so bleiben. Außerdem ist der US-Doller trotz Euro (der ja auch noch sehr jung ist) immer noch die Weltwährung schlechthin.

Hm. Das gibts doch nicht.

Ich kann also nicht hingehen und zu dem Scheich sagen: "Auf einen Schwarztee. Bei Euch ist heute aber wieder heiß. Nun zur Sache. Ich will kaufen von Dir 2 Bärbele Erdöl vom Fass. Geb Geld nur in Euro weil ich nix Dollar."

Auch das mit dem angelsächsischen Maßsystem ist doch Käse. 1 Meter ist 1 Meter und 1 Liter ist 1 Liter. Aber 1 Bärbele soll 159 Liter sein? Was ein Schwachsinn!

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.



×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information