Grübeln statt googlen - Kirmes im Kopf

[PK-HD]

vor 2 Stunden schrieb Rollerbube:

 

Ob das stimmt weiß ich allerdings nicht und ob diese Studie tatsächlich existiert oder es eine Behauptung von Windradgegnern ist auch nicht.

Safe der letzte Punkt.

vor 2 Stunden schrieb Rollerbube:

Bekommen dann zum Beispiel die Regenwürmer kalte Füße?

Die Entnahme der Wärme findet in einer gewissen Tiefe statt, wo Regenwürmer (die leben bis 2 m Tiefe) nix mehr zu suchen haben.

Bei einem Bekannten von mir haben sie bspw auf 180 m tief gebohrt.

Die Wärmemenge, die ein Haushalt braucht um im Winter ein delta t von z.B. 20 K zu generieren, ist lächerlich gering und in der Tiefe insgesamt nicht mehr messbar, außer direkt am Wärmetauscher.

Alles andere wäre esoterisches Geschwurbel.

 

Zu guter Letzt:

vor 12 Stunden schrieb Lapflop:

Wie isn das mit der Entnahme von Energie aus dem System?

Die Energie wird keinesfalls aus dem Gesamtsystem Erde entnommen sondern nur kurzfristig lokal umgewandelt.

Am Ende des Tages wird ja doch wieder alles zu Wärme.

Der Wechselrichter nach der Photovoltaikanlage verbrät ganz schön viel elektrische Energie und macht daraus Wärme.

Irgendwann geht die vom Haus in die Umgebung. Die LW-Wärmepumpe hat einen Heizstab und macht Wasser warm. Sie hat nen Lüfter, der Luft in Bewegung versetzt und dabei macht der Elektromotor die Luft warm. Die bewegte Luft verliert an Bewegung weil Teilchen aneinander stoßen und sich dabei erwärmen. Die Wärme aus der Fußbodenheizung geht ins Haus und irgendwann, zwangsläufig, in die Umgebung.

Die Wärme vom heißen Duschwasser geht in die Raumluft und die Kanalisation und erwärmt dort wiederum die Umgebung.

Heißt: am Ende des Tages wird doch wieder alles zu Wärme, das System Erde behält seine Menge an zugeführter Energie.

 

[Lapflop]

Der Energieerhaltungssatz ist mir in den Grundzügen geläufig.  Frage mich daher, warum ich so geisteskrank formuliert habe.

Aber das Gros bzw. alle haben ja den Ursprung der Frage verstanden. 

 

Folgefrage, um meinen Eingangssatz direkt wieder zu verkehren: die Sonne strahlt jeden Tag und wärmt bzw. spendet Licht und Wärme. Wo verbleibt die Energie, die hier reingeschoben wird, bei uns? Denn wir/die Erde geben sie ja a) nicht einfach so 1:1 wieder ab ins Weltall rein wo b) nicht allzuviel herumschwirrt, das die Wärmestrahlung empfangen könnte?! Umwandlung hin oder her.

[PK-HD]

vor einer Stunde schrieb Lapflop:

Denn wir/die Erde geben sie ja a) nicht einfach so 1:1 wieder ab ins Weltall rein wo b) nicht allzuviel herumschwirrt, das die Wärmestrahlung empfangen könnte?

Doch. Je mehr die Erde aufgeheizt wird, desto mehr strahlt sie auch wieder ab. Bei niedrigen Temperaturen wie auf der Erde ist die Wellenlänge der Wärmestrahlung relativ lang, daher Infrarot. Und solange die Erde heißer als -273,15 °C ist, solange strahlt sie eben auch diese Wärmestrahlung ab.

Und nur weil kein Körper in direkter Umgebung ist um die Wärme zu absorbieren, heißt das nicht, dass die Wärme verpufft. Es dauert eben nur länger bis die Wärme auf einen Körper trifft. Und die Wärmemenge pro m^2 sinkt natürlich, je weiter ich mich von der Kugeloberfläche in alle Richtungen gleichmäßig entferne.

[Rollerbube]

Da sag noch einer wir hätten in D ein Problem mit der Bildung 

[tts]

vor 3 Minuten schrieb Rollerbube:

Da sag noch einer wir hätten in D ein Problem mit der Bildung 

 

Thema Bildung 

 

[Humma Kavula]

Bearbeitet 12. Juli 2023 von Humma Kavula

[tts]

Gerade eben schrieb Humma Kavula:

Ich will nicht klugscheißen und finde die Grafik auch hinlänglich unterhaltsam, kann da aber beim besten Willen kein Quadrat erkennen... 

Wurde ja auch erst 2010 zum Quadrat,  da von da ab die jungen Leute überfordert gewesen waren.

[Humma Kavula]

Verdammt, Du warst zu schnell. Ich hatte es auch, aber zu spät gesehen... 

Das hier IMMER JEDER SCHEIß zitiert werden muss... 

[tts]

vor 5 Minuten schrieb Humma Kavula:

Aha Schulabschluss nach 2010 😂

[PK-HD]

vor 1 Stunde schrieb tts:

 

Thema Bildung 

 

Wenn die Realität nur nicht so traurig wäre.

[Humma Kavula]

vor 2 Stunden schrieb tts:

Aha Schulabschluss nach 2010 😂

Naja, ja eben nicht:

Ich hab die "Quadrate" ja eindeutig als Rechtecke identifiziert

Allerdings, das gebe ich unumwunden zu, habe ich den Witz nicht rechtzeitig erkannt, Schwäche im Leseverstehen quasi... Realschulabschluss '90, 2000 dann Abi aufm zweiten Bildungsweg nachgeholt. 

[tts]

vor 6 Minuten schrieb Humma Kavula:

Naja, ja eben nicht:

Ich hab die "Quadrate" ja eindeutig als Rechtecke identifiziert

Allerdings, das gebe ich unumwunden zu, habe ich den Witz nicht rechtzeitig erkannt, Schwäche im Leseverstehen quasi... Realschulabschluss '90, 2000 dann Abi aufm zweiten Bildungsweg nachgeholt. 

 

Dir wird vergeben 🍻

[Lapflop]

Ich vermisse Freibier und @freibier

[AAAB507]

Das hatten wir neulich auch mal angeschaut.

Die 1970er Version ist nur zu lösen, wenn man davon ausgeht, dass die abgerundeten Ecken tangential ins Rechteck verlaufen und die Mittelpunkte der ausgeschnittenen Ecken auf der Ecke des Rechtecks liegen (was auf der Skizze nicht so zu sein scheint).

...waren noch ein paar Sachen, die ich jetzt vergessen habe.

[tts]

vor 7 Minuten schrieb AAAB507:

Das hatten wir neulich auch mal angeschaut.

Die 1970er Version ist nur zu lösen, wenn man davon ausgeht, dass die abgerundeten Ecken tangential ins Rechteck verlaufen und die Mittelpunkte der ausgeschnittenen Ecken auf der Ecke des Rechtecks liegen (was auf der Skizze nicht so zu sein scheint).

...waren noch ein paar Sachen, die ich jetzt vergessen habe.

70er Aufgabe muss ich auch passen, bin zu jung. Abi erst 1986 gemacht. 

[AAAB507]

Das hat damit ja nix zu tun.

Ich habe vor genau 20 Jahren (2003) Abi gemacht. Meine Mom Mitte der 70er. Beide in BaWü.

Ich erinnere mich daran, dass sie damals unser Abi als "schwieriger" bezeichnet hatte, aber eher im Sinne von komplexer, da breiter aufgestellt.

Ich glaube, das wurde danach eher noch schwieriger mit G8 usw.

[PK-HD]

vor 5 Stunden schrieb AAAB507:

Das hatten wir neulich auch mal angeschaut.

Die 1970er Version ist nur zu lösen, wenn man davon ausgeht, dass die abgerundeten Ecken tangential ins Rechteck verlaufen und die Mittelpunkte der ausgeschnittenen Ecken auf der Ecke des Rechtecks liegen (was auf der Skizze nicht so zu sein scheint).

...waren noch ein paar Sachen, die ich jetzt vergessen habe.

Naja, eigentlich wäre das relativ einfach zu lösen.

Allerdings befinden sich in der Aufgabenstellung ein paar Unzulänglichkeiten, die sie unlösbar machen.

Das Subjekt ist per Definition ein lebendes denkendes Wesen. Was sicherlich gemeint war ist das "Objekt". Geschenkt.

Viel wichtiger ist die Forderung die Oberfläche zu berechnen. Ohne weitere Angaben wie die Dicke des Blechs(?) kann die Oberfläche aber nicht berechnet werden.

Wenn damit gemeint war den Flächeninhalt des 2-dimensionalen Körpers zu berechnen, dann hätte man das einfach schreiben können. Und das wiederum erscheint mir jetzt nicht so schwer. Zumindest wenn man annimmt, dass in zwei Ecken jeweils ein Viertelkreisausschnitt fehlt und die beiden anderen Radien tangential in die Form fließen.

Dass die Beschriftung keinem Grundsatz des technischen Zeichnens genügt: geschenkt.

Was ich befürchte: da wollte sich jemand ein wenig über "die Jugend" lustig machen und unterstellen, dass die jüngeren Generationen doof sind weil Schulabschlüsse mit weniger Anforderung erreicht werden können.

Dass dem nicht so ist, da brauchen wir nicht drüber diskutieren. Das Schlimme ist, dass derjenige/diejenige sich lustig machen wollte und offenbar selbst keine ausreichende Kompetenz/Expertise in diesem Bereich der Mathematik/technischen Zeichnens/"Fach"sprache besitzt.

 

[krankerfrank]

Moin.

 

Ich will nicht googeln, es ärgert mich gerade übelst das ich nicht auf diesen blöden rechenweg komme.

Hier weiß das ja zu 100% jemand.

 

Ich baue gerade zum abreagieren und runterkommen eine  Grillkohleschale aus lochblech, zumindest versuche ich mich daran.

 

Unterer Durchmesser 23cm. Also 72,26cm Umfang.

Jetzt soll der Randstreifen 6cm breit werden, nicht hoch, und in einem 45° winkel verlaufen.

Wie berechne ich den oberen Umfang damit ich endlich eine schablone basteln kann?

 

Ich komme nicht drauf, zu lange her, zu selten gemacht.

 

[Lupo1]

aber jetzt:

unterer Durchmesser plus zweimal 6/√2

Bearbeitet 13. Juli 2023 von Lupo1

[krankerfrank]

vor 3 Stunden schrieb Lupo1:

aber jetzt:

unterer Durchmesser plus zweimal 6/√2

Merci. 98,9cm. Das maß brauch ich 

[Lapflop]

Als Kind war ich viel im Krankenhaus. Damals trugen die Krankenschwestern noch althergebrachte Berufskleidung/Tracht (?).

 

Heute verbinde ich mit dem Begriff Krankenschwester gern ein paar schlüpfrige Assoziationen.  Oder wenigstens einen heißen Feger, bei dem Dir der Gaul durchgehen könnte nach der OP. 

 

Egal, gestern sah ich also nach vielen Jahrzehnten mal wieder eine ältere Frau im o.g. Ornat, sogar mit der sehr steif künstlerisch gefalteten Haube hinten am Kopf. Wie aus einer anderen Welt oder zumindest aus einer anderen Zeit.

Wo laufen denn heute noch die Krankenschwestern so herum? Muss das was kirchliches sein (der Begriff Ornat wurde zuvor fern der kirchlichen Idee verwendet)?

[anfahrer]

vor 53 Minuten schrieb Lapflop:

Egal, gestern sah ich also nach vielen Jahrzehnten mal wieder eine ältere Frau im o.g. Ornat, sogar mit der sehr steif künstlerisch gefalteten Haube hinten am Kopf.

 

Wo hast du die gesehen?

Strenge Kammer?

[reusendrescher]

vor 3 Stunden schrieb Lapflop:

Als Kind war ich viel im Krankenhaus. Damals trugen die Krankenschwestern noch althergebrachte Berufskleidung/Tracht (?).

 

Heute verbinde ich mit dem Begriff Krankenschwester gern ein paar schlüpfrige Assoziationen.  Oder wenigstens einen heißen Feger, bei dem Dir der Gaul durchgehen könnte nach der OP. 

 

Egal, gestern sah ich also nach vielen Jahrzehnten mal wieder eine ältere Frau im o.g. Ornat, sogar mit der sehr steif künstlerisch gefalteten Haube hinten am Kopf. Wie aus einer anderen Welt oder zumindest aus einer anderen Zeit.

Wo laufen denn heute noch die Krankenschwestern so herum? Muss das was kirchliches sein (der Begriff Ornat wurde zuvor fern der kirchlichen Idee verwendet)?

Wohl nur noch in exklusiven Privatkliniken für alte Böcke mit Potenzstörungen? Das macht die Sache allerdings nicht besser für die „Jungs“

 

Sonst eben einfach mal mit der Frau sprechen oder (falls nicht vorhanden) anderswo ordentlich Patte auf den Tisch legen. Die zeigt Dir dann auch, was genau sie da eigentlich in der Hand hält… :

 

 

[Mad Marc]

Bei uns hier in der Region gibt es eine ganze Latte (hihi) Krankenhäuser, die von den Gemeinnützigen Franziskanerinnen zu Olpe verwaltet werden. Da laufen in jedem Haus noch ein paar "Pinguine" rum, die aber nicht in der täglichen Pflege arbeiten sondern eher als spirituelle Ansprechpartner dienen...

[Lapflop]

vor 3 Stunden schrieb reusendrescher:

[...]

Sonst eben einfach mal mit der Frau sprechen [...]

 

Das hätte ich wohl machen sollen. Mist.

 

Leider saß ich in 2. Reihe beim örtlichen Bäcker vor meinem Grüntee. Falls ich sie nochmals sehe, werde ich sie aber fragen, ja.

[milan]

vor 22 Minuten schrieb Lapflop:

vor meinem Grüntee

 

Du hast dich echt verändert, in den letzten Monaten.

[rassmo]

vor 8 Stunden schrieb Lapflop:

Wo laufen denn heute noch die Krankenschwestern so herum?

Ob sie heute noch so herumlaufen bzw. überhaupt tätig sind kann ich dir nicht sagen. Aber wahrscheinlich meinst du Diakonissen die als Krankenschwesten in Diakoniekrankenhäusern arbeiteten. Z.B. in Schwäbisch Hall wo das Krankenhaus auch heute noch so heißt.

[tts]

vor 1 Minute schrieb rassmo:

Ob sie heute noch so herumlaufen bzw. überhaupt tätig sind kann ich dir nicht sagen. Aber wahrscheinlich meinst du Diakonissen die als Krankenschwesten in Diakoniekrankenhäusern arbeiteten. Z.B. in Schwäbisch Hall wo das Krankenhaus auch heute noch so heißt.

Diakonie Krankenhaus Freiburg gibt es noch 3 Stück davon, sehr betagte Damen

[Lapflop]

vor 4 Stunden schrieb milan:

 

Du hast dich echt verändert, in den letzten Monaten.

Das geht schon was länger so. Ecke seither gern an hie und da. Ist aber offensichtlich all in besser für mich und es geht mir gut dabei.  

Dass andere seither etwas unter mir "leiden" ist deren Thema, nicht meines. 

[Lapflop]

vor 4 Stunden schrieb rassmo:

Ob sie heute noch so herumlaufen bzw. überhaupt tätig sind kann ich dir nicht sagen. Aber wahrscheinlich meinst du Diakonissen die als Krankenschwesten in Diakoniekrankenhäusern arbeiteten. Z.B. in Schwäbisch Hall wo das Krankenhaus auch heute noch so heißt.

Ah. Ja. Hier im Stuttgarter "Kessel" gibt es vom Hörensagen her tatsächlich noch Diakonissen(-kranken)häuser. Die Thematik ist mir bis dato komplett fremd. Ich überlege, ob ich googeln sollte, um mich aufzuschlauen. Anderserseits macht es ja viel mehr Spaß, hier über das Topic zu lernen.