Grübeln statt googlen - Kirmes im Kopf

[freibier]

Ja schon klar, aber die Wassersäule sorgt nur für 1 bar...

[BaziLuder]

Ja schon klar, aber die Wassersäule sorgt nur für 1 bar...

...hab ich ja auch nicht bestritten.           

[freibier]

Forscher wollen zwei erdähnliche Planeten entdeckt haben.

Ob und wie da Wasser vorkam oder vorkommt, sei dahingestellt.

Die beiden Objekte seien wohl knapp über 1000 Lichtjahre von uns weg.

 

Wie kann ein Forscher, desses Forscherzeit max 65 bis 75 Jahre andauernd kann, etwas finden, dass länger als diese Zeit via Licht von uns entfernt ist?

Wenn uns das Licht/das Bild/das Lichtbild heute erreicht, wie kann man rückschließen, wie weit das Objekt entfernt ist? Vor allem, wenn es die eigens für uns zur verfügung stehende Zeit überschreitet?

Ich verstehe im Ansatz, was ein Lichtjahr ist. Auch zwei oder fünf. Aber tausend? Worauf gründet die Vermutung, etwas könne so weit weg sein?

 

 

Schon wieder zu viel SPON gelesen?

 

Zur ersten Frage: Jede Information, d.h. auch das Licht das von dem Zentralgestirn der Planeten ausgeht, und heute bei uns ankommt ist 1200 Jahre alt. Beispiel: Erscheint der einer der Planeten von der Erde aus gesehen heute rosa, können wir an Hand dieser Information nur sage, dass er vor 1200 Jahren rosa erschien, tatsächlich kann er heute schon gar nicht mehr existieren, wäre er heute morgen explodiert (unwahrscheinlich), würde diese Information erst in 1200 Jahren bei uns auftauchen. Aktuell lebende Forscher können also nur über diese Zustände sprechen, deren Information aktuell bei uns eintrifft, alles andere ist theoretisch, oder spekulativ. Man sagt zwar, die Planeten seien wo möglich erdähnlich, aber korrekter Weise müsste man sagen, die Planeten waren vor 1200 Jahren erdähnlich, allerdings sind 1200 Jahre in den Maßstäben, in denen Kosmologen denken, eher gegenwärtig

Eine Methode zur Entfernungsmessung beruht auf ein bisschen Geometrie und der Positionsänderung der Erde während ihres Umlaufs um die Sonne:

betrachtet man im Sommer und im Winter ein und den selben Stern, so erscheint dieser vor dem Hintergrund verschoben, aus der Verschiebung kann man die Entfernung bestimmen, falls das hier noch nicht klar ist: Schau aus dem Fenster, fixiere einen Punkt draußen, der vor einem wesentlich weiter Entfernten Objekt steht und bewege dich seitlich, während du den Punkt weiter fixierst, der Punkt und das weiter entfernte Objekt im Hintergrund bewegen sich relativ zueinander. Eine andere Methode beruht auf dem Dopplereffekt (kennt man aus dem Alltag, Krankenwagen kommt mit Sirene auf einen zu, fährt an einem vorbei und entfernt sich von einem, wobei die Sirene beim Näherkommen höher klingt, sich beim vorbeifahren schlagartig ändert, um dann beim Entfernen tiefer zu klingen), auf Licht übertragen bedeutet das, dass sich die Farbe einer Lichtquelle, die sich vom Beobachter entfernt rötlicher erscheint, eine Lichtquelle, die sich auf den Beobachter zubewegt bläulich. Daraus und ein paar anderen Annahmen lässt ich ebenfalls auf die Entfernung schließen. 

 

Viel interessanter ist aber die Methode, wie man extrasolare Planeten überhaupt entdeckt. Dabei gibt es zwei verschiedene Verfahren, bei dem einen schaut man, ob sich der Stern, von dem man wissen will, ob er von Planeten umrundet wird, im Laufe einer längeren Zeitspanne periodisch minimal verdunkelt, ist das um einen Wert von wenigen Promill oder Prozent der Fall, liegt die Vermutung nahe, dass ein Planet regelmäßig zwischen uns und diesem Stern vorbeizieht. Eine andere Methode nutzt den Effekt, dass ein Planet sein Zentralgestirn leicht taumeln lässt, vergleichbar mit einer Unwucht, da der Planet ja an dem Stern zieht und genau betrachtet der Planet nicht um den Stern kreist, sondern Stern und Planet um den gemeinsamen Schwerpunkt. Aus der Helligkeit des Sterns lässt sich auf dessen Größe und damit auf seine Gravitation schließen, über die Gravitation des Sterns und die Umlaufdauer des Planeten kann man auf den Radius seiner Bahn schließen, womit sich ganz grob sagen lässt, ob eventuell vorhandenes Wasser flüssig ist. Über die Verdunklungsrate kann man darauf schließen wie groß der Planet ist und damit mit allen anderen Informationen zusammen, wie dicht er ist. Dann überlegt man und kommt auf die Idee, dass bei der berechneten Dichte bestimmt auch Wasser dabei wäre...

[M210]

Die auch fuer mich etwas fragwuerdige News ensprang den 06:00-Uhr-Nachrichten des Suedwestdeutschen Rundfunks heute morgen.

[Beo]

Gsg ist super!!

Bearbeitet 19. April 2013 von Beo

[scooteria frankonia]

100% dabei auch als quasi nur mitleser

[freibier]

Die auch fuer mich etwas fragwuerdige News ensprang den 06:00-Uhr-Nachrichten des Suedwestdeutschen Rundfunks heute morgen.

 

 

Sind deine Fragen bzgl. Exoplanten und Tanken geklärt?

[M210]

Geht so. Muss manches öfters lesen. Bin recht einfältig, verstehe schwer und langsam.

[dorkisbored]

was ich mich seit gestern Frage....was isn mit den Benzinpreisen passiert? Donnerstag 1.49 der Liter Super und gestern 1.47 der Liter....so zahlen hab ich ewig und drei Tage nich gesehen....

[pötpöt]

Der Dax kackt ab

Der Iran mogelt seinen Sprit am Embargo vorbei

Nordkorea braucht für seine Raketen jetzt doch kein Kerosin

Die Leute heizen nicht mehr

Es ist keine Ulaubszeit

Shell ist ne karitative Organisation

 

 

Zutreffendes bitte streichen.

[Jim Panse]

Bitte um Entschuldigung für den Zwischenruf.

 

Was soll das "Grübeln statt googlen"?

Was ist denn "googlen"?

Meint man vielleicht "Grübeln statt googeln/gugeln"?

Ich habe eine Belstaff-Jacke und die Adidas Busenitz-Schuhe von Ludi's-Leste-Lampe, String-Tangas, T-Shirts und Badelatschen nur von Hardy's Edmund.

Daher grüble ich, ob ich überaupt cool bin!

 

Muß ich eine Blechvespa nur besitzen oder auch fahren?

 

Wie wird man zum Primaten?

 

[BaziLuder]

Bitte um Entschuldigung für den Zwischenruf.

 

Was soll das "Grübeln statt googlen"?

Was ist denn "googlen"?

Meint man vielleicht "Grübeln statt googeln/gugeln"?

Ich habe eine Belstaff-Jacke und die Adidas Busenitz-Schuhe von Ludi's-Leste-Lampe, String-Tangas, T-Shirts und Badelatschen nur von Hardy's Edmund.

Daher grüble ich, ob ich überaupt cool bin!

 

Muß ich eine Blechvespa nur besitzen oder auch fahren?

 

Wie wird man zum Primaten?

Wer ist Dir den auf den Schlips getreten....

[Jim Panse]

Wer ist Dir den auf den Schlips getreten....

 

Niemand, aber ich grüble noch.

[scooteria frankonia]

so lange du nicht googlest ist doch alles im Lot.

 

Schmeiß dein Latschen und Shirts in die Tonne, dreh nackt ne Runde auf deiner Belchvespe und dann melde dich wieder.

Evtl. ist dir dabei die Erleuchtung gekommen. Wenn nicht auch egal hast wenigstens einmal im Leben Spaß gehabt.

 

Ob du Cool bist kannst nur du entscheiden. Mach ich zumindest so, mir doch scheiß egal ob ich für andere cool bin!

[pötpöt]

Herr Lehrer, der Jim Panse stört immer im Unterricht! Man kann gar nicht richtig aufpassen!

[Beo]

Notruf-Nummern

Warum 110 und 112?

Warum nicht 111?

[pötpöt]

Vielleicht, weils zu leicht aus Vershen gewählt werden kann. Früher konnte man durch schnelles Drücken der Gabel bei abgehobenem Hörer einen Wählimpuls auslösen. Ein Klick:"1". Wenn du das dreeimal machst, weil ne Störung in der Verbindung ist ((meine Omi hat das immer mit einem lauten hallohallo-Rufen begleitet, hätte man flugs den Schutzmann am Apparat gehabt. Das wollte niemand.

Bearbeitet 20. April 2013 von pötpöt

[Beo]

Leuchtet ein.

[Dirk Diggler]

Bitte um Entschuldigung für den Zwischenruf.

 

Was soll das "Grübeln statt googlen"?

Was ist denn "googlen"?

Meint man vielleicht "Grübeln statt googeln/gugeln"?

Ich habe eine Belstaff-Jacke und die Adidas Busenitz-Schuhe von Ludi's-Leste-Lampe, String-Tangas, T-Shirts und Badelatschen nur von Hardy's Edmund.

Daher grüble ich, ob ich überaupt cool bin!

 

Muß ich eine Blechvespa nur besitzen oder auch fahren?

 

Wie wird man zum Primaten?

 

 

Herr Lehrer, der Jim Panse stört immer im Unterricht! Man kann gar nicht richtig aufpassen!

 

Schimpanse, noch so'n Spruch, Kieferbruch! Wenn Du weiterhin den Unterricht unterwanderst und unseren Primus und besten Religionsschüler pötpöt weiter beim Beten störst, muss ich deine Eltern zum Gespräch einbestellen! Du bist mir schon auf dem Pausenhof negativ aufgefallen! Heb die Bananenschale, die du auf die Treppe geworfen hast, sofort auf! Gerade Du als Primate solltest wissen, dass das nicht ungefährlích ist!

Bearbeitet 21. April 2013 von Dirk Diggler

[Beo]

Nebenan, in einem anderen Topic, ging es eigentlich um die Auflistung veganer und vegetarischer Lokale.

Entstanden ist aber eine nahezu religiös anmutende Diskussion über Nicht-Fleischverzehr.

Warum entwickelt sich ein Topic mal so, mal so?

Da stand drin -sinngemäß- listet doch mal gute vegane und vegetarische Lokale auf.

Heraus kam eine Diskussion über 12 Seiten, ob vegetarisch zu essen überhaupt gut ist.

Um ehrlich zu sein verstehe ich die Intensität der Diskussion nicht.

Hat Fleisch essen für Menschen eine so große Bedeutung, dass es mit Religion vergleichbar ist? (War mein erster Gedanke dazu, deswegen frage ich.)

Es gibt zu diesem Thema fast niemandem mit einer "Mir doch egal, was Du machst!"-Haltung. Und falls doch, wird die oftmals so demonstrativ präsentiert und vehement verteidigt, dass das auch schon weiter hinterfragbar ist.

(Und es ist ja klar, dass ich jetzt niemandem aus dem Nachbar-Topic speziell meine, usw. Hier ist Gsg, und hier kann ich Fragen stellen, die mir durch den Kopf gehen!)

Bearbeitet 21. April 2013 von Beo

[pötpöt]

Ich denk, Essen und Religion sind sich sehr ähnlich. Beides ist dicht an der Lebenseinstellung der Menschen dran.Selten ist man ganz allein, dabei. Traditionen/Rezepte spielen eine große Rolle. Das fängt beim philosopischen "Man ist, was man isst" an, über das brechtsche "Erst das Fressen, dann die Moral".

 

Und dann fällt natürlich auf, dass die meisten Religionen auch Speiseregeln aufgestellt haben, die zum Teil den Sinn haben, Zusammengehörigkeit und Abgrenzung zu definieren: Vom Jüdischen koscher über das islamische halal, dem katholischen Fisch am Freitag... Bei den Hindus gibts oft Fleischverzicht, weil man seine verstorbenen und wiedergeborenen Großeltern nicht verputzen will.

 

Wenn Speiseregeln und Zusammengehörigkeit&Abtrennung zusammen gehören, ist man nicht weit davon entfernt, dass aus Essensgewohnheiten Quasi-Religionen werden. Und dann gehts ab: Diffamierung des Andersgläubigen als unmoralisch, dumm, und minderwertig;  Missionierungsversuche mal subtil, mal mit dem Holzhammer; bis hin zu Religionskriegen zwischen zwei unversöhnlichen Fronten.

 

Klar, dass sich jede der beiden Konfessionen von der anderen in ihrer freien Religionsausübung behindert vorkommt.

Bearbeitet 21. April 2013 von pötpöt

[freibier]

Mir ist es völlig egal, was irgendwer isst. Es gibt vielleicht Ausnahmen, wo ich stinkenden Kram (Knoblauch, Thunfisch, usw...) unhöflich und unangebracht finde, aber grundsätzlich ist mir das alles wurst. Ich finde es nur einfach nervig, dass die Veganer, die ich kenne, einen nicht in Ruhe essen lassen können und meinen einen missionieren zu müssen....

[scooteria frankonia]

ich hab da in dem von Dir benannten Topic einen Artikel aus der SZ verlinkt, die Befragte redet da vom Karnismus.

Scheint wirklich so zu sein. Alles was unschön an der Fleischindustrie ist wird sehr konsequent versucht auszublenden.

 

bea fügt an:

Ach ja ich mag Fleisch und esse auch Fleisch gerne. Versuch zwar aktuell ohne Fleisch zu leben. Meine Gründe unterscheiden sich aber doch etwas von dem Gefasel was mich auch extrem nervt wenn mich jemand bekehren will.

Mir ein schlechtes Gewissen machen wollen wenn ich gerade ein gutes Essen genieße kann nur schief gehen.

Bearbeitet 21. April 2013 von scooteria frankonia

[Beo]

Mir ein schlechtes Gewissen machen wollen, wenn ich gerade ein gutes Essen genieße, kann nur schief gehen.

Das ist ja gerade der Punkt: Warum versucht es der andere? Und warum sind Sie der Meinung ein schlechtes Gewissen haben zu müssen/sollen?

Ich finde die Erklärung von Herrn pötpöt wiedermal sehr überzeugend.

[dorkisbored]

Im Prinzip kann man sagen, jeder militante Vegetarier geht dem Fleischessern mehr auf den Sack ...als die Fleischesser den Vegetariern

 

Ich kenn zumindest niemanden, der versucht hat nen Vegetarier zu bekehren

 

MIr ist das vollkommen Latte...sollen se doch alle essen wat se wollen....mach ich ja auch....

[Beo]

Im Prinzip kann man sagen, jeder militante Vegetarier geht dem Fleischessern mehr auf den Sack ...als die Fleischesser den Vegetariern

..und warum sind die militant?

Bzw werden so empfunden?

Oder warum versuchen die so intensiv die anderen zu überzeugen?

Ich kenn zumindest niemanden, der versucht hat nen Vegetarier zu bekehren

Gibt's schon auch. Habe ich als Partner schon oft genug mitbekommen. Fast genauso oft wie anders herum. (Bekommt als normaler Fleischesser aber nicht mit.)

Bearbeitet 21. April 2013 von Beo

[dorkisbored]

in meinem Falle sind sie immer dann militant, wenn se mir beim Fleischessen mit ihrem Veggie-Krempel auf den Sack gehen wollen....

sprich, anfangen zu faseln wie schlimm, schlecht und wat weiß ich nich noch alles der Fleischverzehr und alles drum herum sei...

[scooteria frankonia]

MIr ist das vollkommen Latte...sollen se doch alle essen wat se wollen....mach ich ja auch....

 

ja und nein, das bekehren vor allem während des Essens ist geistiger Dünnschiss in meinen Augen.

wenn ich voll wie ein Haus bin ( und mir es noch gut dabei geht ) braucht mir auch keiner kommen von wegen trink nicht so viel etc.

Ich halte es aber grundsätzlich für richtig über das Verhalten der Menschheit was den Fleischkonsum angeht nachzudenken.

Da gibt es für mich und die meisten mit denen ich darüber gesprochen habe Argumente weniger, "besseres" oder eben kein Fleisch zu essen.

 

Ein Junkie kann auch nur etwas ändern wenn er es selbst will, alles andere führt i.d.R. zu nix

[M210]

....... - langweilig.

Bearbeitet 21. April 2013 von M210

[Tigerradde]

Nach wir vor würde mich interessieren, warum hochprozentiger Alkohol im Glas so merkwürdige Schlieren nach oben zieht (Richtung Glasrand).

 

Ausserdem:

Bei diesen Tiersendungen die jeden Tag in der glotze laufen, kommen ja auch regelmäßig Kühe drin vor.

Abgesehen von den lukullischen Eigenschaften die diese Tiere mit bringen, haben sie wohl auch eine anatomische Bersonderheit:

Egal welche Krankheit die Steaks auf Beinen haben, IMMER bei einer Rindviechuntersuchung stecken die Hr./Fr. Tierärzte dem Biest den Arm in den Arsch.

Ich meine, warum können die eine Bindehaut Entzündung oder gebrannte Maneln im Arsch ertasten? Oder machen sie es nur weil es sich vielleicht total toll anfühlt?