Kennt jemand diesen komischen Zeugen Jehovas?

[beerdealer]

.....

• wann hast du zum letzten mal nicht nach dem letzten preis gefragt und einfach den aufgerufenen (ordentlichen) bezahlt?
  
• wann hast du zum letzten mal statt zu knurren und zu plustern an der bar lieber ein bierchen mit deinem (unbekannten) gegenüber
  getrunken statt an einer schlägerei vorbeizuschrammen?
  
• wann hast du das letzte mal an der kasse gesagt "gehen sie vor, ich hab mehr zeit" statt zu denken "den bus erwischt du nimmer"
  
• wann hast du das letzte mal deiner hairstylistin die die seit jahren die haare macht das salair aufgerundet, nur weil sie nett und
  ordentlich ist?
  
• wann hast du deine großeltern zum letzten mal angerufen?
  
• wann warst du zum letzten mal auf den friedhof?
  

oder umgekehrt:

• schonmal in der kneipe auf die klobrille gepinkelt?
  
• schonmal in die handwaschseife gespuckt?
  
• dir selbst den letzten schluck aus der guten flasche wein eingeschenkt?
  
• schrott für teuer geld ins verkaufe gestellt?
  
• irgendwas beschädigt und schnell weitergegangen in der hoffnung keiner hat's bemerkt?
  

das sind alles taten und verhaltensweisen, die nicht nur dich sondern (wenn es jeder macht) uns alle dem friedlichen miteinander etwas

näher bringen

btw:

der ausgang des themas war doch ein (mir pers. unbekannter) junger mann, der durch ein heftchen und den damit verbundenen asso-

ziationen auf sich aufmerksam machen will ... wäre es nicht das beste ihn zu einem bierchen (oder falls er dem alkohol abhold ist, zu

einer apflesaftschorle) einzuladen und einerseits seinem mitteilungsbedürfnis eine plattform zu geben und andererseits einen neuen,

netten menschen kennenzulernen? evtl. haben ja so beide was davon und gründen wenn alles gut läuft eine familie?

sicher ist das dann auch nur wieder "bla bla" ... aber die tat des bierchens könnte schon ein schritt zur völkerverständigung sein - ist

doch seit menschengedenken die einladung am tisch platz zu nehmen die einfachste und angenehmste art den dialog zu starten.

b

Alles schön und gut. Die Verhaltensregeln sollten sogar für jeden gelten, der sogar keinen Gedanken an Gott verschwendet. Im Prinzip sind das moralische Wertvorstellungen, die sich ein jeder wünscht ... nur an deren Umsetzung nicht genug daran beteiligt sind.

Du und jemand anderes hat Buddah angeführt. Dann möchte ich auch einen schlauen Mann anführen: Ghandi.

Er spricht davon, dass alle Probleme in der Welt gelöst wären, wenn die Menschen die Bibel als Norm für Moral und Gesetz annehmen würden.

Nichts anderes machen die Zeugen. Die Bibel ist die Grundlage. Und wenn hier behauptet wird, die Zeugen sprechen nur ihre eigene Meinung aus, dann liegt derjenige falsch. Jeder Zeuge wird auf jedes Thema eine Bibelstelle parat haben, die klar wiedergibt, welche Wertvorstellungen vom Autor der Bibel vertreten wird.

Danach leben die Zeugen.

Auch das Thema Blut wird in der Bibel behandelt. Natürlich steht dort nicht: "Bluttransfusionen sind teuer und tödlich ... und vor allem wirklich böse !"

Es steht dort, der Mensch soll sich vom Blut enthalten, da das Blut heilig ist. Präzise und einfach ausgedrückt! Dass sich dies auch Bluttransfusionen bezieht und keine bloße Speiseverordnung ist, wird klar, wenn man sich näher auch mit dem Kontext beschäftigt.

Auch in der heutigen Zeit kann jeder was mit der Anweisung eines Arztes anfangen, der empfiehlt sich vom Alkohol fern zu bleiben. (Ich hoffe, dass dies kein Arzt wirklich empfiehlt ) Niemand würde davon ausgehen, dass dies bedeuten würde, nur Alkohol zu trinken sei tabu. Enthalten bedeutet vielmehr, in keiner Form und auf keinem Weg Alkohol in seinen Körper zu lassen.

Das hat weder etwas mit Interpretation oder Auslegung zu tun, sondern ist nur eine Frage des Verständnisses und der Einbeziehung des Kontextes. Die Bibel ist für jeden Menschen geschrieben worden, egal ob für den Professor der Theologie oder für den Staplerfahrer Klaus. Sie ist allgemein verständlich und allgemein gültig. Die Bibel muss (und kann) auch nicht mit moderner Philosophie ausgelegt werden. Es gab auch mal Experten, die mit hellenistischen Mythen die Bibel auslegen wollten. Die Bibel kann nur mit sich selbst ausgelegt werden. Dazu gibt es genug stichhaltige Fakten in der Bibel, um auch die vielleicht schwierigen Passagen der Bibel zu verstehen.

Nach der Bibel leben die Zeugen und wenn es sein muss, sterben die Zeugen auch wegen der Bibel.

Bearbeitet 26. August 2008 von beerdealer

[sukram]

Hach so manche Topics verpasst man beinahe um ein Haar !

Also als ich noch in diese Gebäude mit Spitzturm musste, wurde den anwesenden Kindern und Erwachsenen , Alkohol verabreicht, war aber OK. da es sich symbolisch hin oder her um " das Blut Gottes " handelte.

Heißt das im Umkehrschluß , das auf Runs häufig praktizierte Verhalten des Blutersatzes ist eine tief-christliche Handlung.

Wenn ja freue ich mich schon auf die Walhfahrt am kommenden WE in die Bastion Paderborn.

Mal so an die regelmässigen Kirchgänger, wie handeln denn die Jungs das mit dem Raucherschutzgesetz, gibt es da separate Gasträume für den Weihrauch ???

[PX125]

Ich glaub ich bin blöder als Staplerfahrer Klaus den für mich ist die Bibel oder besser

Teile davon nicht verständlich.

Aber ich habe mich auch noch nie extrem mit diesem Werk, welches der gesamten Menschheit

Friede, Freude und sonstnochwas bescheren soll.

Wann ist das Teil geschrieben worden, sicher zu einer Zeit in der Technik, Medizin

am heutigen stand waren.

Ist doch klar das man sich zu dieser Zeit vom Blut enthalten sollte.

Wer weiß mit was für Krankheiten man sich angesteckt hätte.

[beerdealer]

Ich glaub ich bin blöder als Staplerfahrer Klaus den für mich ist die Bibel oder besser

Teile davon nicht verständlich.

Das bleibt mal unkommentiert

Wenn Du Dich mal wirklich mit der Bibel befasst, mit dem historischen Hintergründen, mit den Aussagen, mit den Prophezeiungen, dann wirst Du einen tiefernen Sinn und sogar einen roten Faden von Mose bis Offenbarung entdecken. Begibt Dich einfach mal auf die Suche!

...

Wann ist das Teil geschrieben worden, sicher zu einer Zeit in der Technik, Medizin

am heutigen stand waren.

Die Bibel ist ein ganz schön altes Buch. Weder Technik, noch Medizin waren so weit entwickelt wie heute.

Die Bibel möchte aber auch gar nicht den Anspruch haben ein wissenschaftliches Buch zu sein!

Allerdings gibt es Aussagen in der Bibel, die auch noch Historiker staunen lassen.

Die Psalmen sprechen z.B. detailiert vom Wasserkreislauf. Und das bevor irgendeiner auf die Idee gekommen ist, dass Wasser verdunsten kann.

In Moses wird die Erde als eine Kugel beschrieben, die an nichts aufgehangen ist. Viele waren damals der Meinung, die Erde sei eine flasche Scheibe auf dem Rücken einer Schildkröte ...

Zu den Grundgesätzen in Mose zählen auch einige Reinheitsgesetze, die der damaligen Zeit weit voraus waren. So z.B. durften die Israeliten nicht einfach in die Ecke ihres Zeltes ein legen.

Dazu sollten sie das Lager verlassen und ihren Haufen vergraben. Diese Maßnahmen haben vor Krankheiten geschützt. Andere Völker, sogar bis in Mittelalter, haben ihren Unrat aus dem Fenster geworfen. Den Sensemann hat es gefreut, als die Pest durch die Strassen zog.

Das sind nur 3 kleine Grundsätze, die in einem alten Buch stehen und doch bis in unsere heutige Zeit gültig sind.

Ist doch klar das man sich zu dieser Zeit vom Blut enthalten sollte.

Wer weiß mit was für Krankheiten man sich angesteckt hätte.

Damals gab es mit Sicherheit nicht so viele Krankheiten, Viren und Erreger wie heute. Viren und Bakterien mutieren durch das gesunde Klima, die saubere Luft und die unbefleckten Gewässer der Erde bestimmt nicht von alleine. Stinkende Luft (es lebe der 2 Takter!!), verdreckte Gewässer, Giftmüll u.s.w. sind Erscheinungen der Industrialisierung des letzten Jahrhunderts. Bekanntlich haben wir im letzten Jahrhundert auch von neuen Krankheiten gehört, die die Menschen wie die Fliegen dahin gerafft hat - 2 Stichworte "spanische Grippe" & "AIDS"!

Bearbeitet 26. August 2008 von beerdealer

[beerdealer]

Zwischenfrage: Ist "Flame & Sinnfrei" eigentlich noch die richtige Rubrik für dieses Thema.

Ja, ja ... ich weiß ja, der einzige der hier sinnbefreit ist, ist der beerdealer - also mich!.

Vielen Dank auch für alle Kommentatoren, die dieser meiner Aussage beipflichten werden ...

Hey! Beim Zitieren aber nichts aus dem Kontext reißen!

Bearbeitet 26. August 2008 von beerdealer

[Bluenote]

... der Meinung, die Erde sei eine flasche Scheibe auf dem Rücken einer Schildkröte ...

das welt-schildkröte-rücken-scheibe-system würde ich eher nach indien stecken oder zu Terry Pratchett

mir schwant wir diskutieren uns alle etwas heiss was garnicht kochen will ...

ich denke wir sind und einig, dass die zeugen jehowas - bis auf die tatsache, dass ihre besuche wenn auch

nicht gefährlich, aber zumindest nervig sein können - schrullig, aber im allgemeinen harmlos sind.

wir alle daran interessiert sind, dass wir friedlich mit- oder zumindest nebeneinander leben wollen/sollten.

das buddha, jesus, moses, mohammed, ghandi, terry pratchett, Marjorie und die kerle im hyde park irgend-

wie alle recht haben und wenn das ganze gewaltlos und respektvoll abgeht man eine gute basis für den auf

so vielen schönheitskonkurrenzen geforderten weltfrieden hat.

wir langsam taten walten alssen sollten udn uns alle an den händen fassen sollten um ein schönes lied zu

singen:

b

PS: @sukram: die sache mit den weihraucherschutz ... volle 10 pt. von der bayerischen jury

[pötpöt]

Lieber Beerdealer,

ja, so ist es halt: wenn man als Anhänger einer Religion die eigene Heilige Schrift und vor allem das eigene Verständnis absolut setzt, wundert man sich , dass andere ganz andere Vorstellungen haben, als man selbst. Wenn man dagegen verstanden hat, dass Juden, Christen, Moslems und auch Zeugen Jehovas (die Reihenfolge ist historisch, nicht wertend) völlig unterschiedliche Verständnisse ein und desselben Textes haben und jede Religion sich immer auch noch in viele Lehrtraditionen aufteilt und man dann noch weiss, dass die Schriftauslegung selbst bereits jahrtausendealte Traditionsstränge hat, kann man sich entspannt zurücklehnen, interessiert mit anderen über das eigene oder fremde Verständnis ins Gespräch kommen, vielleicht sogar voneinander lernen und sich gegenseitig lieb haben.

Wir beide haben offensichtlich völlig unterschiedliche Schriftverständnisse: Für mich und für die gesamte westliche Theologie, egal ob katholisch oder evangelisch ist die Bibel ein historisch gewachsenes Werk zahlreicher Theologen und damit der bedeutendste Schatz an Glaubenszeugnissen in meiner Religion. Dabei fällt auf, dass die verschiedenen Autoren zu verschiedenen Zeiten verschiedene Antworten auf verschieden Fragen gaben. Es gibt große theologische Unterschiede in den einzelnen Werken. Das ist ja gerade das Spannende daran. Nur Menschen, die mit Spannungen und Widersprüchen nicht leben können, verspüren den Drang, alles, was in der Bibel steht über einen Einheitskamm zu scheren und tun damit der Bibel selbst, ihren Autoren, ihren Lesern und ich wage es in einem Scooterforum auszusprechen - Gott - unrecht, weil sie meinen, alles erklären zu können. (Na, wer hat da wieder versucht, vom Baum der Erkenntnis zu naschen...)

Und wenn du selbst schreibst: "Das hat weder etwas mit Interpretation oder Auslegung zu tun, sondern ist nur eine Frage des Verständnisses und der Einbeziehung des Kontextes." , dann verstehe ich dich überhaupt nicht. In meinen Augen ist "Interpretation und Auslegung" nichts anderes als "Verständnis und Einbeziehung des Kontextes".

Amen. Amen. Amen.

[starstream]

Zwischenfrage: Ist "Flame & Sinnfrei" eigentlich noch die richtige Rubrik für dieses Thema.

Ich finde schon, denn es ging eigentlich um einige lustige Fotos von irgendeinem Falkenstein Run (letztes oder vorletztes Jahr?).

Keine Ahnung wo die Jungs die Zeitungen her hatten, aber wir fanden die Titel im Kontext eines Rollertreffens ziemlich witzig.

Na gut und Alkohol haben wir da auch getrunken.

[pötpöt]

@bluenote: Mir wär jetzt eher so nach "Kumbaya Mylord" aber bitte die Version von den Guano Apes.

@beerdealer: Ein Topic aus Flame&Sinnfrei nach blabla aufsteigen zu lassen, hat bisher glaub ich noch keiner geschafft! das wäre echt ein Erfolg!

[Bluenote]

@bluenote: Mir wär jetzt eher so nach "Kumbaya Mylord" aber bitte die Version von den Guano Apes.

kumbaYO!

aber händefassen is drin, oder?

b

[sukram]

kumbaYO!

aber händefassen is drin, oder?

b

Bevor sich jetzt hier alle Jute-Besackten im euphorischen Friedensrausch keusch oder unkeusch anfassen , würde mich aber echt noch der Zusammenhang von HIV und dem Braunkohletagebau interessieren !

Wissenschaftlich oder wie auch immer , ist mir Wumpe - ich brauch Chips-Beilage !

[pötpöt]

Bevor sich jetzt hier alle Jute-Besackten im euphorischen Friedensrausch keusch oder unkeusch anfassen , würde mich aber echt noch der Zusammenhang von HIV und dem Braunkohletagebau interessieren !

Wissenschaftlich oder wie auch immer , ist mir Wumpe - ich brauch Chips-Beilage !

Also google war jetzt wirklich ergiebig - aber vielleicht passt das zu deinen Chips:

"Pharmakonzern Roche: Totalstopp der Aids-Forschung ... Braunkohle auch für USA-Stromriesen interessant"

[Marc Werner]

Damals gab es mit Sicherheit nicht so viele Krankheiten, Viren und Erreger wie heute. Viren und Bakterien mutieren durch das gesunde Klima, die saubere Luft und die unbefleckten Gewässer der Erde bestimmt nicht von alleine. Stinkende Luft (es lebe der 2 Takter!!), verdreckte Gewässer, Giftmüll u.s.w. sind Erscheinungen der Industrialisierung des letzten Jahrhunderts. Bekanntlich haben wir im letzten Jahrhundert auch von neuen Krankheiten gehört, die die Menschen wie die Fliegen dahin gerafft hat - 2 Stichworte "spanische Grippe" & "AIDS"!

...und weil "damals" alles so gesund war lag die durchschnittliche lebenserwartung auch bei 30 jahren.

Bearbeitet 27. August 2008 von Marc-Werner

[beerdealer]

...und weil "damals" alles so gesund war lag die durchschnittliche lebenserwartung auch bei 30 jahren.

Über welches "damals" redest Du? Damals, als die Männer in den Krieg gezogen sind, die Frauen und Kinder verhungert, weil es nichts zu fressen gab. Oder meinst Du das "damals", als die Kohle unter Tage noch mit den bloßen Händen (ok, ich übertreibe) aus der Sohle gekrazt wurde? Dann bewegen wir uns vielleicht 100 oder 300 Jahre in die Vergangenheit zurück.

Das "DAMALS", dass ich meine, war während der Zeit als die Bibel geschrieben worden ist, also darfst Du rund 3.500 Jahre von 100 nach unsere Zeitrechnung nochmal abziehen.

Der Psalmist spricht übrigens schon bei meinem "damals" von einer Lebenserwartung von rund 80- 90 Jahren.

Und im Übrigen reisst Du meine Aussage aus dem Kontext. :-D

Bearbeitet 27. August 2008 von beerdealer

[pötpöt]

Über welches "damals" redest Du? Damals, als die Männer in den Krieg gezogen sind, die Frauen und Kinder verhungert, weil es nichts zu fressen gab. Oder meinst Du das "damals", als die Kohle unter Tage noch mit den bloßen Händen (ok, ich übertreibe) aus der Sohle gekrazt wurde? Dann bewegen wir uns vielleicht 100 oder 300 Jahre in die Vergangenheit zurück.

Das "DAMALS", dass ich meine, war während der Zeit als die Bibel geschrieben worden ist, also darfst Du rund 3.500 Jahre von 100 nach unsere Zeitrechnung nochmal abziehen.

Der Psalmist spricht übrigens schon bei meinem "damals" von einer Lebenserwartung von rund 80- 90 Jahren.

Und im Übrigen reisst Du meine Aussage aus dem Kontext. :-D

a.) DIE Bibel wurde nicht geschrieben, sondern zusammengestellt aus Schriften, die ca. 1200 v.Chr. bis 150 n.Chr. verfasst worden sind.

b.) DEN Psalmisten gibts nicht. Der Psalter ist ein Gesangbuch, das die Lieder aus verschiedenen Zeiten und von verschiedenen Dichtern gesammelt hat.

c.) Der Psalm, den du meinst, ist wohl Psalm 90. In Vers 10 lesen wir: "Unser Leben währet siebzig Jahre, und wenn's hoch

kommt, so sind's achtzig Jahre, und was daran köstlich scheint, ist doch oft nur vergebliche Mühe; denn es fähret schnell dahin, als flögen wir davon" ... Neunzig ist ein bissel hoch gegriffen. Und gemeint ist auch nicht die durchschnittliche Lebenserwartung, die zu jenen Zeiten aus mancherlei Gründen so zwischen 30 und 40 lag. Den Begriff Durchschnitt gabs damals nämlich noch gar nicht - weil die alten Hebräer es nicht so mit Statistik hatten. Gemeint ist das Höchstalter, das jemand, der Gottseidank nicht krank wurde, erschlagen wurde oder verhungert ist, erreicht hat, um alt und lebenssatt zu sterben.

nänänänääänääähhh

[hiro LRSC]

..ich geh ma bier&chips kaufen und lese mir das topic von vorne durch!

[pötpöt]

He, wo kann man sich'n hier beschweren!?

Jetzt werd ich schon per PN von nem Newbie ohne vorherige Posts, der sich erst vor ein paar Stunden angemeldet hat, schräg angemacht in der Sache... Ist hier schon die fünfte Kolonne der Zeugen aufmarschiert, oder was!? Kein Scheiss jetzt!

Bearbeitet 27. August 2008 von pötpöt

[hiro LRSC]

kaskup?

[heizer]

He, wo kann man sich'n hier beschweren!?

Jetzt werd ich schon per PN von nem Newbie ohne vorherige Posts, der sich erst vor ein paar Stunden angemeldet hat, schräg angemacht in der Sache... Ist hier schon die fünfte Kolonne der Zeugen aufmarschiert, oder was!? Kein Scheiss jetzt!

Böse, böse.

Wie heisst denn der gute?

Kann es sich um den guten Kaskup handeln?

[Bluenote]

He, wo kann man sich'n hier beschweren!?

Jetzt werd ich schon per PN von nem Newbie ohne vorherige Posts, der sich erst vor ein paar Stunden angemeldet hat, schräg angemacht in der Sache... Ist hier schon die fünfte Kolonne der Zeugen aufmarschiert, oder was!? Kein Scheiss jetzt!

och ... PoetPoet ... hab dich nicht so ... als ob du mit deiner offensiven und provokandierten

schreibe solches nicht nur billigend in kauf sonderen vielmehr herausgefordert hast

b

[Julio]

a.) DIE Bibel wurde nicht geschrieben, sondern zusammengestellt aus Schriften, die ca. 1200 v.Chr. bis 150 n.Chr. verfasst worden sind.

b.) DEN Psalmisten gibts nicht. Der Psalter ist ein Gesangbuch, das die Lieder aus verschiedenen Zeiten und von verschiedenen Dichtern gesammelt hat.

c.) Der Psalm, den du meinst, ist wohl Psalm 90. In Vers 10 lesen wir: "Unser Leben währet siebzig Jahre, und wenn's hoch

kommt, so sind's achtzig Jahre, und was daran köstlich scheint, ist doch oft nur vergebliche Mühe; denn es fähret schnell dahin, als flögen wir davon" ... Neunzig ist ein bissel hoch gegriffen. Und gemeint ist auch nicht die durchschnittliche Lebenserwartung, die zu jenen Zeiten aus mancherlei Gründen so zwischen 30 und 40 lag. Den Begriff Durchschnitt gabs damals nämlich noch gar nicht - weil die alten Hebräer es nicht so mit Statistik hatten. Gemeint ist das Höchstalter, das jemand, der Gottseidank nicht krank wurde, erschlagen wurde oder verhungert ist, erreicht hat, um alt und lebenssatt zu sterben.

nänänänääänääähhh

6 zu 0 für pötpöt

Bearbeitet 27. August 2008 von Julio

[pötpöt]

och ... PoetPoet ... hab dich nicht so ... als ob du mit deiner offensiven und provokandierten

schreibe solches nicht nur billigend in kauf sonderen vielmehr herausgefordert hast

b

Ich klopf mich gerne - aber nicht auf diesem billigen Niveau. Und vor allem find ichs halt ziemlich feige, das Ganze nicht in aller Öffentlichkeit auszutragen. Macht keinen Spaß als arbeitsscheues Subjekt angegriffen zu werden, das versucht , einfache Bürger zu manipulieren.

Aber hey, vielleicht ist es wirklich kaskup! Als ich ihm damit kam, dass es darüber, wann die biblischen Schriften entstanden sind, einen weltweiten wissenschaftlich-hiistorischen Konsens gibt, meinte er Folgendes. "Den Konsens, also dieselbe Gleichschaltung gab es schon im Nationalsozialismus. Es ist also eine verherrlichung dieses Regimes. Wer sich gegen diesen Konsens stellt, tja was wird wohl mit ihm passieren..."

...

Das MUSS doch Käseköpfchen sein, oder?! Dann wär ich ja beruhigt. Kann ich mich ja richtig geadelt fühlen... Soll ich gleich petzen, oder erst noch ein bissel den Troll füttern?!

Edith hat grade bemerkt, dass er einen post im px-custom topic gelandet hat, was sofort bei heizer einen gewissen Verdacht ausgelöst hat... Es scheint also wirklich so zu sein...

Bearbeitet 27. August 2008 von pötpöt

[Reppel]

Aber hey, vielleicht ist es wirklich kaskup! Als ich ihm damit kam, dass es darüber, wann die biblischen Schriften entstanden sind, einen weltweiten wissenschaftlich-hiistorischen Konsens gibt, meinte er Folgendes. "Den Konsens, also dieselbe Gleichschaltung gab es schon im Nationalsozialismus. Es ist also eine verherrlichung dieses Regimes. Wer sich gegen diesen Konsens stellt, tja was wird wohl mit ihm passieren..."

...

Heilige Maria Mutter Gottes der Beschleunigung Das ist er wie er leibt und lebt !

Übrigens lachen sich hier mittlerweile (Blutdiskusion) 3 Ärzte kaputt. Die wüssten so gern die u.a. günstigen Alternativen der Bluttransfusion in der Notfallmedizin. Die sehen sich schon als die neuen Nobelpreisträger ... Wenn dann das grosse Geheimnis gelüftet wird .

[pötpöt]

Ach Mist - jetzt ist er schon weg vom Fenster. t4 hat schon längst zugeschlagen... Ich bin echt beeindruckt!

[mantamanta]

Über welches "damals" redest Du? Damals, als die Männer in den Krieg gezogen sind, die Frauen und Kinder verhungert, weil es nichts zu fressen gab. Oder meinst Du das "damals", als die Kohle unter Tage noch mit den bloßen Händen (ok, ich übertreibe) aus der Sohle gekrazt wurde? Dann bewegen wir uns vielleicht 100 oder 300 Jahre in die Vergangenheit zurück.

Das "DAMALS", dass ich meine, war während der Zeit als die Bibel geschrieben worden ist, also darfst Du rund 3.500 Jahre von 100 nach unsere Zeitrechnung nochmal abziehen.

Der Psalmist spricht übrigens schon bei meinem "damals" von einer Lebenserwartung von rund 80- 90 Jahren.

Und im Übrigen reisst Du meine Aussage aus dem Kontext. :-D

Die Wortwahl sagt wohl alles - hier ist augenscheinlich Fanatismus die Ursache. Habe entschieden diesen Post nicht mehr nachzuverfolgen und mich ab JETZT nicht mehr an der Diskussion zu beteiligen.

[Reppel]

Habe entschieden diesen Post nicht mehr nachzuverfolgen und mich ab JETZT nicht mehr an der Diskussion zu beteiligen.

Verdrücken zählt nur bei vorzeitigem Ableben ! Ansonsten, weitermachen !

[pötpöt]

zur Ehrenrettung beerdealers: Von ihm stammt nicht das krause kaskupp-zeugs! Nicht alles über einen Kamm scheren!

Mantamanta - du kannst hier nicht weg. Morgen werden wieder am Clubabend die wichtigsten Inhalte abgefragt - und da wirst du doch nicht versagen wollen...

Bearbeitet 27. August 2008 von pötpöt

[Reppel]

zur Ehrenrettung beerdealers: Von ihm stammt nicht das krause kaskupp-zeugs! Nicht alles über einen Kamm scheren!

Das behauptet ja keiner. Aber wie du schon sagst, Kasrupp ist ne andere Liga.

[Bluenote]

zur Ehrenrettung beerdealers:

auch mal zum einhaken:

bei religiösen fragestellungen gehen dem emotional betroffenen (glaube findet nunmal auch zu großen teilen im bauch statt und nicht im kopf) schon mal die pferde durch.

dazu kommt, dass diese plattform einerseits eine gemeinsame religion ihr eigen nennt (blech-/schaltroller) und andererseits auf grund eben dieser ausrichtung nicht das

richtige forum ist, den haussegen der welt geradezurücken. auch mit vehementesten einsatz der hier beteiligten werden wir weder konsens noch großen gemeinsamen

nenner finden. der kleinste könnte sein sich liebzuhaben und zurück zum roller-bezogenen zurückkehren. denn auch der beerdealer ist doch für uns alle in erster linie ein

rollerfahrer, oder? von der basis aus könnte man mal ein bierchen trinken gehen ... und im wahrsten sinn des wortes den lieben gott einen guten mann sein lassen

b

[Reppel]

Dem ist in 1. Linie mal nichts hinzuzufügen ...

Also,