bin ich ein dieb ?

[Mr. Jones]

Moin,

Ich hatte vor ein paar Tagen Bilder im "Übel zugerichtete Teile" Thread gepostet.

Die Bilder hatte ich im Largeframe Bereich gefunden und die Links von dort kopiert und im obigen Thread gepostet.

Ich hab die Bilder nicht runtergeladen und auf meinen Webspace hochgeladen!

kurz nach dem einstellen kam eine PM vom Eigentümer, mit der bitte die Bilder zu entfernen.

das hab ich dann direkt auch getan.

ich hab dann unter "übel zugerichtete Teile" nur noch geschrieben das ich das ganze nicht verstehe, da sowieso JEDER die Bilder im Largeframe Bereich sehen kann.

Auf den Bildern war nichts schlimmes nur ein defekter LF Motor der meiner Meinung wirklich Übel zugerichtet war.

daraufhin kam eine eher unfreundliche PM in der ich als Dieb dargestellt werde und angeblich die Bilder auf meinen Webspace hochgeladen hab (nicht der Fall).

dann hab ich eine PM zurück geschrieben in der ich klar gestellt hab, das ich die Bilder nicht "geklaut" und "verbreitet" hab.

auf diese PM kam eine zurück in der mir Schläge angedroht wird (so fasse ich den inhalt dieser PM auf!)

wie sieht das nun aus, bin ich ein Dieb wenn ich die Links der Bilder aus dem LF Bereich kopiere und unter "Übel zugerichtete Teile" poste ?

meiner Meinung nach is das doch wurst, da sowieso jeder die Bilder sehen kann.

Hätte ich nur auf den entsprechenden Beitrag verlinken sollen oder was ?

edith meint noch das ich keine Lust auf Fehlerkorrektur und so habe...

MfG Jones

Bearbeitet 19. November 2008 von Mr. Jones

[schlubbi]

Hi Jones du bist schon ok und kein Dieb,

Danke nochmals für die Welle und die Kupplung

wenn jemand hölich fragt die Bilder zu entfernen kann man es tun,

wenn es unfreundlich passiert kann man es auch tun.

Jedoch gibt es im Netz (nicht nur GSF) wie im wahren Leben immer wieder Spinner die einfach nicht checken

dass man fair miteinander umgehen sollte.

Ist stark Niveauabhängig.

Mich nervt es auch ziemlich dass einige Subjekte im Netz (nicht nur im GSF) direkt agro werden,

oder sich wegen jedem kleinen Satz aufregen.

Die meissten gehen aber fair miteinander um und daher

freut mach sich drüber

Danke liebes GSF dass es dich gibt

*jede Zelle deines Körpers ist Glücklich*

* make Love not War*

*back to to the 60ies*

*liebet einander*

Bearbeitet 19. November 2008 von schlubbi

[Brosi]

Ich find´s einfach nur traurig! Bin menschlich doch sehr enttäuscht.

[reelay]

die zeiten werden härter, jetzt neu: auch im gsf....

[Mr. Jones]

hat sich soweit alles geklärt

MfG Jones

[bobandrews23]

Naja, wenn ich meine eigenen Pleiten & Pannen zum Abschuss freigebe ist das ja OK, aber wenn das andere machen, die ich nicht mal kenne, würde ich schon komisch gucken. Auch wenn es aus meinem öffentlichen Projekt Thread kommt.

Aber gleich mit Haue? Eher nicht.

[Brosi]

Ich verstehe das Übel zugerichtet Topic ja eigentlich nicht unbedingt als Zurschaustellung der eigenen Unfähigkeit. So wird´s zumindest im Allgemeinen nicht benutzt.

Wenn der Herr Jones jetzt sowas abwertendes zu den Bildern dazugeschrieben hätte, hat er aber nicht. Und nachdem das bereits in der Classic Scooter veröffentlicht wurde, fand ich´s halt irgendwie lächerlich...

[undis racing team]

Das Seegering drama?

[SpecialHeizer]

absolut lächerliche aktion... ich würd dich direkt verklagen

[Mr. Jones]

Das Seegering drama?

nein, hat damit nix zu tun!

MfG Jones

[undis racing team]

beschreib mal das objekt der begierde:

möchte gerne wissen ob sich der diebstahl da wirklich gelohnt hat/hätte

[subway]

Rein rechtlich gesehen hat er recht. Das direkte Verlinken auf Bilder, die im GSF hochgeladen wurden, geht ja nicht, also Bild lokal speichern und bei dir im Userbereich hochladen. Somit hast du das Bild "gestohlen". Allerdings finde ich den Rest der Aktion vom Geschädigten ziemlich daneben, wenn sie so tatsächlich passiert ist.

Oder war es nur verlinkt? Dann ist es nicht gestohlen.

[Brosi]

Das direkte Verlinken auf Bilder, die im GSF hochgeladen wurden, geht ja nicht.

Doch geht!

[Mr. Jones]

Rein rechtlich gesehen hat er recht. Das direkte Verlinken auf Bilder, die im GSF hochgeladen wurden, geht ja nicht, also Bild lokal speichern und bei dir im Userbereich hochladen. Somit hast du das Bild "gestohlen". Allerdings finde ich den Rest der Aktion vom Geschädigten ziemlich daneben, wenn sie so tatsächlich passiert ist.

Oder war es nur verlinkt? Dann ist es nicht gestohlen.

die Bilder wurden nicht im GSF hochgeladen sondern auf so einen hoster (wie z.B. imagebanana.com).

ich hab dann grad die Links zum Hoster kopiert.

also nichts mit "speichern unter" und neu hochladen, ich hab die bereits vorhandenen Links genutzt

edith: ist gut jetzt, hat sich ja soweit geklärt!

MfG Jones

Bearbeitet 19. November 2008 von Mr. Jones

[Brosi]

edith: ist gut jetzt, hat sich ja soweit geklärt!

Das seh ich nicht so. Zumindest nicht das Thema allgemein betreffend. Vielleicht könnte oder sollte man das vom speziellen Fall entkoppelt (evtl durch editieren?) diskutieren, wie in einer Community wie dieser, mit Urheberrecht (oder was auch immer da greift) an Wort und Bild umgegangen wird/werden sollte.

Ich persönlich wäre für eine Regelung nach dem Motto: "mit dem veröffentlichen von Inhalten (Bildern und Texten) im GSF stimme ich der Nutzung derselben innerhalb des GSF durch andere User zu".

Das diese Inhalte nach wie vor nicht beleidigend oder diffamierend oder so verwendet werden dürfen ist ja dadurch nicht betroffen.

Bearbeitet 19. November 2008 von Brosi

[pötpöt]

Happy Buß- & Bettag sag ich da nur...

[ulai]

wir wollen namen hören

[undis racing team]

wir wollen namen hören

nö, bilder sehen!

[Mr. Jones]

nö, bilder sehen!

bilder gibts von mir sicher keine

der betroffene will unseren PM verkehr veröffentlichen, dann kann sich jeder selbst ein Bild machen.

ich denke da wurde auf beiden seiten einiges falsch verstanden

MfG Jones

[px150]

nachdem ich hier öffentlich als schläger denunziert werde nun mal kurz chronologisch einige mails bis zum punkt als das topic hier eröffnet wurde.

ich habe meine bilder von mr.jones gepostet im gsf gefunden daraufhin schrieb ich folgene, in meinen augen freundliche, pm:

hello froilein!

ich würde mich freuen wenn du in zukunft meine bilder weder irgendwo hochladen oder verlinken würdest.

der besitzer der gelben px

moin,

habs rausgenommen, sry

MfG Jones

ich dachte das thema hat sich nun erledigt bis ich im topic lesen muss das ich ihm unfreundliche pms geschickte und mich beschwert hätte. leider ist dieser text editiert worden. nachdem ich das thema bereits abgehakt hat war ich natürlich angepisst was dieser mist soll.

was soll denn denn deine scheiss posterei ich würde mich beschweren? du klaust fremde bilder, lädst die auf deinen webspace und verbreitest diese. ich habe dir, entgegen meiner art, sogar noch eine freundliche pm geschickt. pass mal gut auf sonst kann ich auch anders, freundchen! so langsam is bei mir gut....

Ich hab die Bilder nirgends hochgeladen, ich hab die originalen Links von dir genommen!

geklaut hab ich schonmal garnix! die Bilder sind für jeden hier frei ersichtlich!

MfG Jones

du bist hiermit angezählt!

und wieder war das thema für mich erledigt.

will jetzt wegen sowas auch keinen Stress anfangen, war mein Fehler.

nächsten mal frag ich nach.

is nicht ganz sicher, wollte aber wenns geht zum Merry Crossmas kommen, da wäre es ungünstig wenn sich zwei mit dem Keule gegenseitig auf die Fresse haun

MfG Jones

geb mir am crossmas nen schnaps aus und die sache ist vergessen!

alles klar

MfG Jones

war für mich davor schon eledigt aber auch gut... wenn man sich persönlich gegenüber steht und nen schnaps trinkt isses auch ok.

aber mr. jones kann ja nicht locker lassen und eröffnet dieses topic in dem er mir unterstellt ich "drohe im schläge an".

sorry aber irgendwann ist gut! wie man in meiner ersten pm sehen wollte ich schlicht und ergreifend nur das er meine bilder weder veröffentlicht oder irgendwo hochlädt! nicht mehr und nicht weniger!

soll jetzt jeder denken was er will. gerne auch per prügel-pm!

jetzt kann jones ja noch seine sicht der dinge schildern damit dem forscherdrang mancher mitglieder genüge getan ist und dann macht der mod hier das licht aus. danke!

[Mr. Jones]

...das ich ihm unfreundliche pms geschickte...

daran kann ich mich grad nicht erinnern, is aber nicht ausgeschlossen das ich sowas geschrieben hab...

ich sollte aufhören immer die Edith zu rufen

aber mr. jones kann ja nicht locker lassen und eröffnet dieses topic in dem er mir unterstellt ich "drohe im schläge an".

oben steht (zum glück kam hier die edith noch nicht zum einsatz ) das ich den Satz "du bist hiermit angezählt!" so verstanden hab, das es beim nächsten mal knallt (schläge und so)

oder was soll das sonst bedeuten ? verstehs immernoch nicht ganz...

Edith: meint, da fehlt die ein oder andere PM...

Edith2: fehlt doch nur eine PM von dir:

das war die letzte von dir

bin gerade über dein topic im forum-support gestolpert. dachte du hättest es verstanden und wir beide wäre auf kurs!? was soll der scheiss?

du stellst mich hint als hätte ich dir direkt schläge angedroht. gehts noch? DU warst der, der mit "keule" und auf "die fresse haun" angefangen hat!

MfG Jones

Bearbeitet 19. November 2008 von Mr. Jones

[bsmk80]

Hallo,

also finde diese Grundsatzdiskussion schon ok, zumal ursprünglich keine Namen genannt wurden. Für mich wäre eine reine Verlinkung aus dem GSF in das GSF ok. Eine Festlegung, wie zukünftig damit umgegangen werden soll, fände ich gut.

Ach ja, habt Euch lieb Ist doch nichts passiert!

[Mr. Jones]

Hallo,

also finde diese Grundsatzdiskussion schon ok, zumal ursprünglich keine Namen genannt wurden. Für mich wäre eine reine Verlinkung aus dem GSF in das GSF ok. Eine Festlegung, wie zukünftig damit umgegangen werden soll, fände ich gut.

Ach ja, habt Euch lieb Ist doch nichts passiert!

was mich besonders interessiert ist die "Morgenversüßung", da werden jeden Tag ordentlich Tittenbilder gepostet. Da würde mich mal interessieren wer von denen beim Urheber um Erlaubnis fragt ?

soweit ich weis gabs da schonmal ne beschwerde wegen sowas ?!

MfG Jones

[Spiderdust]

ich behaupte mal, dass (vom urheber) hier gepostete bilder zweckgebunden sind, d.h. vom schreiberling nur für das jeweilige thema, in dem die bilder stehen, gedacht sind.

wenn nun jemand die bilder nimmt und in einem anderen kontext einbindet, sollte er den urheber erstmal fragen.

wobei ich mich daran auch nicht gehalten habe in (meiner erinnerung nach) einer sache.

[Mr. Jones]

ich behaupte mal, dass (vom urheber) hier gepostete bilder zweckgebunden sind, d.h. vom schreiberling nur für das jeweilige thema, in dem die bilder stehen, gedacht sind.

wenn nun jemand die bilder nimmt und in einem anderen kontext einbindet, sollte er den urheber erstmal fragen.

wobei ich mich daran auch nicht gehalten habe in (meiner erinnerung nach) einer sache.

von mir wurden auch schon Bilder genommen ohne Erlaubnis (war/ist mir egal) unter das Bild wurde dann sowas geschrieben wie z.B. "Ich hab das Bild von xyz und hoffe das geht so i.o." oder "hab mir das Bild da und da geliehen" usw.

MfG Jones

[Spiderdust]

wie gesagt, "sollte" man erstmal fragen, denn was dabei rauskommen kann, wenn man nicht fragt, haben wir ja jetzt gesehen.

ich hab' auch nix dagegen, wenn man forenintern meine bilder verwendet. ich hab's, wie oben erwähnt, ja auch schon gemacht.

[Brosi]

Ich halte das ja für fehlgeleitetes "auf sein Recht pochen".

Besonders wenn jemand hier eine technische Frage stellt, sollte jeder hilfreiche Bilder von anderen posten dürfen, ohne ihn zu fragen. Klar mit Quellenangabe. Mach ich auch eigentlich immer.

[t4.]

Auf Kundenwunsch und weil's hier gerade Gefahr läuft, dass es mit der "... der xxx hat aber im Topic yyy auch schonmal Bilder von mir / vom zzz gepostet ..."-Argumentation anfängt mache ich hier mal dicht.

Werde mal anregen, dass die Bilderverwendung innerhalb des GSF generell zu regeln ist. Vorschlag hierzu wäre, dass hier gepostete eigene Bilder - vor allem "technischer" Art - zur Verwendung (Quoten oder als Beispielbilder; gerade das Quoten passiert ja nun mehrmals täglich) innerhalb des GSF durch die Veröffentlichung automatisch freigegeben sind, soweit nicht ausdrücklich widersprochen wird und / oder mit diesen Bildern nicht erheblicher "Schabernack" getrieben wird. Das sollte noch nix mit dem Verzicht auf das Urheberrecht zu tun haben. Sofern Personen abgebildet sind und sich diese nicht auf mehr oder weniger frei zugänglichen Seiten abgebildet finden wollen haben wir bei berechtigter Anforderung diese Bilder eh' schon immer entfernt. Keine Ahnung, ob das nun rechtlich wasserdicht vorgeschlagen geschrieben ist, aber so in der Richtung könnte ich mir das vorstellen.

Abschliessend: Ich hoffe, die beiden ursächlich Beteiligten machen die Sache mit dem gemeinsamen Schnappes um halb anner Theke wahr.

Peace, ey!