Zum Inhalt springen
  • Das GSF wandelt Links in Affiliate Links um, um ggf. eine Provision erhalten zu können. Gerne nutzen bitte, danke! Mehr Infos, wie ihr das GSF unterstützen könnt, findet ihr im GSF Support Topic.

Empfohlene Beiträge

Geschrieben (bearbeitet)

47 Euro inkl. bei Schmitz & Krieger in Lövenich...

post-10482-1234380881_thumb.jpg

Ich finde, an den Ü-Strömern ist aber durchaus noch ne Menge Fleisch, was weg kann. Da geht was.

Grand Sport hat jetzt übrigens neu entwickelte Kolbenringe für die Asso/Meteor Polini-Kolben im Programm, welche deutlich besser sein sollen, als die Originalen. Habe mir mal ein Paar bestellt.

Irgendwer eine Idee, wo ich mit dem Auslass hin soll ? 63% ? 65%? Oder gar...64% ?

Bearbeitet von Deep4
Geschrieben
Ham die für den Preis noch welche lagernd ? :-D

Klar, die haben ein da eine extra Halle randvoll mit Autisas. Bekommste beim Hohnen kostenlos einen dabei... :-D

Geschrieben
jepp, da war meiner auch...ist ja quasi bei mir ums eck...

Herr Jesche hat mir die empfohlen. Habe das Ding heute um 11:00 Uhr abgegeben, und um 17:00 Uhr wieder abgeholt. Find ich gut. :-D

Geschrieben

da würde ich mal nachfragen was die neuen ringe den so vertragen...oder rechne auch meiner portmap mal nach was taffspped etc da so vorlegt.

die überströmer werden an einer stelle (ROT) leider sehr dünn, da ist der ganze kanal sehr dünn gehalten, dafür könnte man die ü-fenster noch ein gutes stück richtung auslass ziehen (LILA)

post-796-1234381551_thumb.jpg

Geschrieben
die überströmer werden an einer stelle (ROT) leider sehr dünn, da ist der ganze kanal sehr dünn gehalten, dafür könnte man die ü-fenster noch ein gutes stück richtung auslass ziehen (LILA)

Stimmt, die Ü-Fenster kann man mit Sicherheit noch 1cm in Richtung Auslass verbreitern...

Geschrieben (bearbeitet)

nur vorsichtig, da läuft auch irgendwo der kolbenringstoss!!!! bei dem kh400 kolben zumindest!

ähhh und edit sagt noch vorsicht, nicht das dann die ü-strömer das größte loch in der laufbahn sind...so von wegen sehnenmass und kolbenringe :-D

Bearbeitet von Soul Sucks
Geschrieben (bearbeitet)
nur vorsichtig, da läuft auch irgendwo der kolbenringstoss!!!! bei dem kh400 kolben zumindest!

ähhh und edit sagt noch vorsicht, nicht das dann die ü-strömer das größte loch in der laufbahn sind...so von wegen sehnenmass und kolbenringe :-D

Beim Meteor-Kolben liegen die RingPins direkt links und rechts vom Boostport. Das sollte kein Problem sein. Und Sehnenmaß sollte auch noch passen, wenn man die Ü-Fenster auf ca. 32mm zieht - wären dann 8mm verbeitert...

Habe mal gerade ein Bild gemacht - die schwarzen Punkte auf dem Kolbendach zeigen an, wo die Pins sitzen...

post-10482-1234382875_thumb.jpg

Bearbeitet von Deep4
Geschrieben

Was issen da gemacht worden ? Aufgeschweisst, so ca. 6-8mm abgedreht, Boostport(s) gefräst, ne Buchse (?) in den Auslass gesetzt, die Ü-Fenster sehen ziemlich groß aus...aber nicht besonders schön gemacht...

Geschrieben

moin die autisa gemeinde :-D

muss ich leider mal widersprechen, ihr solltet tunlichst NICHT die LILA Idee durchführen = maximale Spülungsverluste durch die Richtungsänderung richtung Auslass!

ihr wollt das Gemisch gegen die Rückseite haben nicht in den Auslass! Wenn ihr die Spülrichtung IM Kanal nicht mitanpasst was mehr oder weniger unmöglich ist, killt ihr mit dem einfachen Erweitern des Fensters richtung Auslass eine saubere Spülung!

der zylinder oben ist sogar sehr brauchbar gefräst, denn er versucht den Strahl bereits auf seine spätere richtung vorzubereiten, ich hätte den gerne genommen :-D

gute Ringe für Polini wären nen Traum gleich mal schaun beim Olli...

Gruss!

Geschrieben
Vic,

wieviel ist der am Fuß abgedreht ? Wegen dem offenen Boostport...

kann ich dir auswendig nicht beantworten, hab ja nicht ich gemacht.

ich kann dir wenn du willst die verbleibende zylinderhöhe sagen dann kannst du vergleichen sofern dier zylinder oben nicht abgedreht wurde.

Geschrieben (bearbeitet)
moin die autisa gemeinde :-D

muss ich leider mal widersprechen, ihr solltet tunlichst NICHT die LILA Idee durchführen = maximale Spülungsverluste durch die Richtungsänderung richtung Auslass!

ihr wollt das Gemisch gegen die Rückseite haben nicht in den Auslass! Wenn ihr die Spülrichtung IM Kanal nicht mitanpasst was mehr oder weniger unmöglich ist, killt ihr mit dem einfachen Erweitern des Fensters richtung Auslass eine saubere Spülung!

der zylinder oben ist sogar sehr brauchbar gefräst, denn er versucht den Strahl bereits auf seine spätere richtung vorzubereiten, ich hätte den gerne genommen :-D

gute Ringe für Polini wären nen Traum gleich mal schaun beim Olli...

Gruss!

da magst du recht haben...allerdings sind bei den meisten conversion hier und da noch kanäle angebracht...das öffnen des boostports wird die spülung ja auch schon beeinflussen, bei malossi und co sieht man kaum eine lenkung der ü-strömer vom auslass weg...aber das ist wohl eine wissenschaft für sich...

hier noch eine portmap von nem taffspeed kh400 autisa

auslassbreite 38mm!!!! hab mich verschrieben!!!!

post-796-1234470138_thumb.jpg

Bearbeitet von Soul Sucks
Geschrieben (bearbeitet)

Das mit der Spülung muss ich mal genauer recherchieren - da habe ich kaum Plan von. Aber guter Hinweis.

@soul sucks

Sind in Deiner Portmap die Breiten der Ü-Strömer und Auslass im Sehnenmaß angegeben ? Ansonsten sieht das ja fast genauso aus wie auf meiner neuen Portmap...Oder habe ich da einen Fehler gemacht ? (Angaben im Bogenmaß...)

autisaportmap2.jpg

Bearbeitet von Deep4
Geschrieben (bearbeitet)
... flach aufm tisch abgemessen...

der zylinder wurde oben und unten abgedreht um den kh400 kolben aufzunehmen, und der auslass wurde erweitert.

lese es gerade...38mm Breite...

Bearbeitet von Deep4
Geschrieben (bearbeitet)

zusammenfassung:

autisa org 55mm jetzt 57mm bohrung deep4

ÜS 124°

AUs 170° 65% bei 55er bohrung / 63% bei 57er bohrung

autisa taffspeed kh400 57mm bohrung soul sucks

ÜS 127°

AUS 181° 66,6% auslassbreite zu bohrung

autisa taffspeed 55mm bohrung soul sucks

ÜS 127°

AUS 188° 69% auslassbreite zu bohrung

Bearbeitet von Soul Sucks
Geschrieben (bearbeitet)

Danke für´s Rechnen. Du nimmst bei mir 63% Auslass an für die Auslasszeit ?

Ich werde ja wahrscheinlich bei der Banane als Auspuff bleiben, Traktor halt.

Da bleibe ich von den Steuerzeiten her wohl eher in dem Bereich, wo ich jetzt bin, richtig ? Hochlegen würde ja bedeuten, das Band Richtung höhere Drehzahlen zu verschieben, korrekt ? Die erreiche ich mit der Banane ja nicht, wenn ich mal davon ausgehe das bei der Banane wohl bei 7500 oder so Ende der Fahnenstange ist.

Andere Tröte will ich aber nicht, kann ja jeder. Außerdem kostets ja noch mehr Kohle...

Also, was tun ? Welche Zeiten anpeilen um aus der Kombi maximale Leistung zu holen, bei Trekker-Charakteristik ?

Bearbeitet von Deep4
Geschrieben

Ja ich habe schonmal rumgelesen - gibt da so diverse Meinungen...Muss ja eh mal sehen, wie sich die ganze Sache zusammengesteckt verhält. Wenn ich es schaffe, messe ich am Wochenende mal, was reel an Zeiten rauskommt.

Außerdem will ich mal sehen, in wie weit der 30mm Krümmer Auswirkungen zeigt.

Laut diesem Diagramm hier

post-44-1230632836_thumb.jpg

gibt´s da ja doch einen deutlichen Unterschied (ok, ist jetzt ein DS-Polini und so, aber tendenziell...)

Geschrieben

deep:

definitiv so lassen! ist ne super kombi, der limitierende faktor ist dann dein auspuff, den rest der peripherie dann auf reso auszulegen wäre da recht sinnfrei und du würdest den gewünschten drehmomenteffekt verlieren! übrigens brauchst du bei der banane auch deinen auslaß nicht zwingend verbreitern!

super wäre zu deinem setup nen pm40, dann könnte man den auslaß schön breit machen und evtl etwas mehr vorauslass auf ca. 27 grad, das fährt immer noch schön untenrum und dreht dann frei bis ca. 9000, kostet eben leider... vielleicht den guten "gsf-pm" bauen? pdf sollte noch irgendwo rumfliegen hier, bei interesse pm!

gruss!

momo

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.



  • Beiträge

    • Mein Ziel waren 20ps mit 25nm...   Die Komponenten sind gar nicht dafür ausgelegt. Werde zurückhaltend fahren müssen, sonst zerfetzt der Roller:D
    • Das ist der potenteste Malossi 210 auf Drehschieber aller Zeiten 
    • Heute morgen nochmals auf die Rolle, weil's wir gestern nicht geglaubt haben.    Herzlichen Dank an alle viele guten Tipps und die immerwährende Unterstützung. Wir haben nochmals Zündung getauscht und alles durchgemessen. CDIs waren teilweise komplett tot, Zündung mit Grenzwerten...in der Kombi teilweise mit Bohrmaschine angesprungen. Jetzt alles getauscht und sollte hoffentlich nun dauerhaft laufen.    
    • M1X PWM -.pdf   Schon etwas älter,aber das war gür die damalige Zeit ein relativ gutes Ergebnis.   War ein M1X auf 61x110 und Pipedesign Bullet. Kurzer Drehschieber. Also 182ccm .Je Größer die Einlassfläche am Drehschieber wurde,desto weniger Leistung hatte er. Was in diesem Fall bedeutete.......je kleiner desto besser.   Steuerzeiten lagen deutlich über 190 Auslass. Der Vergaser war nötig um auf diese Leistung zu kommen. Mit 30er Phbh ging da damals nicht allzu viel.   Ich glaub da hatte ich damals nur ein Hp4 verbaut, keine Vario.    Auf Si hatte ich eher schlechte Erfahrungen mit Reso Anlagen. Und auch generell mit mittleren Steuerzeiten, also da wo die Töpfe richtig gut funktionieren.   
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information