Erfahrungen mit Holts Hohlraumversiegelung

[shova50]

Eignet sich die Hohlraumversiegelung von Holts zuverlässig für die Konservierung des Holms?

Wie ist es bezüglich:

- Langlebigkeit

- Versiegelung von bestehendem Rost

- Auswaschung wenn z.B. das Trittbrett mal unter Wasser steht

Hat jemand Erfahrungen damit?

[pepper_hh]

Ist bestimmt nicht schlecht, Holts fabriziert eigentlich keinen Schund. Wenn du´s eh hast oder günstig bekommst --> nimm es.

Sonst würd ich Teroson HV 400 verwenden, hat mal den zweiten Platz in nem Oldtimer Markt Test gemacht direkt nach Mike Sanders Korrosionsschutzfett ! ( welches aber in deinem Fall wie mit Kanonen auf Spatzen schießen wäre )

Bearbeitet 9. März 2009 von pepper_hh

[joera1946]

habe mehrere wachse im rahmen,hält seit mehreren jahren ohne rost oder aushärtung

nur züge wechseln wird schmierig

[shova50]

ich komm da gerade für 5?/L dran und überlege ob ich nicht noch nen zweiten Liter als Vorrat kaufen sollte ...

[DeepSoul-Luebeck]

absolute topergebnisse in sachen verarbeitung und qualtitat gibts von tectyl...einfach mal googeln.

[shova50]

Danke für den Tip,

es soll sich hier primär um Erfahrungen mit Holts "Hohlraumversiegelung" drehen

PS: Die Ergebnisse im "Abendblatt" (http://www.abendblatt.de/extra/service/944949.html?url=/ha/1972/xml/19721125xml/habxml721012_5974.xml) zu Tectyl sind relativ gesehen nicht sehr berauschend.

Im Vergleich zu den sonst üblichen Versiegelungen möglicherweise trotzdem besser.

Dinol beispielsweise kenne ich gar nicht

Bearbeitet 11. März 2009 von shova50