Design Frage Patch + Kaskade

[TonyNRW]

Ich brauch mal hilfe, kann mich nicht entscheiden. Bin auch offen für andere Kritik am Design.

Patch + Kaskade, Entwurf 1

Entwurf 2

[Vespacruiser]

Ich brauch mal hilfe, kann mich nicht entscheiden. Bin auch offen für andere Kritik am Design.

Patch + Kaskade, Entwurf 1

Entwurf 2

finde nummer zwei besser, allerdings mit dem "Starfuckers" schriftzug von version eins...

[PX125]

Bin der gleichen Meinung wie Vespacruiser.

LG Heinz

[Lilla]

finde nummer zwei besser, allerdings mit dem "Starfuckers" schriftzug von version eins...

Klar und am besten noch eine andere Schrift irgendwo reinpacken.

Welche Bedeutung hat eigentlich die Verwendung der ausgelutschten Schwabacher Fraktur im ersten Entwurf?

Frakturschriften werden ja gerne eingesetzt, wenn man entweder rechtsradikal ist (eigentlich Quatsch, da gerade die Nazis die Verwendung von Frakturschriften ablehnten), altmodisch ist (a la Wirtshaus zum Hirschen), oder Heavy Matal Fan ist.

Im Prinzip ist das runde "s" am Ende von Starfuckers auch falsch, Da gehört das lange "s" hin, was aber kaum einer weiß.

Nimm die Times/Garamond (oder was auch immer die Typo bei der 2ten Lösung ist) und laß die überflüssige Outline weg.

Ach ja, du solltest auch nicht beim Patch "LML" zusammenquetschen und bei der Kaskade nicht - das muss schon gleich aussehen, außerdem staucht/quetscht/kippt/verzerrt man keine Schriften, es sei denn man ist Schriftdesigner und kennt sich mit Typografie aus.

Bearbeitet 28. Mai 2009 von Lilla

[dorkisbored]

*offtopic*

Muß man bei so ner Frage eigentlich immer mit den Lehrbüchern kommen?

Is ja schön das Du das gelernt hast und in Sachen Design-KnowHow Dir niemand das Wasser reichen kann...

Aber kann man sowas nicht mal mit nem einfachen "Jup gayfällt" oder eben "sieht auch wie hin gekackt und hin geschissen"

kommentieren? Kommt zumindest für mich jedesmal arg Oberlehrerhaft rüber....

*Ontopic*

Version 1: Wenn ich es nicht gewußt hätte, hätt ich LML da nich so schnell drauß erkannt....

Version 2: schon eher....is aber auch nich sooo prall....der "Startfuckers" Schriftzug sieht in meinen Laienaugen zu weit oben hin gequetscht aus....

eventuell mehr Rundung und dadurch das Feld mehr ausfüllen....

Bearbeitet 28. Mai 2009 von dorkisbored

[Lilla]

Muß man bei so ner Frage eigentlich immer mit den Lehrbüchern kommen?

Kann sein, das das nicht sein muss, aber hier wurde nach Kritik gefragt und ich halte es dann für sinnvoll eine fundierte Kritik abzugeben. Wieso fühlt sich eigentlich immer jeder angepisst, wenn man Design kritisiert? Wenn ich schreiben würde, ob die Kombi Malossi+Ori Puff oder Polini+Rap besser ist, würden auch sofort "Expoerten" herbeieilen und mich über die Möglichkeiten und No-Gos aufklären.

Schriftdesign ist nun mal zum geringsten Teil Geschmacksfrage und mehr Handwerk.

Is ja schön das Du das gelernt hast und in Sachen Design-KnowHow Dir niemand das Wasser reichen kann...

Habe ich das irgendwo geschrieben? Wenn ja, dann entschuldige ich mich dafür.

Ich bin natürlich nicht jemand, dem andere nicht das Wasser reichen können. Ich bin lediglich jemand, der Gestaltung studiert hat und dafür ein Diplom vorweisen kann. Deswegen leuchtet auch nicht die Sonne aus meinem Arsch, aber immerhin habe ich mein Handwerk gelernt.

Aber kann man sowas nicht mal mit nem einfachen "Jup gayfällt" oder eben "sieht auch wie hin gekackt und hin geschissen"

kommentieren? Kommt zumindest für mich jedesmal arg Oberlehrerhaft rüber....

So kann man sicher auch Sachen bewerten. Für mich ist das abver Teil meines Jobs und wenn du "andere" Handwerker befragst, ob du z.B deine Zündung ordentlich eingestellt hast, wirst du auch nicht hören dies, oder jenes gefällt, oder nicht.

Wenn es oberlehrerhaft rüberkommt tut mir das leid, aber ich dachte eine sachliche Kritik bringt mehr als ein "Jup gayfält".

[dorkisbored]

schrob ja nur das es "mir" desöfteren so vorkommt....daher auch das Prösterchen-Smilie, gelle

Finde halt das man als "Normalsterblicher" ruhig mal Designtechnische Sünden begehen kann, die trotzdem

im Auge des Laien gut aussehen....denn mit Verlaub....was so der ein oder andere Designer verbricht,

ist für mich auch oft unanschaubar

und die "Regeln des Designs" versteht wahrscheinlich wirklich nur einer der es erlernt hat...

Bearbeitet 28. Mai 2009 von dorkisbored

[Kotzerider]

finde nummer zwei besser, allerdings mit dem "Starfuckers" schriftzug von version eins...

Sehe ich genauso, das LML von Version 1 ist auf den ersten Blick für mich auch nicht als LML erkennbar...

[Terror]

Ich finde das in Deinem Avatar am besten!

Ansonsten würde ich mich noch ein bißchen mit den Farben spielen...

...vielleicht etwas dünkler?

Und den Roller mit vollem Scheinwerfer, also schwarz, bzw.

wie im Avatar.

Schrift eher wie in Variation 2.

Obwohl das LML verkehrt schon recht gut aussieht.

Ist die Frage halt, ob es wer erkennen soll, oder es eher symbolhaften Charakter hat.

Schrift einheitlich wählen ist sicher auch kein Fehler.

Also bei zwei Begriffen...eine Schriftart.

Ciao,

Alex

[Micha70]

Kurz und knapp. Ich find Version 2 besser.

Viele Grüße

Micha

[ElCattivo]

Muß man bei so ner Frage eigentlich immer mit den Lehrbüchern kommen?

Also Lehrbuch ist das ja schon fast nicht mehr, sondern Grundvorraussetzungen. Lillas Kritik ist zu 100% angebracht.