Zum Inhalt springen
  • Das GSF wandelt Links in Affiliate Links um, um ggf. eine Provision erhalten zu können. Gerne nutzen bitte, danke! Mehr Infos, wie ihr das GSF unterstützen könnt, findet ihr im GSF Support Topic.

Empfohlene Beiträge

Geschrieben (bearbeitet)

Dann wirst Du wohl sowas machen wollen, oder ? Ist jetzt zwar ne ETS-Welle, das Endergebnis sollte aber ähnlich aussehen :

IMG_0978.JPG

IMG_0976.JPG

Werde ich mit Malle-Membran fahren...Ist ne Kabaschoko-Arbeit...

Bearbeitet von Deep4
Geschrieben
Um die Wellenstümpfe ist leider sehr wenig Material, und ich habe noch BBGs gebrochene Welle im Hinterkopf, die eine ähnliche Ausgangsbasis hatte

Was soll denn bei Dir an Leistung anliegen ? Die bbg-Kisten haben ja doch eher mehr Dampf, da bricht früher oder später wahrscheinlich alles...

Geschrieben

Dann nimmste halt nur da was weg, wo´s keine Stabilität kostet. :-D

z.B. so:

post-735-1250445257.jpg

Macht zwar beim Ansaugen auf der "anderen Seite" sinn. Wegen der Symmetrie würd ich´s dann aber eh beidseitig machen.

Ist halt dann für den Wuchfaktor nicht so prall. Evtl willst du ja aber mit Wolfram oder ähnlichem spielen.

Geschrieben
Im ernst jetzt? Du willst direkt unterm Stumpf durchflexen?

Das wird wohl nur eine Hilfslinie zum anzeichnen sein.

Geschrieben
Das wird wohl nur eine Hilfslinie zum anzeichnen sein.

Hast recht, hätt ich gleich schnallen können. :-D

@Undi: Wieso oben nicht näher zum Pleuelauge?

Geschrieben
es MUSS aber was weg, steht sonst zu viel im einlassbereich!

Ich hab das mit ner 51er Welle gemacht, Welle reingehalten, grob skizziert, ausgeklinkt, andere Seite entsprechend nachgearbeitet, 12 Uhr, läuft saugut.

War vorher auch ein Loch im Block was eigentlich gross genug sein sollte um an den Wangen vorbeizusaugen, modifikation hat aber eine spürbare Verbesserung gebracht.

Leider eingebaut ohne vorher ein Foto zu machen...

Geschrieben
Dann nimmste halt nur da was weg, wo´s keine Stabilität kostet. :-D

z.B. so:

post-735-1250445257.jpg

Macht zwar beim Ansaugen auf der "anderen Seite" sinn. Wegen der Symmetrie würd ich´s dann aber eh beidseitig machen.

Ist halt dann für den Wuchfaktor nicht so prall. Evtl willst du ja aber mit Wolfram oder ähnlichem spielen.

Ich würde das auch so bearbeiten, wie von Brosi eingezeichnet.

Geschrieben
ich wured' von dieser welle gar nichts wegnehmen. damit schaffst du nur eine sollbruchstelle.

r

würde ich mal unterstreichen!

es MUSS aber was weg, steht sonst zu viel im einlassbereich!

schade dass du keinen vorher nachher vergleich gemacht hast :-D

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.


×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information