Zum Inhalt springen
  • Das GSF wandelt Links in Affiliate Links um, um ggf. eine Provision erhalten zu können. Gerne nutzen bitte, danke! Mehr Infos, wie ihr das GSF unterstützen könnt, findet ihr im GSF Support Topic.

Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Oh ha,

die liebe MüPi, seines Zeichen JM-NRW, steckt echt in der Klemme. :-D

Aber das reicht ihr nicht und so lies sie per Dienstanweisung auf den Justizrechnern die Seiten des WDR sperren.

Offizielle Begründung - die Bediensteten surfen zu viel. :-D

Fakt ist aber einige Mitarbeiter der Justiz haben sich dort Luft gemacht.

Haben wir es also mit einer astreinen Zensur zu tun?? :-D

Fakt ist die Justiz hat keine Lobby und deshalb wird am Faktor "Mensch" gespart was das Zeug hält.

Für Technik in Prestige ist Kohle da, denn es läuft über den BLB, einem Landesbetrieb in dem echte Korifeen sitzen. :-D

Sind das nur Folgen einer ehemals 39jährigen Friede-Freude-Eierkuchen-Politik der SPD oder haben Schwarz-Gelb das verbockt! :-D

Das soll erst einmal für den Einstieg reichen.

JR ;-)

Geschrieben (bearbeitet)

Ich hoffe das wird nicht schon wieder ein "Schade-das-unser-Rechtssystem-nich-auf-Rache-und-Auge-um-Auge-basiert"-Topic.

Abgesehen davon könntest du vielleicht weniger Abkürzungen und mehr Inhalt einfügen. Ich hab nicht so richtig verstanden, worum´s geht.

Dass in Zeiten knapper Kassen immer am falschen Ende gespart wird ist bekannt. Da ist das Justizsystem leider keine Ausnahme.

Hier im GSF führt das eh zu keiner ernsthaften Disskussion. Wie so ziemlich alle politischen Themen.

Oder ist das so ein "Ich-bin-sauer-und-muß-mir-einfach-Luft-machen"-Topic? Da hab ich erstmal natürlich grundsätzlich Verständnis für. Wäre aber imho aus o.g. Gründen eher besser hier aufgehoben: http://www.germanscooterforum.de/Flame_Sinnfrei_f27/HIER_DAS_NEUE_WUT_t72654.html

Bearbeitet von Brosi
Geschrieben

Abgesehen davon könntest du vielleicht weniger Abkürzungen und mehr Inhalt einfügen. Ich hab nicht so richtig verstanden, worum´s geht.

Danke... :-D ...so gehts mir auch...da hat wohl die Müpi Stress mit dem JM-NRW....soso...

Meine Nachbarin hat auch Stress mit Ihrem Macker....vielleicht hat die auch beim WDR gemotzt :-D

Geschrieben (bearbeitet)

OK, Mea Culpa, Mea maxima Culpa!

Es waren wohl halt zu viele Abkürzungen!

MüPi = Müller Piepenkötter (Justizministerin in NRW)

JM = Justizministerium

WDR und SPD sind aber geläufig :-D

Wäre ich der Meinung gewesen das Thema passe in Was-Auch-Immer-Für-Ein-Topic hätte ich meinen Senf dort getextet.

Ich weiß selber das wir nicht immer hoch geistige Diskussionen führen :-D , trotzdem ist es Wert sich hier in "Flame und Sinnfrei" zu äußern.

Jeder von uns meckert über die Einschränkungen seiner Freiheiten und Zensur finde ich echt zum :-D

Der Rest der angequirlten ;-) muss hier noch erörtert werden.

JR :-D

Verdammt mein Vorschreiber war schneller!! :-D

Bearbeitet von Junkyard-Rodder
Geschrieben

Das ist deine Meinung. Ich hab ne andere und hab sie geäußert. Alles gut soweit. :-D

Da die Diskussion darüber, ob das Topic hier so richtig ist/Sinn macht oder so, meiner Meinung nach, sowieso zu nix führt, bin ich raus. :-D

Geschrieben

Jeder von uns meckert über die Einschränkungen seiner Freiheiten und Zensur finde ich echt zum :-D

Ist halt die Frage ob man eine "Zensur des Internets am Arbeitsplatz" unbedingt als "Zensur" betrachten muß.

Ich kenn da einige, bei denen is das Internet gänzlich gesperrt auf der Arbeit, oder nur ausgewählte Seiten funktionieren.

Da schreit dann auch keiner nach "Zensur"....da sichert sich eher der Arbeitgeber ab....

In diesem Fall kommt natürlich eins zum anderen...aber als "Zensur" seh ich das noch lange nich an...

Geschrieben

Danke... :-D ...so gehts mir auch...da hat wohl die Müpi Stress mit dem JM-NRW....soso...Meine Nachbarin hat auch Stress mit Ihrem Macker....vielleicht hat die auch beim WDR gemotzt :-D

... und du bist dran schuld :-D;-)

Um die Diskussion mal wieder etwas nach vorne zu bringen: ich finde Juristen schonmal grundsätzlich scheiße.

spitzen aussage - zeugt von unglaublichem weltverständnis und geistigen höhenflügen deinerseits :-D

evtl. versteht mein hirn aber auch die beißende ironie hinter deinem post nicht ganz richtig :-D

Geschrieben

Ahhh willkommen Zuhause!

Eine Steilvorlage jagt die Nächste.

OK, Juristen sind mir auch manchmal suspekt. Die müssen immer alles so Verklausulieren. :-D

Um nochmal auf die Zensur zu kommen. Die Seiten des WDR waren im Intranet der Justiz eingepflegt mit fast allen Möglichkeiten. Der einfache Beamte hat keinen echten Internetzugang in NRW! :-D

Ich meine es hat schon etwas von Zensur wenn die Öffentliche Hand auf einmal Seiten sperrt, weil dort für das System suboptimale Äußerungen getätigt werden.

Damit hat Frau Ministerin das eigentliche Problem nicht einmal Ansatzweise eingegrenzt.

Sie muss ja heut noch in die Bütt!

Ob sie Abdankt?? :-D

JR :-D

Geschrieben

Ich meine es hat schon etwas von Zensur wenn die Öffentliche Hand auf einmal Seiten sperrt, weil dort für das System suboptimale Äußerungen getätigt werden.

Wie schon gesagt...in diesem Fall riecht es natürlich nach Zensur....

Nur kapier ich nich was Du mit "Seiten des WDR ins Intranet eingebunden" meinst....

Verstehe das so das es erlaubt war die Internetseite des WDR zu öffnen...oder täusch ich mich...

Geschrieben (bearbeitet)

Natürlich wird an Millionen von Arbeitsplätzen zuviel gesurft und das kostet echtes Geld, mach ich ja auch gerade.

Zudem gibt es wohl kein Menschenrecht auf Internet am Arbeitsplatz, wenn man das nicht für seine "Arbeit" zwingend braucht.

Da im Falle des JuMi nicht gearbeitet sondern verwaltet wird, fällt auch die Legitimation weg.

Wie allerdings in diesem Fall diese Sache erledigt wurde, ist mal wieder typisch für den deutschen Beamten, ein Feingefühl wie eine Planierraupe und vorher nachdenken ist verboten.

Warum die es mit der Behindertenquote bei Öffentlichen und Behörden auch immer maßlos übertreiben müssen ...

Bearbeitet von skrotum
Geschrieben

Hä? Versteh ich nicht - kenne zig Leute bei denen auf der Arbeit das Netz straff zensiert wird, kein youtube, kein vz, kein facebook usw. Ist doch völlig ok, solange du im Büro bist, kann dein Boss bestimmen was du siehst oder hörst, du hast ja gesetzl. nicht mal Recht auf ein Radio.

Jede Firma würde es genauso machen - wenn auf Spiegel.de oder Mercedes-Benz.de die eigenen Mitarbeiter ( was ja anahnd der IP nachweisbar ist ) das Gästebuck vollheulen und die Firma in den Dreck ziehen, würde da nicht nur das Gästbuch gesperrt, sonder der Mitarbeiter genauso - und ich finde zu Recht!

Die sollen einfach ihren Job machen - wüßte nicht wozu ein Schliesser in der JVA Internet braucht??

Geschrieben

Hä? Versteh ich nicht - kenne zig Leute bei denen auf der Arbeit das Netz straff zensiert wird, kein youtube, kein vz, kein facebook usw. Ist doch völlig ok, solange du im Büro bist, kann dein Boss bestimmen was du siehst oder hörst, du hast ja gesetzl. nicht mal Recht auf ein Radio.

Jede Firma würde es genauso machen - wenn auf Spiegel.de oder Mercedes-Benz.de die eigenen Mitarbeiter ( was ja anahnd der IP nachweisbar ist ) das Gästebuck vollheulen und die Firma in den Dreck ziehen, würde da nicht nur das Gästbuch gesperrt, sonder der Mitarbeiter genauso - und ich finde zu Recht!

Die sollen einfach ihren Job machen - wüßte nicht wozu ein Schliesser in der JVA Internet braucht??

Jup, seh ich genauso! Eine Diskreditierung des Arbeitgebers in der Öffentlichkeit ist absolut tabu. Ich bin zudem gegen eine Hexenjagd ähnliche Suche nach Fehlern in der Politik. Man muss nicht zu allem ja und Amen sagen, aber etwas mehr als schwarz und weiß halte ich schon für nötig.

Aber da geb ich auch Brosi recht, da hat wieder jeder seine eigene Meinung dazu und das würde auch zu weit führen! :-D

So long :-D

Geschrieben

Verstehe den Zensur-Vorwurf nicht. Es wird doch keinem verboten die Meinung ("Die öffentliche Verwaltung in NRW ist xyz") zu äußern. Nichtmal beim WDR. Lediglich die Äußerung während der Dienstzeit vom DienstPC wird unterbunden.

Muß man nicht gut finden. Aber Zensur... eher nicht.

Geschrieben

Moin Moin,

die vermeintlichen "Schließer" (Wie ich diesen Ausdruck hasse!) :-D , richtiger Weise Justizvollzugbedienstete, brauchen diesen Zugang um den gestrauchelten Mitbürgern mit Informationen zu füttern und um Ihren Job zu machen.

Dabei ist nicht der Teil des Etagenkellners gemeint. :-D

Es sind ja auch nur "ausgesuchte" Seiten die man aufrufen kann - nix mit bewegten Bildern und Ficki-Ficki.

Blöde ist von der Ministerin zu meinen es würde nur von dienstlich gelieferten Rechnern getextet. :-D

Jeder der im Bereich Tätigen ist sich im Klaren das sämtliche Klick´s zentral gespeichert werden und bei Bedarf nachgeschaut wird.

Überwachungsstaat??

Die Naivität anzunehmen man könne mit solchen Aktionen Ruhe ins System bringen ist schon hart. :-D

Das soll fürs Erste reichen........

JR ;-)

Geschrieben
JR :-D

JM= Justiz Ministerin

MüPi= Müller Piependingsbums

NRW= Nord Rhein Westfalen

WDR= West Deutscher Rundfunk

BLB= Bauliegenschaftsbetrieb

Hab ich was vergessen?

jepp:

JR = Junkyard-Rodder

:-D

b

Geschrieben

@ Biene: Vielleicht trifft man sich mal in 2010 auf nem Run.

Im Dienst dürfen wir ja nicht trinken! :-D

Die Ministerin ist wohl schon im Winterurlaub man hört nichts mehr. :-D

Obwohl dem WDR ja wieder geheimnisvolle Post vorliegt.

Abwarten was noch wird :-D

JR :-D

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.


  • Beiträge

    • Mal wieder was aktuelles! Betrifft allerdings jetzt mal vorrangig nur die Münchner mit Grundstücken und Baumbestand unter uns.     Novellierung der Baumschutzverordnung   Für das erste Halbjahr 2025 ist die Novellierung der Baumschutzverordnung in München zu erwarten und da ändern sich die Rahmenbedingungen doch entscheidend.   Die wichtigsten Änderungen:   1.) Der Stammdurchmesser von zu schützenden Bäumen soll von derzeit 80 cm auf 60 cm reduziert werden. 2.) neben den bereits bestehenden Ausnahmen für Obstgehölze sollen jetzt auch die komplette Palette an Obstgehölze in die Satzungen aufgenommen werden. 3.) Neuregelung zu Ersatzpflanzungen und Ausgleichszahlungen. Konkret bedeutet das, dass man jetzt den Wert (bzw. die Größe und Umfang) des zu fällenden Baumes zur Berechnung der Anzahl an Ersatzpflanzungen unter Berücksichtigung der Grundstücksgröße heranzieht.    Was ich damit durch die Blume andeuten möchte ist, dass wenn einer von Euch vorhat sich von Gehölzen zu trennen und diese fallen ggf. unter die neue Regelung, dann sollte er sich bis Ende Februar sputen! Ab März tritt bekanntlich das Schnitt- und Fällungsverbot aufgrund der Vorgaben des Naturschutzgesetzes in Kraft, wodurch bis Ende September eine Zwangspause verordnet ist. Für die erste Hälfte des heurigen Jahres wird allerdings die Novellierung erwartet, somit kann es gut sein, dass sie bereits im Herbst in vollem Umfang in Kraft ist. Soll aber jetzt auch kein Aufruf zum unmotivierten Baumfrevel sein!   Allerdings können diese Änderungen für Privatgrundstücksbesitzer doch erhebliche Zusatzkosten bzw. bürokratischen Aufwand verursachen. Vor allem dann, wenn die Anzahl der Ersatzpflanzungen bzw. Ausgleichszahlungen angehoben wird!    
    • Richtig, so macht man das.     Warm-Fahren und 10-15 min bei 3000 rpm rumtuckern, dann volle Attacke und der Zylinder ist fertig eingefahren.   
    • for the reccord  .. da steht noch mehr  
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information