Parmakit 177

christo76 · 13. Juni 2019

Gerade eben schrieb schoeni230:

Wie gesagt muss "nicht abriegeln" nicht bedeuten das sie deshalb zu mager läuft !

OK. ich wäre halt ohne Prüfstand klassisch vorgegangen bis sie abriegelt und dann wieder 1-2 Nummern runter. Wie merke ich sonst das alles OK ist, bzw. auch eine Vollgasfahrt nicht zwangsläufig zum Klemmer führt. Das 135 noch immer nicht drosselt und andere mit 125-128 unterwegs sind, hat mich gewundert.

Ich würde mich da jetzt auch nicht unbedingt wundern wenn du etwas über den durchschnittlichen Motoren hier liegst. Jeder Motor ist anders aufgebaut.

Mein Einlass ist unbearbeitet mit Rennwelle 110/65. Dafür ist der Auslass hoch gezogen, verbreitert und geräumt. Alles nicht optimal, aber der Motor ist halt aus vorhandenen Teilen zusammen gesteckt ohne viel Fräserei. Laufen tut er eigentlich recht bullig.

Die Pumpleistung spielt auch eine nicht unbedeutende Rolle. Wenig Pumpleistung = Grössere HD !

Was meinst Du genau mit "Pumpleistung" ?

christo76 · 13. Juni 2019

vor 19 Minuten schrieb Hjey:

QK ist nicht gleich Verdichtung . Mal angenommen du hast 64 Hub, dann ist deine Verdichtung bei gleichbleibender QK und Brennraumgeometrie höher als bei 57 Hub.

Ist klar, nur leider bin ich nicht Profi genug um die Verdichtung zu berechnen. Hub ist 57 mm.

**wasserbuschi** · 17. Juni 2019

Hallo,

fährt hier jemand den TSV10R mit H²O-Kopf, oder besser gesagt, hat jemand so einen Kopf liegen und könnte mir mal ein, zwei Maße abnehmen?

Besten Dank schon mal,

Gruß,

Al.

Pholgix · 5. Juli 2019

Am 13.6.2019 um 14:09 schrieb christo76:

Ist klar, nur leider bin ich nicht Profi genug um die Verdichtung zu berechnen. Hub ist 57 mm.

Die Verdichtung beim Parmakit ist eher hoch. Es empfiehlt sich darum den Brennraum auszulitern und das Geometrische und effektive Verdichtungsverhältnis zu berechnen.

Mit sehr hoher Vrdichtung und leicht falscher Abstimmung ruinierst Du u.U. Deinen Motor...

vespe61 · 6. Juli 2019

Man kann doch einfach eine größere QK einstellen. Ich habe mit 60/110er Welle eine QK von 1,4 - 1,5 eingestellt.

Somit hat man die Verdichtung schon mal verringert.

Läuft einwandfrei. Mit den 0,5 PS weniger kann ich leben.

BerntStein · 29. Juli 2019

Am 19.4.2019 um 17:31 schrieb Pholgix:

Update:

Habe den Brennraum nun mit Durchmesser 44.0 mm genau 1mm tief ausgedreht (Brennraumtiefe neu ist genau 16mm, alt:15mm). Damit ergibt sich beim Auslitern mit der Plexiglasscheibe (nur der Kopf) eine neues Volumen von 16.5ml statt zuvor 15ml. Die Breite der Quetschfläche hat sich dabei fast nicht verändert, ich habe lediglich die Kante (D~43mm) zum Brennraum etwas mehr verrundet.

Zusammengebaut (mit Hub 60mm) und Quetschkante 1.2mm (Fussdichtung 2.0mm, Kopfdichtung 2*0.2+0.5=0.9mm) habe ich neu ein Brennraumvolumen von 17ml.

--> geometrische Verdichtung: 12.0 :1

--> effektive Verdichtung (122/174): 7.6 : 1

Da wollte ich hin

Das Gewinde der Zündkerze bleibt nahezu unberührt, die Kerze endet nun fast besser (bündiger) im Brennraum.

servus !

da mein stelvio auf 60 Hub auch die Verdichtung und etwa diese SZ haben wird:

bist zufrieden mit der Verdichtung ?

ich werde so qs1 und ca 1:12 haben

soll mit lth box und 24er si laufen.

noize · 4. August 2019

Ich habe mal eine Frage bezüglich besserer "Landstrassentauglichkeit" meines Setups:

Also ich bin jetzt mit 60 Hub, 1,1mm QK und SZ 170/123 mit einer PipeDesign Torque - Box und einem 24er SI bei einem wirklich sehr Drehmomentstarken setup angelangt. Die Reuse drückt jetzt mächtig unten raus übers mittlere Band und es ist relativ früh Schluss. Denke mehr als 100Kmh GPS sind da nicht drin. Popometer sagt das der jetzt deutlich besser geht wie mein alter Polini Grauguss, trotz geteilten unbearbeiteten Auslass (aber ÜS & Einlass sind "GeKobolded")

Da ich jetzt kurz vor den Alpen Lebe, frage ich mich was ich tun kann um das Drehmoment in etwas mehr Geschwindigkeit "zu lenken" (Die fahren hier wie die gesenkten Säue und ich hab keinen Bock mehr permanent überholt zu werden - die ein oder andere Fahr auf der A8 soll zügig die LKWs überholen ohne den Motor zu sehr zu würgen)

Worauf muss ich mich denn gedanklich einstellen wenn ich so 15-20 kmh schneller werden will?

Ist das mit einem Ritzel getan oder sollte ich auch in Erwägung ziehen das Drehzalband etwas anzuheben? Details zum Motor siehe Signatur. Ich würde gerne beim DS bleiben... hab da einfach zu viel Energie (& Geld) reingesteckt die vergangenen 3 Jahre...

BG,

Olly aus 83620

Schneckerl · 4. August 2019

Ich habe mal eine Frage bezüglich besserer "Landstrassentauglichkeit" meines Setups:

Also ich bin jetzt mit 60 Hub, 1,1mm QK und SZ 170/123 mit einer PipeDesign Torque - Box und einem 24er SI bei einem wirklich sehr Drehmomentstarken setup angelangt. Die Reuse drückt jetzt mächtig unten raus übers mittlere Band und es ist relativ früh Schluss. Denke mehr als 100Kmh GPS sind da nicht drin. Popometer sagt das der jetzt deutlich besser geht wie mein alter Polini Grauguss, trotz geteilten unbearbeiteten Auslass (aber ÜS & Einlass sind "GeKobolded")

Da ich jetzt kurz vor den Alpen Lebe, frage ich mich was ich tun kann um das Drehmoment in etwas mehr Geschwindigkeit "zu lenken" (Die fahren hier wie die gesenkten Säue und ich hab keinen Bock mehr permanent überholt zu werden - die ein oder andere Fahr auf der A8 soll zügig die LKWs überholen ohne den Motor zu sehr zu würgen)

Worauf muss ich mich denn gedanklich einstellen wenn ich so 15-20 kmh schneller werden will?

Ist das mit einem Ritzel getan oder sollte ich auch in Erwägung ziehen das Drehzalband etwas anzuheben? Details zum Motor siehe Signatur. Ich würde gerne beim DS bleiben... hab da einfach zu viel Energie (& Geld) reingesteckt die vergangenen 3 Jahre...

BG,

Olly aus 83620

Geschwindigkeit bekommt man über längere Übersetzung oder durch mehr Drehzahl. Also ich kenn den Auspuff nicht aber 120 kmh sollte das auf alle Fälle laufen. Drehscheiber aufgemacht? Evtl. Bissl mehr As geben

noize · 4. August 2019

Geschwindigkeit bekommt man über längere Übersetzung oder durch mehr Drehzahl. Also ich kenn den Auspuff nicht aber 120 kmh sollte das auf alle Fälle laufen. Drehscheiber aufgemacht? Evtl. Bissl mehr As geben

Ja der DS is mit der Pinasco competizione und am Block offen.

Mit "bissi mehr" AS meinst du den AS etwas nach oben zu ziehen oder? Ich meine irgendwo gelesen zu haben das alles über 172 untenherum Leistung nimmt.

Thema längere Übersetzung:

Das heisst ich setze mal meinen Fokus auf mein Kulu -Ritzel und ggf. auf das Primär, right?

Bearbeitet 4. August 2019 von noize

Schneckerl · 4. August 2019

Ok so in etwa habe ich mir das auch gedacht. Mit "bissi mehr" AS meinst du den AS etwas nach oben zu ziehen oder? Ich meine irgendwo gelesen zu haben das alles über 172 untenherum Leistung nimmt.

Thema längere Übersetzung:

Das heisst ich setze mal meinen Fokus auf mein Kulu -Ritzel und ggf. auf das Primär, right?

Die As Zeit ist immer ein Kompromiss zwischen Leistung unten und erreichbare Drehzahl. Es ist durchaus sinnvoll etwas Leistung unten für mehr Leistung und Drehzahl zu opfern. Und diese Pauschalaussage dass es ab 172 Grad Leistung kostet ist falsch. Kommt auf den Auspuff an.

Deiner ist auf jeden Fall auf Drehmoment ausgelegt. Heisst der kann garnicht so weit ausdrehen.

Mach deine Übersetzung einfach länger. Wie ist sie jetzt?

Bearbeitet 4. August 2019 von Schneckerl

noize · 5. August 2019

Die As Zeit ist immer ein Kompromiss zwischen Leistung unten und erreichbare Drehzahl. Es ist durchaus sinnvoll etwas Leistung unten für mehr Leistung und Drehzahl zu opfern. Und diese Pauschalaussage dass es ab 172 Grad Leistung kostet ist falsch. Kommt auf den Auspuff an.

Ok verstehe. Gerne opfere ich etwas unten rum wenn es sich nach oben hin verschiebt. Ich hab noch einen Road2 liegen. Bei dem vermute ich etwas mehr Leistung von der Mitte nach oben raus wie bei der Torquebox. Das muss ich einfach mal testen.

Deiner ist auf jeden Fall auf Drehmoment ausgelegt. Heisst der kann garnicht so weit ausdrehen.

Mach deine Übersetzung einfach länger. Wie ist sie jetzt?

Primär= 66Zähne

Kulu = 23 Zähne

Is ne Cosa Kupplung.

BG,

Olly

hacki · 5. August 2019

66 ? ... sicher ?

BerntStein · 1. September 2019

Am 21.5.2018 um 21:32 hat Han.F folgendes von sich gegeben:

Ganz ehrlich, da braucht es keinen Reso!

Einlasszeiten sind schon mal gut, wobei ich eher 125voT angestrebt hätte!

Mit 120/170 - 122/172 bist du auch gut dabei, mehr kostet unten und bringt oben nicht so viel wie eine Auslassbreite von 65%!

Dazu die BB1 oder die LTH Box und du gehst schon Richtung 125-130 Vmax!

Hab so Motoren schön oft aufgebaut und seh auf der Straße, wenn man den Prollfaktor mal außen vor lässt, keinen Bedarf für einen Resopuff!

Hättest Du da Bitte mal ne Kurve dazu ? LTH-BOX mit nicht hohen SZ und untenrum einigermaßen füllige Kurve...

Ich muss meinen VMC-Motor verändern und bin unsicher, ob das mit der LTH-Box je so werden kann, wie das ein Reisedampfer braucht....

die Eckdaten bzw. Diskussion wäre grad im VMC-Thread dran....

PhilLA · 1. September 2019

Mein BGM 187 Modder schiebt unten rum sehr gut mit LTH Box und 122/172.

Auf dem Parma 187 mit 120/170 schiebt die LTH ebenfalls heftig an. Dort ist jetzt ne Polini Box drauf. Untenrum nur marginal unterschiedlich. Dafür fehlt n bissl Drehzahl.

Beide Motoren mit Si und 125/65.

Diagramme habe ich aktuell allerdings keine dazu...

Bearbeitet 1. September 2019 von PhilLA

raimi-27 · 1. September 2019

Passt zwar nicht ganz hier rein, aber ich habe die LTH Box auch gegen eine Polini Box getauscht beim Quattrini 187. Gefühlt einfach Mega. Bin nicht der Typ was oben raus voll fährt. Für mich macht diese mehr Spaß.

ÜS 122

AS original

KW 125 vOT und 70 nOT

PHBH 30

Polini Box

maxo · 1. September 2019

vor 13 Stunden hat BerntStein folgendes von sich gegeben:

Hättest Du da Bitte mal ne Kurve dazu ? LTH-BOX mit nicht hohen SZ und untenrum einigermaßen füllige Kurve...

Ich muss meinen VMC-Motor verändern und bin unsicher, ob das mit der LTH-Box je so werden kann, wie das ein Reisedampfer braucht....

die Eckdaten bzw. Diskussion wäre grad im VMC-Thread dran....

Lth Box Kurven mit niedrigen Zeiten gibts im m1x Topic.

**polinist** · 2. September 2019

@BerntStein

ich fahre hier auf einem meiner Motoren auch eine LTH Box, Ersterienparma auf LH mit 24er Si und 23/65

der Erstserienparma hatte niedrigere Steuerzeiten als spätere und ich hab beim Zyl alles kopfseitig ausgeglichen

Auslaß (unbearbeitet) ist hier knapp unter 170 und was soll ich sagen, schiebt sehr gut und dreht auch fein.

Grad dieses WE auch zu zweit unterwegs gewesen

Bearbeitet 2. September 2019 von polinist

Han.F · 2. September 2019

Am 1.9.2019 um 12:22 hat BerntStein folgendes von sich gegeben:

Hättest Du da Bitte mal ne Kurve dazu ? LTH-BOX mit nicht hohen SZ und untenrum einigermaßen füllige Kurve...

Ich muss meinen VMC-Motor verändern und bin unsicher, ob das mit der LTH-Box je so werden kann, wie das ein Reisedampfer braucht....

die Eckdaten bzw. Diskussion wäre grad im VMC-Thread dran....

Kurve hab ich leider dazu nicht bei der Hand, kann nur rumfragen, ob
einer für den ich so einen Motor aufgebaut habe eine machen lassen hat!

Ich hab das VMC-Topic nicht so genau verfolgt, da der mir aus der Schachtel
schon zu viel VA hat und ich denke das wird auch bei dir das Problem sein!
... kann schon sein, dass du das mit einer Polini-Box ausbügeln kannst!

Alternativ kannst du aber auch mal probieren den Krümmer der LTH-Box
um 3-5cm zu verlängern -> kann gut sein dass du dadurch nicht so viel
in der Spitze verlierst wie mit Polini-Box.

Pholgix · 12. September 2019

Am 29.7.2019 um 19:49 hat BerntStein folgendes von sich gegeben:

servus !

da mein stelvio auf 60 Hub auch die Verdichtung und etwa diese SZ haben wird:

bist zufrieden mit der Verdichtung ?

ich werde so qs1 und ca 1:12 haben

soll mit lth box und 24er si laufen.

Sorry, leider ist der Motor noch immer nicht verbaut - zu viele andere Projekte. Ich schreib wieder, wenn der Motor drin ist...

BerntStein · 12. September 2019

passt.

ich schau, das ich am Sa wieder auf die Rolle komme. ist jetzt 1mm tiefer. unten mehr Druck - oben weniger. deutlich reisetauglicher. Spritmangelbaustelle ist jetzt nächste prio.

Pholgix · 12. September 2019

vor 7 Minuten hat BerntStein folgendes von sich gegeben:

passt.

ich schau, das ich am Sa wieder auf die Rolle komme. ist jetzt 1mm tiefer. unten mehr Druck - oben weniger. deutlich reisetauglicher. Spritmangelbaustelle ist jetzt nächste prio.

Wäre Dir sehr verbunden, wenn Du das Diagramm mit der Anzahl Dichtungen posten würdest

schnapsverächter · 29. September 2019

Mahlzeit zusammen!

Gibts Erfahrungen zum red devil mit 2-teiligem Auslass? Steuerzeiten, usw?

Dann mal nen schönen Sonntag!

BerntStein · 29. September 2019

Am 12.9.2019 um 22:17 hat Pholgix folgendes von sich gegeben:

Wäre Dir sehr verbunden, wenn Du das Diagramm mit der Anzahl Dichtungen posten würdest

Das ist im vmc topic geschehen. Es geht aber weiter...Gravie hat meinen arg lädierten BGM-Kopf überdreht, und ich kann das mal antesten. BGM187 mit lth-Box und Polinibox. Da könnte ich noch fräsen vorm Schichten.

Der vmc hat ja auch schon einen Treffer eingestrichen an der Beschichtng. Bis nächstes Frühjahr muss halt alles saniert u vertrauenswürdig sein.

Das wird jetzt konsequent zum kugelsicheren Reisebomber entwickelt....

Pholgix · 1. Oktober 2019

Am 29.7.2019 um 19:49 hat BerntStein folgendes von sich gegeben:

servus !

da mein stelvio auf 60 Hub auch die Verdichtung und etwa diese SZ haben wird:

bist zufrieden mit der Verdichtung ?

ich werde so qs1 und ca 1:12 haben

soll mit lth box und 24er si laufen.

Heute habe ich endlich den neuen 187er Motor ausgefahren! Die hohe Verdichtung hört man...laut und deutlich, auch die Nachbarn.

Bedüsung und Zündung ist noch eher konservativ und die Fein-Abstimmungsfahrten kommen noch. Aber der Motor fährt sich sehr homogen, willig und zu jedem Zeitpunkt spritzig!!

Hier die Facts und die GSF Dyno-Diagramme:

grün 187, blau 177, blau hab ich mal mit nem Prüfstandslauf plausibilisiert und das hat gut gepasst. In der Konfig. hat sich im Wesentlichen die Übersetzung geändert.

Gefühlt hatte der 177er (mit zahmeren Zeiten) untenrum etwas mehr Bums, eher wie ein Traktor und das hat mir immer saumässig Spass gemacht an der Ampel. Oder auch am Berg, da konnte man extreeem schaltfaul fahren und auch aus 2000U/min noch beschleunigen. Trotzdem bin ich gut auf 115-120 km/h gekommen, weil der Motor trotz mech. Zündung halbwegs willig ausgedreht hat. Das Sprint Getriebe mit 68/23 hat sehr gut harmoniert mit dem Motor.

Der 187 macht mit den derzeitigen Einstellungen aber auch ganz klar Laune, nur halt ganz anders. Obenraus hat er noch schön Reserven, das macht auch nach dem Ampelstart richtig Laune, weil ihm die Luft nicht ausgeht und man lang auch mit schnelleren Autos mithalten kann . Im Dritten sind derzeit 105 km/h (~8200U/min) drin, wenn der Motor dann auch mal bis über 9000 U/min audreht, sollten 120 locker drin sein.

Die elektronische Zündung macht sich insofern bemerkbar, das der Motor obenrum jetzt viel runder läuft als beim alten Motor mit der Unterbrecherzündung - die kam absolut an ihre Grenzen: Zündfunke unstet, je nach Unterbrecherabstand und VZ lief sie entweder oben besser oder untenrum, ausserdem Vibrationen.

Ich brauch unbedingt noch ne Zündverstellung für den 187, erhoffe mir dann untenrum mehr Bums. Kytronik vermutlich, das geht am schnellsten.

Als nächstes wird noch der Trichter und der T5 Luffi mit meiner Jumbo Airbox ausprobiert! Und natürlich abstimmen abstimmen abstimmen....dann kommen da hoffentlich die knapp 20PS bei raus...

Danach werde ich mal schauen was passiert, wenn der Zylinder 0.5mm tiefer sitzt. Es bleibt spannend

Bearbeitet 1. Oktober 2019 von Pholgix

BerntStein · 2. Oktober 2019

bei mir sah es ohne Luffi noch fülliger aus. obwohl viel viel zu mager.

ich will da auch noch mit Ramair und venturi usw bissl schauen.

ohne deckel hat auch komplett draufgelegt. das dürfte lohnen !

schoeni230 · 2. Oktober 2019

vor 21 Stunden hat Pholgix folgendes von sich gegeben:

Heute habe ich endlich den neuen 187er Motor ausgefahren! Die hohe Verdichtung hört man...laut und deutlich, auch die Nachbarn.

Bedüsung und Zündung ist noch eher konservativ und die Fein-Abstimmungsfahrten kommen noch. Aber der Motor fährt sich sehr homogen, willig und zu jedem Zeitpunkt spritzig!!

Hier die Facts und die GSF Dyno-Diagramme:

grün 187, blau 177, blau hab ich mal mit nem Prüfstandslauf plausibilisiert und das hat gut gepasst. In der Konfig. hat sich im Wesentlichen die Übersetzung geändert.

Gefühlt hatte der 177er (mit zahmeren Zeiten) untenrum etwas mehr Bums, eher wie ein Traktor und das hat mir immer saumässig Spass gemacht an der Ampel. Oder auch am Berg, da konnte man extreeem schaltfaul fahren und auch aus 2000U/min noch beschleunigen. Trotzdem bin ich gut auf 115-120 km/h gekommen, weil der Motor trotz mech. Zündung halbwegs willig ausgedreht hat. Das Sprint Getriebe mit 68/23 hat sehr gut harmoniert mit dem Motor.

Der 187 macht mit den derzeitigen Einstellungen aber auch ganz klar Laune, nur halt ganz anders. Obenraus hat er noch schön Reserven, das macht auch nach dem Ampelstart richtig Laune, weil ihm die Luft nicht ausgeht und man lang auch mit schnelleren Autos mithalten kann . Im Dritten sind derzeit 105 km/h (~8200U/min) drin, wenn der Motor dann auch mal bis über 9000 U/min audreht, sollten 120 locker drin sein.

Die elektronische Zündung macht sich insofern bemerkbar, das der Motor obenrum jetzt viel runder läuft als beim alten Motor mit der Unterbrecherzündung - die kam absolut an ihre Grenzen: Zündfunke unstet, je nach Unterbrecherabstand und VZ lief sie entweder oben besser oder untenrum, ausserdem Vibrationen.

Ich brauch unbedingt noch ne Zündverstellung für den 187, erhoffe mir dann untenrum mehr Bums. Kytronik vermutlich, das geht am schnellsten.

Als nächstes wird noch der Trichter und der T5 Luffi mit meiner Jumbo Airbox ausprobiert! Und natürlich abstimmen abstimmen abstimmen....dann kommen da hoffentlich die knapp 20PS bei raus...

Danach werde ich mal schauen was passiert, wenn der Zylinder 0.5mm tiefer sitzt. Es bleibt spannend

Mit dem Setup in der Konfiguration müsste das jetzt schon bei 'minimum' 19- 20 liegen.

Ich würde in der Version mal einen 24er gegen vergleichen. Spuckt fast immer bessere Ergebnisse aus.

Einlasszeit wäre ich auf 67 gegangen (klar....is jetzt wie's ist).Den Unterschied kann man bereits deutlich messen zu den 61.

Den über Grossen Deckel würde ich eventuell auch mal gegen einen kleineren vergleichen (falls noch nicht getan)

Bearbeitet 2. Oktober 2019 von schoeni230

grua · 2. Oktober 2019

vor 39 Minuten hat schoeni230 folgendes von sich gegeben:

Den über Grossen Deckel würde ich eventuell auch mal gegen einen kleineren vergleichen (falls noch nicht getan)

Bei SI wären da vmtl. Lusso Deckel oder Pinasco Airbox der Deckel der Wahl, oder?

re904 · 2. Oktober 2019

+

Bearbeitet 23. Mai 2020 von re904

Pholgix · 2. Oktober 2019

vor 1 Minute hat schoeni230 folgendes von sich gegeben:

Mit dem Setup in der Konfiguration müsste das jetzt schon bei 'minimum' 19- 20 liegen.

Ich würde in der Version mal einen 24er gegen vergleichen. Spuckt fast immer bessere Ergebnisse aus.

Einlasszeit wäre ich auf 67 gegangen.Den Unterschied kann man bereits deutlich messen zu den 61.

Den über Grössen Deckel würde ich eventuell auch mal gegen einen kleineren vergleichen (falls noch nicht getan)

Ja 19-20 hätte ich auch erwartet oder erhofft Aber wie geschrieben, abstimmen muss ich noch, da ist sicher noch was drin. Momentan ist der originale Filter und Deckel drauf. Den Grossen muss ich erst noch fertig machen - der hat vor allem den Sinn, dass später der Trichter oder der T5 Lufi drunterpassen.

Nen 24er hatte ich zuallererst auf dem 177er drauf, der 25er lief aber ein ticken besser. (fast flowisiert und Dichtfläche geplant)

Mehr Einlass wollte ich erstmal nicht machen, auch weil ich mit den 113° beim 177er so gute Erfahrungen gemacht habe - und ich wollte das Schritt für Schritt ausprobieren, um den Effekt zu sehen. mehr Fräsen geht ja immer noch später...

Zuletzt muss man ja auch Bedenken, dass die mit dem GSF Dyno ermittelte Leistung stark von den Einstellungen und der Erfassung abhängt. Ich bin da eher konservativ...

Mit ein paar kleinen Änderungen an der config zaubere ich da auch 20 PS raus

Wenn er gut abgestimmt ist, kommt der Motor auf den richtigen Prüfstand

Han.F · 2. Oktober 2019

Mit der aktuellen Einlaßzeit werden das sicher keine 20 Pferde!

Parmakit 177

Empfohlene Beiträge

Top-Benutzer in diesem Thema

Aktive Tage

Top-Benutzer in diesem Thema

Aktive Tage

Beliebte Beiträge

thisnotes4u

wheelspin

Veröffentlichte Bilder

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Wer ist Online 0 Benutzer

Beiträge

Wichtige Information