Zum Inhalt springen
  • Das GSF wandelt Links in Affiliate Links um, um ggf. eine Provision erhalten zu können. Gerne nutzen bitte, danke! Mehr Infos, wie ihr das GSF unterstützen könnt, findet ihr im GSF Support Topic.

Empfohlene Beiträge

Geschrieben (bearbeitet)
vor 22 Minuten hat BugHardcore folgendes von sich gegeben:

... Top Reifen!

Ja, bis auf den müden Geschwindigkeitsindex J beim Kenda K701.

Die bauartbedingte Höchstgeschwindigkeit darf somit nur schneckenartige 92 km/h betragen. :-(

 

Für schnellere Mopeds bleibt als zugelassener Winterreifen mit M+S-Kennung nur der Anlas SC-500 Wintergrip mit Geschwindigkeitsindex M => bbH 122 km/h. Leider gab's dazu hier noch keine Erfahrungsberichte. 

Bearbeitet von T5Rainer
Geschrieben
Am 8.11.2020 um 17:05 hat BerntStein folgendes von sich gegeben:

könnte das evtl Abhilfe schaffen bei Sägezahn ?

also, dass ich den vorne falschrum aufziehe ?

Wie der @T5Rainerbereits beschrub: Conti Move mit weichen, hohen Blöcken = massive Sägezähne. Gleiches Fahrzeug mit City Grip völlig unauffällig.

Geschwindigkeitsindex kann man sich doch über Achslast schönrechnen...:whistling:

Geschrieben (bearbeitet)
vor 3 Stunden hat gravedigger folgendes von sich gegeben:

L=120

J=100

Das sind nur Geschwindikeitsindizes. Davon ist ein Sicherheitsabschlag abzuziehen. Formel: bbH*0,01 + 6,5km/h

 

Beispiele:

bbH = 112 mit Reifen L => 112+6,5+0,01*112 =  119,62 <120 => OK

 

bbH = 113 mit Reifen L => 113+6,5+0,01*113 = 120,63 >120 => unzulässig

 

Zum Glück ist der Sicherheitsabschlag weitgehend unbekannt und es wird nahezu immer nur nach dem Index geschaut. :-D

 

 

 

 

 

 

Bearbeitet von T5Rainer
  • Thanks 1
Geschrieben (bearbeitet)

das hast jetzt grad erfunden

 

oder powerracer bzw. yamawudri hat deinen account geknackt?

 

das glaub ich erst, wenn matzmann das passende schriftstück einstellt.

 

 

 

Bearbeitet von gravedigger
  • Haha 2
Geschrieben (bearbeitet)

Fahrzeuge mit Erstzulassung vor dem 1. Mai 2009

Bei Fahrzeugen mit Allgemeiner Betriebserlaubnis (ABE) oder nationaler Einzelbetriebserlaubnis (Erstzulassung/EZ vor dem 1. Mai 2009) und einer bbH > 150 km/h muss für die Ermittlung des Geschwindigkeitsindexes ein Sicherheitsaufschlag auf die bbH nach folgender Formel berücksichtigt werden.........................

 

 

hab ich glück gehabt...meine kiste ist unter 150 und bei der traglast bin ich auch drunter...

meine kawa ist nach 2009 und da ist es auch egal.

 

 

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Geschwindigkeitsindex

 

Bearbeitet von gravedigger
Geschrieben
vor 1 Stunde hat gravedigger folgendes von sich gegeben:

das glaub ich erst, wenn matzmann das passende schriftstück einstellt.

Ich fänd's toll, wenn der Matzmann nachweist, daß kein Sicherheitsabschlag abgezogen werden muß und daß ein M-Reifen tatsächlich für bbH 130 km/h gut ist.  ;-)

Geschrieben

Was ist das eigentlich für ein Käse? Warum gilt ab 2009 EZ die angegebene Geschwindigkeit und vorher muss da dieser "Angstzuschlag" abgezogen bzw. drauf gerechnet werden, gibt es dazu irgend eine rational nachvollziehbare Erklärung?

Geschrieben
vor 28 Minuten hat T5Rainer folgendes von sich gegeben:

Von Dir hätte ich es "genauer" erwartet. :-D

Nicht die Ablast-Nummer, sondern bezügl. des vermaledeiten Sicherheitsabschlags.

 

Ja, das hab ich aber nicht mit Quellennachweis  „auf Tasche“, da muß ich erst den Firmenrechner anschmeißen.

Geschrieben (bearbeitet)

dachte auch, dass das locker aus der hüfte kommt...:cheers:

 

lenki, px211 oder zochen könnten ja auch mal aushelfen.

Bearbeitet von gravedigger
Geschrieben (bearbeitet)
vor 3 Stunden hat gravedigger folgendes von sich gegeben:

Fahrzeuge mit Erstzulassung vor dem 1. Mai 2009

Bei Fahrzeugen mit Allgemeiner Betriebserlaubnis (ABE) oder nationaler Einzelbetriebserlaubnis (Erstzulassung/EZ vor dem 1. Mai 2009) und einer bbH > 150 km/h muss für die Ermittlung des Geschwindigkeitsindexes ein Sicherheitsaufschlag auf die bbH nach folgender Formel berücksichtigt werden.........................

 

 

hab ich glück gehabt...meine kiste ist unter 150 und bei der traglast bin ich auch drunter...

meine kawa ist nach 2009 und da ist es auch egal.

 

 

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Geschwindigkeitsindex

 

 

Sollte mal einer ändern in Wikipedia.

 

Bis 50km/h +- 10%
51-150 +- (0,03*v+3,5)

ab 150 +- (0,01*v+6,5)
 

Toleranzenkatalog BMV/StV 13/36.23.00-02 vom 19.04.1984 Veröffentlicht im Verkehrsblatt von 1984 für ältere gilt das Merkblatt E 01-02 vom Juni 1955 da war die Toleranz aber gleich meine ich mich zu erinnern.

Bearbeitet von matzmann
  • Like 1
  • Confused 1
  • 2 Wochen später...
Geschrieben
Am 6.11.2020 um 17:48 hat BerntStein folgendes von sich gegeben:

Nein - aber es ist hochgradig interessant, dass es Reifen gibt , welche hier nie besprochen werden.

K47 war auch so ein Kandidat.

Der Mitas Touring ist aber wohl der unbekannteste.

 

Hab mir mal einen geordert. Reiht sich dann in die Reihenfolge der nächsten Reifen ein.

Sieht auf jeden Fall von der Form her eher "gemütlich" aus im Gegensatz zu K80 und BGM Sport.

Geschrieben (bearbeitet)

Moin!

Kennt jemand den Reifen CST C-6017?

Ja... das ist wieder ein Chinareifen, aber vielleicht schneidet der ja doch besser ab, als Sava Mitas... Optisch ähnelt er ja dem Schwalbe Weatherman. Aber fährt er sich auch so, oder ist es am Ende doch nur wieder Hartplastik aus China?

 

Bearbeitet von barton-fink
Edit behebt Schreibfühler...
Geschrieben
vor 13 Minuten hat barton-fink folgendes von sich gegeben:

Moin!

Kennt jemand den Reifen CST C-6017?

Ja... das ist wieder ein Chinareifen, aber vielleicht schneidet der ja doch besser ab, als Sava Mitas... Optisch ähnelt er ja dem Schwalbe Weatherman. Aber fährt er sich auch so, oder ist es am Ende doch nur wieder Hartplastik aus China?

 

 

Nur zur Klarstellung: Sava Mitas ist kein "China-Reifen" sondern ein (ost-)europäisches Unternehmen.

Geschrieben

https://de.wikipedia.org/wiki/Maxxis

 

CST ist wohl die zweite Produktreihe neben MAXXIS powered by Cheng Shin.

Im Fahrradbereich ist Maxxis schon ne Nummer - bei Fahrzeugen ohne Muskelkraftantrieb hab ich damit keine Erfahrung.

Geschrieben (bearbeitet)

Maxxis ist auch aktuell die Macht im Offroadbereich, da stinken sogar die wirklich guten Silverstone MT117 oder die Simex Reifen ab...

Will sagen:

Reifen bauen können Die!!!

Bearbeitet von Humma Kavula
  • 1 Monat später...
Geschrieben

Hallo,

 

glaube hier passt es am besten: hat hier jemand eine Tabelle mit ca. Abrollumfängen für unterschiedliche Reifengrößen für 10"?

Falls nicht: was hat ein 110/80-10 für einen Abrollumfang?

Und: welche sportlichen Reifen gibt es in 110/80-10 mit einem Geschwindigkeitsindex von min. "M"?

 

Grüße,

Al.

Geschrieben

Ich habe bisher den Metzeler ME 7 teen, den Vredestein staccata und den Heidenau K61 gefahren.

 

Ich fahre auf 2 Rollern nur noch den K61 in 110-80-10. Fahrverhalten und und Reichweite sind gut.

 

Der Vredestein ist zu weich. Bin keine 1000 km gekommen.

 

Der Metzeler schmiert gerne beim Beschleunigen v.a. im Kreisverkehr leicht ab.

 

Abrollumfang habe ich leider nicht zur HAnd.

Geschrieben

Ich habe mir jetzt auch mal ein paar Reifen besorgt und werde demnächst mal testen.

Wenn das nix taugt, fliegen die wieder runter und ich fahre wieder ohne.

  • Haha 1
Geschrieben
vor einer Stunde hat wasserbuschi folgendes von sich gegeben:

hat hier jemand eine Tabelle mit ca. Abrollumfängen für unterschiedliche Reifengrößen für 10"?

 

Unterschied Reifen-Abrollumfang

Dimensionen in cm zu 3.50-10

3.00-10 1,235 -6%

3.50-10 1,307 0%

90/90-10 1,244 -5%

100/80-10 1,238 -5%

100/90-10 1,298 -1%

110/80-10 1,286 -2%

110/90-10 1,375 5%

120/70-10 1,262 -3%

120/90-10 1,405 7%

130/70-10 1,304 0%

130/90-10 1,459 12%

  • Thanks 1
Geschrieben
vor 1 Minute hat sähkö folgendes von sich gegeben:

 

Unterschied Reifen-Abrollumfang

Dimensionen in cm zu 3.50-10

3.00-10 1,235 -6%

3.50-10 1,307 0%

90/90-10 1,244 -5%

100/80-10 1,238 -5%

100/90-10 1,298 -1%

110/80-10 1,286 -2%

110/90-10 1,375 5%

120/70-10 1,262 -3%

120/90-10 1,405 7%

130/70-10 1,304 0%

130/90-10 1,459 12%

Denke die werden aber je nach Hersteller unterschiedlich sein,  halt Differenzen. 

Geschrieben

@wasserbuschi hat nach einer (allgemein gehaltenen) Tabelle gefragt, herstellerspezifisch kann das gerne jemand anderes posten :-D. Dann aber bitte nach DOT-Jahren unterteilt und Messung nach DIN 4711duweißtschon.

Geschrieben
3 hours ago, sähkö said:

 

Unterschied Reifen-Abrollumfang

Dimensionen in cm zu 3.50-10

3.00-10 1,235 -6%

3.50-10 1,307 0%

90/90-10 1,244 -5%

100/80-10 1,238 -5%

100/90-10 1,298 -1%

110/80-10 1,286 -2%

110/90-10 1,375 5%

120/70-10 1,262 -3%

120/90-10 1,405 7%

130/70-10 1,304 0%

130/90-10 1,459 12%

 

Topp! Danke, genau so was meinte ich. 

Geschrieben (bearbeitet)
3 hours ago, schlueter said:

Ich habe bisher den Metzeler ME 7 teen, den Vredestein staccata und den Heidenau K61 gefahren.

 

Ich fahre auf 2 Rollern nur noch den K61 in 110-80-10. Fahrverhalten und und Reichweite sind gut.

 

Der Vredestein ist zu weich. Bin keine 1000 km gekommen.

 

Der Metzeler schmiert gerne beim Beschleunigen v.a. im Kreisverkehr leicht ab.

 

Abrollumfang habe ich leider nicht zur HAnd.

 

Bitte vergessen Sie, was hier stand..... 

:thumbsup:

Bearbeitet von wasserbuschi

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.



  • Beiträge

    • Das Wort „Katalog“ kann in der heutigen Zeit nur noch von nem Lehrer kommen…
    • Ist ja brutal was man da an den Steuerzeiten spielen kann.    Wäre interessant wenn den jmd mal stecken könnte und die Zeiten messen.    Überlege bei meinem 62mm Huber auf den 2.0er zu gehen.    Macht es Sinn den Boostport auch noch aufzureißen? Für mich sehen diese Gussdellen aus. Dann hätte man den das Layout ähnlich wie die 200er Zylinder. 
    • Ja, aber für eine Messerschmitt Vespa GS2!   Nicht für eine 150 Touren.
    • So ich möchte euch jetzt hier mal den Aufbau meines Custom Projekts Vespa 787B vorstellen. Einige kennen ihn ja bestimmt schon, er ist auch schon komplett fertig, trotzdem möchte ich euch hier den Aufbau zeigen, weil ich solche Topics auch immer sehr gerne lese.      Mit meiner Voodoo Fire Smallframe hatte ich mir ja schon einen Roller gebaut, der ziemlich genau meinen Vorstellungen entsprach, auch wenn einige Details nicht ganz so waren wie ich sie vielleicht gerne gehabt hätte. Grund dafür war, dass die Kiste einfach über die Jahre gewachsen ist (war mein erster Roller, den ich 2001 gekauft habe). Dabei hat sie viele Umbauten mitgemacht. Teils weil ich endlich die Kohle für gewisse Teile hatte, oder weil einfach was viel Geileres rausgekommen war. Dabei hatte ich dann aber oft keine Lust alles neu zu machen, somit sind einige Sachen Kompromisse. Hier wollte ich einen Custom Roller von 0 an planen und umsetzen, und zwar alles genau so wie ich das wollte, ohne Kompromisse oder Notlösungen. Ich fand die Martini PX von Nick schon immer geil. PX-Cut mit Lamy Gabel und Drop ist einfach eine Mega Combi und somit habe ich immer mal wieder bei Kleinanzeigen nach nem geeigneten Projekt gesucht. Zwar eher halbherzig, weil ich keine tausende von Euro für eine Top Kiste ausgeben wollte. Ein Kumpel gab mir dann den Tipp zu einer echt guten Basis. PX vor 89, viel eingetragen unter anderem Drop und Cut mit versetzter Rahmennummer und nem kleinen Unfall was zu nem echt guten Preis führte. Also Termin klar gemacht Hänger ans Auto und die knapp 200km zur Besichtigung nach Aschaffenburg (vielleicht ist ja der Vorbesitzer hier angemeldet) gefahren. Das war genau die Kiste die ich gesucht hab…. Im Mai 2020 also kurz vor dem ersten großen Lockdown das Projekt gekauft. Der Zustand war trotz Unfall fahrbar und garnet so schlecht. Absolutes Plus waren wie gesagt die ganzen Eintragungen, die teilweise heute ja doch eher schwer bis gar nicht mehr zu kriegen sind. Also erster Schritt. Lamy Gabel. Hab dafür von einem Kumpel eine geschenkt bekommen, die er mal sehr billig geschossen hatte und eh nicht mehr verwenden wollte. Weil ich auch schon einige PK Gabel für andere Modelle angepasst habe, war das jetzt nicht die größte Herausforderung, auch wenn die Lambretta Gabel da einige Tücken beim Einspannen in der Drehbank bereithält.   Weil da noch der Plan war das Beinschild zu verschmälern habe ich mich für ein V50 Handschuhfach entschieden. Aber auch weil meiner Meinung nach die Form schöner ist als die der PX Versionen.   Die Wahl des Motors war schnell getroffen…200er sollte es sein, gut für Breitreifen und wenns geht net übermäßig teuer. Also war der Cosa 200 er die beste Wahl. Umgebaut hatte ich da schonmal einen, das war also kein Thema. Der Zylinder war mir dabei von Anfang an nicht so wichtig. Da die Kiste eher als Customroller geplant war, also sollte natürlich Fahren können und dürfen, Tourentauglichkeit oder maximale Performance waren aber nie die wichtigsten Punkte. Im Grunde hätte es also ein komplett originaler Cosa Motor getan, aber das geht halt einfach net. Da muss schon Technik und Schischi dran nur ob der hinterher 15, 20 oder 25PS hat war mir nicht wichtig. Somit war nach relativ kurzer Zeit ein, wie es Neudeutsch heißt, Rolling Chassie fertig das nach probieren verschiedener Reifengrössen auch eine echt gute Linie hatte. Dann kam die erste Frage nach der Lackierung und dem daraus resultierendem Thema des Rollers, das ja auch Einfluss auf Stil und Details haben würde. Also was machen, Rennlackierung klar, aber welche…Martini? Naja, klar ein Klon vom Vater des Projekts, sicher net. Gulf….die 1000ste? John Player Special, geil aber ist dann doch nur Schwarz mit JPS Logos, außerdem bin ich Nichtraucher, warum sollte ich also Kippen auf mein Moped kleben…gleiches für Marlboro und Camel aus der F1 Ära. Dann kam mir eins meiner Lieblingsautos bei Gran Tourismo auf der Playstation in den Sinn. Der MAZDA 787B, ein feuerspuckendes Gruppe C Monster der 90er Jahre mit einem infernalisch klingenden 4 Scheiben Wankel Motor. Ein absolutes Underdog Team das vollkommen überraschend 1991 die 24h von LeMans gewonnen hat. Perfekt… und der Lack war auch total cool, auch wenns das Sockendesign des Hauptsponsors war.   Von da an war die Richtung klar und es konnten Details als Hommage an den 787B eingebaut werden. Dazu habe ich mir ein Detailing Heft aus Japan kommen lassen, das über einige sehr gute Detailaufnahmen des Wagens verfügte und so die Grundlage des Umbaus werden sollte. War nicht billig aber sein Geld wert.    
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information