GEZeter mal wieder

[KellerK!nd]

Ist passiert - ab 2014 gibts eine einheitliche "Medienabgabe" die jeder Haushalt zahlen muss.

Das Ende der GEZ!!

Nein, schon ab 01.2013

Vom 1. Januar 2013 wird nicht mehr eine Rundfunkgebühr gefordert, die an das Vorhandensein eines Empfangsgeräts gebunden ist. Die Bürger unterliegen dann einer Pflicht, einen „Rundfunkbeitrag“ zu entrichten, erhoben wird er pro Haushalt und - in gestaffelter Form - pro Betriebsstätte.

[kerner67]

Wurde auch Zeit, dass dieses Chaos ein Ende hat. Jeder Haushalt zahlt, egal wieviel da steht, basta. Freuen werden sich vor allem WGs. GEZ-Wahnsinns war, als ich in einer Redaktion eines Test-Magazins für Unterhaltungselektronik arbeitete. Da kamen die Typen zu dritt und haben tagelang alle (Test-)Geräte erfasst, die eine Empfangsmöglichkeit haben. Waren natürlich 99% der fast 500 Geräte in den Labors und im Lager

[sukram]

Mein Link

[Pantera77]

vielleicht zahlt man in ferner Zukunft dank moderner Abrechnungsgeräte einfach zeitbasiert die Inhalte, die man auch nutzen möchte. Omi zahlt für Silbereisen, ich zahl' für die Ludolfs und habe noch ein gutes Gefühl dabei :)

Die Millionen, die verschwendet werden in den riesigen Öffentlich Rechtlichen Anstalten, nerven einfach nur. Ein Blick auf Wirtschaftlichkeit hat noch keinem Kunden geschadet, sei es Telekom damals mit ihrem Monopol oder Anderen. Ich hab gerne unabhängige, staatliche Stationen die mit nicht kostendeckendem TV durch die Gegend senden (ich erwähne mal "Later With Jools Holland" auf ZDF Theaterkanal, oder "Breaking bad" auf Arte) und die in den Nachrichten auf Eigenformat-Promo verzichten. ("wer wird Supertalent Gewinner bla bla wen interessierts").

Nur das Trash.TV bildet wiederum ein gesundes Gleichgewicht dazu: Bauer sucht Frau, Simpsons, 2,5 men und DSDS würden wohl auf den offiziellen Kanälen kaum finanzierbar sein. Die Formate laufen auf der ganzen Welt und haben ihr Publikum, ob gut oder schlecht mal dahingestellt. Das Verteufeln der Privaten find ich auch Scheiße, wie beim dem Hüpf-Kollegen mit dem WettenDass? Unfall. Kommentare wie "Pro7 hätte voll draufgehalten" passen einfach nicht. Wer es nicht schauen möchte, schaltet um.

Ach so, Fazit: Ich bin bereit, TV zu finanzieren. Aber nur nach meiner tatsächlichen Nutzung und egal in welchem technischen Format. Als Stream auf dem PC für 0,49 Cent oder auf dem TV in HD für 1,99 oder so. So komme ich sicher auf einen ähnlichen Betrag wie heute, komme mir aber nicht so verarscht und pauschalisiert vor :) Grundgebühr von 10 Euro im Quartal wäre auch noch hinnehmbar, aber die jetzige Abgabe halte ich für überteuert.

Bearbeitet 19. Dezember 2010 von Pantera77

[kerner67]

Mein Link

Viel Humbug bei der "Zeit".

Wer gezielt nach hochwertigen Sendungen sucht, findet die auf Dauer nur im Ö-R. Bin vor kurzem bei der ARD über das Psychodrama "Ein spätes Mädchen" gespolpert. Grandios, aber bei nem Privaten würde sowas nie und nimmer laufen. Und dass dann auch noch in HD.

"Pay per view" wird nicht rentabel sein, und das Sky-Konzept ist schon lange gescheitert. Welche Möglichkeiten gibt es dann noch?

[Eydsoab]

Welche Möglichkeiten gibt es dann noch?

Weniger TV mehr Ficken!

Mein Link rockt

[sukram]

Ich glaube Panther und Kerner müssen den Zeitartikel mal ganz lesen . Da geht es ja auch darum, was wie generiert wird.

Zahlen nach Quote ist keine Lösung, und Rentabilität im Gegensatz zum Bodensatz-TV ist ja per se unnötig.

[Katte]

Ist passiert - ab 2014 gibts eine einheitliche "Medienabgabe" die jeder Haushalt zahlen muss.

Das Ende der GEZ!!

Also die Freude meinerseits is nich so groß. Ich zahle den Scheiß ja eh schon. Und dass das nach der Umstellung dann nich teurer wird (billiger bestimmt nich) bleibt abzuwarten. Der Verwaltungsaufwand is ja viel Größer. Ok, man spart sich die Geier.

Aber die werden schon passige Gründe finden. Schaffen die Mineralölhengste ja auch immer .

Außerdem finde ich die Pauschalisierung eh fragwürdig. Ich wette mit euch, dass es Haushalte gibt, die absolut keine Empfangsgeräte haben, geschweige denn ein Auto wo eins drin is. Und denen einfach eine Gebühr überzuholzen is mehr als frech. Ich hoffe für solche armen Würste gibts Ausnahmen. Eine Klage gegen den Kack hätte jedenfalls bestimmt Erfolg.

vielleicht zahlt man in ferner Zukunft dank moderner Abrechnungsgeräte einfach zeitbasiert die Inhalte, die man auch nutzen möchte.

Ach so, Fazit: Ich bin bereit, TV zu finanzieren. Aber nur nach meiner tatsächlichen Nutzung und egal in welchem technischen Format.

Genau! Denn ICH gucke kaum ARD/ZDF. Warum zahle ich so viel? Zum .

[sukram]

Genau! Denn ICH gucke kaum ARD/ZDF. Warum zahle ich so viel? Zum .

Damit deine Kinder das Sandmännchen gucken könnten, bevor sie zu Nebenfiguren bei die "Supernanny" werden !

[dorkisbored]

[cal.68]

..und damit zumindest ein paar mehr steuerzahler den ZEIT- artikel lesen und verstehen koennen...

abgesehen davon, schaetze ich persoehnlich eh etwa 4/5 des gsf als "raab-fan" ein,

da ist ein fremdwort wie z.b. bildungsauftrag einfach mal zu unamuesant..

[butze]

Verstehe immer nicht so ganz wo das problem ist. Radio anmelden, die rund 60€ zahlen im Jahr und Ruhe haben. So ein heftiger medienverweigerer kann man gar nicht sein das es einem nicht wert ist im Jahr. Ob du ne glotze im Haus hast oder nicht, ist egal, die kommen nämlich nicht mehr zu dir. Stehst nicht auf der Liste.

[Mad Marc]

Ob du ne glotze im Haus hast oder nicht, ist egal, die kommen nämlich nicht mehr zu dir. Stehst nicht auf der Liste.

Kann ich nicht bestätigen, bei uns klingelt der GEZ-Scherge mindestens einmal im Jahr, obwohl wir Fernseher und Radio angemeldet haben.

[Schrottpresse]

Verstehe immer nicht so ganz wo das problem ist. Radio anmelden, die rund 60€ zahlen im Jahr und Ruhe haben. So ein heftiger medienverweigerer kann man gar nicht sein das es einem nicht wert ist im Jahr. Ob du ne glotze im Haus hast oder nicht, ist egal, die kommen nämlich nicht mehr zu dir. Stehst nicht auf der Liste.

Dank der Reform ist mit einem Radio eben nicht Schluss. Falls Du irgendwie Radio empfangen kannst, kannst Du auch irgendwie Fernsehen empfangen...

Egal ob überhaupt oder irgendwie: Du kannst theoretisch empfangen, und GENAU dafür wirst Du als Haushalt zahlen (müssen)!

Also mehr als 200 Euro pro Jahr!

Das politisch entscheidende Dreckspack wurde angeblich gewählt?

[KellerK!nd]

Verstehe immer nicht so ganz wo das problem ist. Radio anmelden, die rund 60€ zahlen im Jahr und Ruhe haben. So ein heftiger medienverweigerer kann man gar nicht sein das es einem nicht wert ist im Jahr. Ob du ne glotze im Haus hast oder nicht, ist egal, die kommen nämlich nicht mehr zu dir. Stehst nicht auf der Liste.

Doch so n heftiger Medienverweigerer kann man sein.

Hab seit ca 5 Jahren keinen Fernsehempfang/Fernseher auf Grund des Mülls der dort gesendet wird.

Radio ist in Form von Stereoanlage und Autoradio vorhanden, wird aber nur zum abspielen von CDs/DVDs genutzt, Antenne weder im Auto noch in der Wohnung angeschlossen. Trotzdem darf ich die 60€ bezahlen weil man könnte ja auch wenn man nicht will.

Besuch von der GEZ hatte ich auch schon trotz angemeldetem Radio, also stimmt die Theorie mit der Liste auch nicht

[Stromberg]

Privatisieren und den Job an der Tür von den jungen, aufstrebenden Drückerbanden mit den Zeitschriften übernehmen lassen. Das Image würde sich nicht verschlechtern. Die meisten würden wahrscheinlich gar nicht merken, daß das andere Leute sind.

Eine Gebühr für TV ist durchaus gerechtfertigt. Aber das Vorgehen, und vor allem der Umgang mit den Gebühren ist das Letzte. Hunde, die mit an der Tür stehen und eine Klingel haben (weil der Hausbesitzer meinte das sei lustig, weil eine Klingel frei war), werden einfach angemeldet. Einsprüche darauf werden nicht bearbeitet. Eingefahrene (beamtenähnliche) Strukturen sorgen für uneffektiven Einsatz von Geldern/Gebühren.

Wie war das noch? Die öffentlich rechtlichen waren mit 4mal so viel Leuten zur WM in Afrika wie die anderen Sender?

Bearbeitet 22. Dezember 2010 von Stromberg