Fragen Auslass-Berechnung

[Stampede]

Habe mal ein paar Fragen zur Auslass-Berechnung.

Ich benutze das Tool von Tom (TTT)und wollte mal eine mir vorliegende Schablone nachberechnen.

Ziel bzw. Vorgabe für die Schablone waren 68% Auslassbreite (Sehne).

Bei 70mm Bohrung wären das also 47,6mm Sehne bzw. 52,3mm Bogenmaß. Wenn ich mit beiden Werten im Tool rechne, kommt aber jeweils nicht die auf der Schablone abgezeichnete Form raus - immer zu breit oder zu schmal bzw. auch die von mir eingegebenen Werte der Breite werden nicht entsprechend auf die Form umgelegt.

Radien passen schon sehr gut, nur an der Breite scheiterts. Skalierung passt auch, habs anhand der unteren Skala auf der X-Achse nachgemessen.

Kann mir jemand sagen was ich falsch mache?

Oder ist die Schablone falsch (was ich nicht hoffe, denn nach ner anderen mit bis auf die Steuerzeit gleichen Werte hab ich schon mal gefräst)?

ts1_sehne.pdf

ts1_bogen.pdf

[T5Rainer]

Hast Du einen Link zum Tom Tool?

[Brosi]

http://atom007.heimat.eu/tmt/exhaust.html

[T5Rainer]

Danke

[Kabaschoko]

Irgendwie hats da in der Win32 Version nur den GSF Dyno installiert?? Hab ich was falsch gemacht? Hab im TTT Menü nur Docomentation, GSF Dyno, und ie Uninstall. Deutsche Version

[Kaskadeur]

Kennst Du dieses Topic dazu?

Da gibt der Topiceröffner auf Seite 2 noch eine kurze Anleitung. Ich hatte die Probleme bzgl. Print und nicht passenden Breiten auch. Da die Proportionen aber gestimmt haben, habe ich das dann von einem Kumpel mit Adobe Vollversion auf die gewünschte Breite skalieren lassen. Das ganze dann auf selbstklebendes Fotopapier gedruckt, ausschneiden, fertig.

Sieht bei mir dann so aus:

[Stampede]

Ja, hab ich schon gesehen - allerdings passt die skalierung, habe die x-achse nachgemessen und ausdruck über pdf.

Fraglich ist noch, warum die breite trotz richtiger skala nicht passt....

[Brosi]

Keine Ahnung. Hab ich mich noch nie für interessiert. Einfach die Werte bei den Angaben solange anpassen, bis das gewünschte Ergebnis rauskommt.

[nx-solutions]

ich glaub ich weiß wo das Problem liegt

"Width at top" und "Width at transfer" sind beide weder Sehenenmaß noch Bogenmaß!

Toms Tuning Tools berechnet das anders.

Deswegen musst du "Width at top" und "at transfer" solange rumprobieren bis die bei der Berechnung auch wircklich 68% Sehnenmaß siehst!

Hab mal ne übertriebene Skizze gezeichnet wie TTT das berechnet.

Das eigentliche Sehnenmaß taucht nur bei der Berechnung als "Max. Width" auf

Hier mal eins wo das Sehnenmaß stimmt

test.pdf

test.pdf

Bearbeitet 8. Februar 2011 von nx-solutions

[Stampede]

Ja, die Bemaßung ist mir gestern auch noch aufgefallen.... nachdem leider nicht bekannt ist, wie das programm genau rechnet, bleibt im moment nix anderes übrig.... ich versuch mal, tom hierzu zu kontaktieren, falls sich etwas ergibt, gebe ich das hier weiter!

[GiuliaPK]

Moin, die Herren,

ich hole das Thema mal wieder hoch, weil ich ein Problem mit der Software von Tom's Tuning Tools habe: Wenn ich die Maße eingebe, so wie ich sie mir etwa vorstelle, dann bekomme ich zwar ein exhaust plot angezeigt, aber das Plot ist leer, zeigt also keinen Auslassquerschnitt, sondern lediglich die eingegebenen Werte unten drunter. Dazu geht dann ein Fenster auf mit der Meldung: "Function 'get_param' is not implemented in standalone mode". Bin ich zu blöd, das Programm zu bedienen oder haben andere das gleiche Problem auch schon gehabt?

Herzliche Grüße,

GiuliaPK

[soulboy]

Auf jeden Fall musst Du alle "Kommas" durch "Punkte" ersetzten. Das hatte ich mal falsch gemacht, und da ging dann auch nix ...

[GiuliaPK]

Das hatte ich schon gelesen und dann auch richtig gemacht, ist ja schließlich ein englisches Programm. Aber was ich nicht raffe, ist diese Meldung, weil die Software ja wohl für stand-alone-Nutzung gedacht ist...

[tenand]

Moin, die Herren,

ich hole das Thema mal wieder hoch, weil ich ein Problem mit der Software von Tom's Tuning Tools habe: Wenn ich die Maße eingebe, so wie ich sie mir etwa vorstelle, dann bekomme ich zwar ein exhaust plot angezeigt, aber das Plot ist leer, zeigt also keinen Auslassquerschnitt, sondern lediglich die eingegebenen Werte unten drunter. Dazu geht dann ein Fenster auf mit der Meldung: "Function 'get_param' is not implemented in standalone mode". Bin ich zu blöd, das Programm zu bedienen oder haben andere das gleiche Problem auch schon gehabt?

Herzliche Grüße,

GiuliaPK

Punkt statt Komma.

Edit: Ups, die letzten Antworten wohl überlesen. Mach mal nen Screenshot und poste den hier rein.

So, die Meldung bekomme ich auch, trotzdem geht das Tool. Nimm mal bei "Exhaust Opening" ne zweite Nachkommastelle.

Bearbeitet 8. Juli 2012 von tenand

[GiuliaPK]

Das mit den Punkten als Dezimaltrennzeichen kann's nicht sein

So sieht's aus:

Bearbeitet 8. Juli 2012 von GiuliaPK

[tenand]

Das mit den Punkten als Dezimaltrennzeichen kann's nicht sein

So sieht's aus:

Lass mal die Nachkommastellen weg, wo du sie nicht brauchst.

[GiuliaPK]

@tenand: Super, Danke, da wär ich jetzt nicht drauf gekommen Erst gibt man sich Mühe, die Stichmaße auf halbe Zehntel zu nehmen, und dann darf man's wieder großzügig auf- und abrunden... Na gut, aber so arbeitet man sich langsam an die Form ran.

Gruß,

GiuliaPK

[tenand]

@tenand: Super, Danke, da wär ich jetzt nicht drauf gekommen Erst gibt man sich Mühe, die Stichmaße auf halbe Zehntel zu nehmen, und dann darf man's wieder großzügig auf- und abrunden... Na gut, aber so arbeitet man sich langsam an die Form ran.

Gruß,

GiuliaPK

Und nur aus dem Plot Screen drucken, sonst nicht maßstabsgetreu. Dürfte aber klar sein.

[Stampede]

Leider hat das ausdrucken mit dem TT-Auslassprogramm nach wie vor nicht funktioniert.

Hab mich daher mal im Netz auf die Suche gemacht und habe folgendes gefunden:

http://www.porting-programs.com/

Aufgrund des günstigen Preises hab ich´s mir gleich mal gekauft und das Ding funktioniert super. Man kann zwar keine Radien eingeben, aber dafür den Auslass mit verschiedenen Reglern frei hand gestalten. Klar, auf die PS-Berechnungen muss man jetzt nicht viel geben.

Die Portmap kommt maßstabsgetreu aus dem Drucker, hat sich gelohnt.