Soll Guttenberg zurücktreten?

[sukram]

@ Richy - sukramismus in Reinform ! Lange nicht mehr gesehen......

[Rusty Sprint]

mir ist der guttenberg immer noch am liebsten, fickt wenigstens frauen. dampfplauderer sind sie alle und wenn man etwas gegen süden sieht, könnten wir auch über so wichser wie den berlusconi diskutieren. ich müsste allerdings zugeben, dass die grundlage der diskussion mehr freude verspricht.

bräuchte man gar nicht. man würde schon in österreich hängen bleiben. wenn ich mir ansehe wegen welchen kleinigkeiten eure politiker zurück treten, da lachen unsere noch und prosten sich auf der yacht zu.

spätestens in kärnten wirds dann wirlich italienisch...

naja, sorry fürs kurze OT, musste aber auch mal gesagt werden.

[Paola]

im Prinzip enstpricht die hier zusammen erstellte Meinung der in

der aufgeklärten Presse dargestellten, insofern ist das GSF meiner

Meinung nach frei und repräsentativ.

und bei jetzt ~43% Teilnehmern, die sich gegen einen Rücktritt

aussprechen, haben wir immer noch keine stichhaltigen Argumente

für einen Verbleib im Amt gefunden.

hier kann einer in ganzen Sätzen schreiben, auch der Umfang des

Betruges wird ganz gut umrissen:

http://www.faz.net/s/Rub1ED0C280BBA14ACAB16800E2F760DF3E/Doc~EFD4E1E1A128C4A388760CEE978C4A7A1~ATpl~Ecommon~Scontent.html

was erst nicht möglich schien, scheint doch statt zu finden,

also man möchte tippen, das Guttenberg die nächste Woche

politisch nicht überlebt.

Bearbeitet 27. Februar 2011 von Paola

[goeksus]

.... fickt wenigstens frauen....

reicht dir das nicht? ich bin der meinung, man sollte die ansprüche an heutige politiker niedrig halten.

[Paola]

das Blatt wendet sich, historischer Gleichstand bei der Abstimmung hier,

45 zu 45%, der Rest unentschlossen bzw. keine Meinung.

Bearbeitet 27. Februar 2011 von Paola

[föfftiger]

das Blatt wendet sich, historischer Gleichstand bei der Abstimmung hier,

45 zu 45%, der Rest unentschlossen bzw. keine Meinung.

pro guttenberg?

hau ab!

[Willundkannnicht]

Also meiner meinung soll er abgesägt werden.. wir werden gejagt weil sich 1 illegal kopierte mp3 aufm pc befindet, und der kopiert sich ma ebend n doktotitel.. paah..

[brianjones71]

"Ist mir doch egal" ist für mich KEINE Meinung.

Ganz ehrlich? Da sind mir die PRO-Guttenberg-Stimmen lieber.

[Lambrookee]

emmmM- 5ö55tiger, bitte lies mal 2 Beiträge über dem Deines ziti Gayquoteten.

Die Aufregung hätteste Dir sicher sparen können.

nebenbei- die Entfernungsempfehlung ist sicherlich emotional nachvollziehbar, aber andere Meinungen haben evtl. ja auch hie und da soetwas wie eine Daseinsberechtigung? ( Müssen ja keine eigenen sein )

Ein Quentchen Argumentation wäre da natürlich wünschenswert.

Bearbeitet 27. Februar 2011 von Lambrookee

[Paola]

Ganz ehrlich?

pro guttenberg?

normal, ich bin Baron Pussibär, da muss man zusammen halten

hau ab!

[brianjones71]

Pussi, da hast du mich wohl falsch verstanden. Ich finde die Aussage/Auswahl nicht iO. Die Pro-Meinung kann ich nicht gutheissen, aber sie stellen eine Meinung dar.

Du müsstest in HH doch grade richtig rotieren angesichts eurer Wahlergebnisse.

# Nichtwähler + ungültige Stimmen: 46,3 %

# SPD: 25,9 %

# CDU: 11,76 %

# Grüne: 6,0 %

# FDP: 3,5 %

# Linke: 3,4 %

# Piraten: 1,1 %

# Sonstige: 1,9 %

Statt Pest habt ihr jetzt wieder Cholera.

[föfftiger]

@ la oh la

und pa oh la la

alles gut

hab ich alles auf der schnur und keinerlei aufregung ist im spiel.

wollte mich nur über die föfftein prozent "pro drinnbleib" wundern.

keine meinung haben gildet ohnehin nicht.

[Paola]

naja, ich habe gewählt, 20 Kreuze für eine Partei, und es war nicht die NSDAP,

aber ich glaube die dürfen eh nicht mehr antreten.

ich kenn einige erwachsene Intelligente Menschen, die nicht wählen gehen, genau

betrachtet sind die intelligenter als die wählenden, die ich in dem Alter kenne,

das macht natürlich Hoffnung.

zurück zum Thema bitte, gehören die Nüsse des Baron auf den Amboss oder nicht ?

-> Amboss

[reelay]

Pussi, da hast du mich wohl falsch verstanden. Ich finde die Aussage/Auswahl nicht iO. Die Pro-Meinung kann ich nicht gutheissen, aber sie stellen eine Meinung dar.

Du müsstest in HH doch grade richtig rotieren angesichts eurer Wahlergebnisse.

# Nichtwähler + ungültige Stimmen: 46,3 %

# SPD: 25,9 %

# CDU: 11,76 %

# Grüne: 6,0 %

# FDP: 3,5 %

# Linke: 3,4 %

# Piraten: 1,1 %

# Sonstige: 1,9 %

Statt Pest habt ihr jetzt wieder Cholera.

sicherdass die ungültigen zu den nichtwählern gehören?

wäre irgendwie ziemlich fies für's volk. so wie ich das sehen wären die besser bei 'sonstige' aufgehoben.

[Lambrookee]

(...)Nüsse(...)

[cal.68]

http://kress.de/kresskoepfe/kopf/profil/15266-karl-ludwig-von-guttenberg.html

falls es noch weitere fragen gibt bezüglich der uns vorgegaukelten allgemeinen meinung über den selbstverteidigungsminister.

[brianjones71]

[x]Nüsse auf den Amboss

[ ]Amboss auf die Nüsse

[ ]mir doch egal

Nochmal offtopic, passt aber herrlich zum Thema BILD.

Wir sind Helden bekamen eine Anfrage von der Jung von Matt/Alster Werbeagentur GmbH:

Die Anfrage

Sehr geehrte Damen und Herren,

wir sind als Werbeagentur mit der aktuellen BILD-?Kampagne betraut, in der wir hochkarätigen Prominenten eine Bühne bieten, ihre offene, ehrliche und ungeschönte Meinung zur BILD mitzuteilen.

Derzeit planen wir die nächste Produktionsphase für Frühjahr 2011. Die neu zu produzierenden TV- und Kinospots sowie Plakat-? und Anzeigenmotive sollen die bestehenden Motive von Veronica Ferres, Thomas Gottschalk, Philipp Lahm, Richard von Weizsäcker, Mario Barth u.v.m. ergänzen.

Für diese Fortführung der Kampagne möchten wir sehr gern “Wir sind Helden” gewinnen.

Das schöne an der Kampagne ist, dass sie einem guten Zweck zu Gute kommt. BILD spendet in Namen jedes Prominenten 10.?000,- Euro an einen von Ihnen zu bestimmenden Zweck.

Lassen Sie uns gern telefonieren und die Details besprechen. Zur Detailinformation senden wir Ihnen bereits heute anbei einige weiterführende Informationen.

Ich freue mich dazu von Ihnen zu hören.

Herzliche Grüße aus Hamburg,

Jung von Matt/Alster Werbeagentur GmbH

Unsere Antwort

Liebe Werbeagentur Jung von Matt,

bzgl. Eurer Anfrage, ob wir bei der aktuellen Bild -?Kampagne mitmachen wollen:

Ich glaub, es hackt.

Die laufende Plakat-?Aktion der Bild-?Zeitung mit sogenannten Testimonials, also irgendwelchem kommentierendem Geseiere (Auch kritischem! Hört, hört!) von sogenannten Prominenten (auch Kritischen! Oho!) ist das Perfideste, was mir seit langer Zeit untergekommen ist. Will heißen: nach Euren Maßstäben sicher eine gelungene Aktion.

Selten hat eine Werbekampagne so geschickt mit der Dummheit auf allen Seiten gespielt. Da sind auf der einen Seite die Promis, die sich denken: Hmm, die Bildzeitung, mal ehrlich, das lesen schon wahnsinnig viele Leute, das wär schon schick… Aber irgendwie geht das eigentlich nicht, ne, weil ist ja irgendwie unter meinem Niveau/evil/zu sichtbar berechnend… Und dann kommt ihr, liebe Agentur, und baut diesen armen gespaltenen Prominenten eine Brücke, eine wackelige, glitschige, aber hey, was soll's, auf der anderen Seite liegt, sagen wir mal, eine Tüte Gummibärchen. Ihr sagt jenen Promis: wisst ihr was, ihr kriegt einfach kein Geld! Wir spenden einfach ein bisschen Kohle in eurem Namen, dann passt das schon, weil, wer spendet, der kann kein Ego haben, verstehste? Und außerdem, pass auf, jetzt kommt's: ihr könnt sagen, WAS IHR WOLLT!

Und dann denken sich diese Promis, im Rahmen ihrer Möglichkeiten, irgendeine pseudo -?distanziertes Gewäsch aus, irgendwas “total Spitzfindiges”, oder Clever-? Unverbindliches, oder Überhebliches, oder… Und glauben, so kämen sie aus der Nummer raus, ohne ihr Gesicht zu verlieren. Und haben trotzdem unheimlich viele saudumme Menschen erreicht! Hurra.

Auf der anderen Seite, das erklärt sich von selbst, der Rezipient, der saudumme, der sich denkt: Mensch, diese Bild -?Zeitung, die traut sich was.

Und, die dritte Seite: Ihr, liebe jungdynamische Menschen, die ihr, zumindest in einem sehr spezialisierten Teil eures Gehirns, genau wisst, was ihr tut. Außer vielleicht, wenn ihr auf die Idee kommt, “Wir sind Helden” für die Kampagne anzufragen, weil, mal ehrlich, das wäre doch total lustig, wenn ausgerechnet die…

Das Problem dabei: ich hab wahrscheinlich mit der Hälfte von euch studiert, und ich weiß, dass ihr im ersten Semester lernt, dass das Medium die Botschaft ist. Oder, noch mal anders gesagt, dass es kein “Gutes im Schlechten” gibt. Das heißt: ich weiß, dass ihr wisst, und ich weiß, dass ihr drauf scheißt.

Die BILD -?Zeitung ist kein augenzwinkernd zu betrachtendes Trash-?Kulturgut und kein harmloses “Guilty Pleasure” für wohlfrisierte Aufstreber, keine witzige soziale Referenz und kein Lifestyle-?Zitat. Und schon gar nicht ist die Bild -?Zeitung das, als was ihr sie verkaufen wollt: Hassgeliebtes, aber weitestgehend harmloses Inventar eines eigentlich viel schlaueren Deutschlands.

Die Bildzeitung ist ein gefährliches politisches Instrument — nicht nur ein stark vergrößerndes Fernrohr in den Abgrund, sondern ein bösartiges Wesen, das Deutschland nicht beschreibt, sondern macht. Mit einer Agenda.

In der Gefahr, dass ich mich wiederhole: ich glaub es hackt.

Mit höflichen Grüßen,

Judith Holofernes

Quelle:wirsindhelden.de

Bearbeitet 27. Februar 2011 von brianjones71

[Lacknase]

Findet sich auch - zusammen mit vielen anderen OMG-Geschichten - unter

http://www.bildblog.de/

[Paola]

Das heißt: ich weiß, dass ihr wisst, und ich weiß, dass ihr drauf scheißt.

Die Bildzeitung ist ein gefährliches politisches Instrument — nicht nur ein stark vergrößerndes Fernrohr in den Abgrund, sondern ein bösartiges Wesen, das Deutschland nicht beschreibt, sondern macht. Mit einer Agenda.

das hat sie schön gesagt.

seit Jahren warte ich darauf, dass die Chefredaktion der Bild dem mir unterstellten Volksgerichtshof zugeführt wird.

-> Amboss

[Chase Gioberti]

Ich glaube, dass der Baron die Woche nicht überlebt!

Mein Tip: Mittwoch 11:00 Uhr

Jetzt Ihr!

[Lambrookee]

Ich glaube, dass der Baron die Woche nicht überlebt!

BILDlich oder, öhm, das mit dem Materiebeschleuniger im Mund?

[Paola]

von mir aus genügt ersteres.

und Frau Annette Schavan soll gleich mit gehen, letzte Woche hat sie - als Bundesforschungsministerin -

noch gesagt, es sei "egal ob und wie man in Deutschland promoviert hat", und jetzt plötzlich sagt sie

sie schäme sich nicht nur heimlich für Herrn Guttenberg, aber er hätte ja wie alle Menschen eine zweite

Chance verdient, "Wir wissen, dass das nicht der erste Fall ist, in dem jemand gute politische Arbeit

leistet und zugleich in einem anderen Bereich seines Lebens Schuld auf sich genommen hat".

-> leg die Muschi auf den Amboss, also die Vagina jetzt, nicht die liebe Mieze Katze.

[Dieta]

[Paola]

[Dieta]

Bearbeitet 28. Februar 2011 von Dieta

[Beo]

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,748009,00.html

(28.02.2011)

[Sir-Largeframe]

PRO Guttenberg.

Oh weia, das ist ein Streitthema par excellance.

Leider konnte ich in der ganzen Diskussion, weder öffentlich noch gsf-lich entdecken, wer schon in erster Instanz eine auf den Deckel bekommen haben sollte:

Der Doktorvater bzw. die Prüfungskommission! Wie kann ich eine Arbeit so schlecht überfliegen, dass mir Quellenangabenfehler nicht schon in der Korrektur auffallen? Und dafür noch ein summa cum laude? Also 1 mit *?? Ich kann mich noch an meine Rüge in meiner wissenschaftlichen Arbeit erinnern!!! Und das war schon ca. bei der Halbzeit. Mein Korrektor hat gesagt: "Wenn Sie das so abgeben, mit der (einen) fehlenden Quellenangabe, bekommen Sie dafür eine 4-5, im schlimmsten Fall bei schwerem Formfehler ungenügend! Egal wie gut der Inhalt ist." Ich hab's also schnellstens geändert und hab da in meiner Arbeit sehr darauf geachtet, da gab's für uns alle fast nix schlimmeres, als die Quellenangaben zu vergessen.

Dann müsste jeder von Euch der mit getuntem Motor rumfährt und nix eingetragen hat bitte sofort zur Polizei rennen und Selbstanzeige stellen!

Der Guttenberg hat sich bestimmt auch gedacht, "geil, sauber geschlampert und ich krieg noch eine 1 mit *" Wenn die Prüfer so verblendet sind?!

Wo kein Kläger da kein Richter.

Ich halte den Guttenberg allemal für einen guten Politiker. Und wenn er nur mal schon eines geschafft hat: Er hat Politik wieder mehr auf die positive Seite geführt. Der ist jung und frisch und mal etwas mehr greifbar. Nicht umsonst ist er einer der beliebtesten Politiker in Deutschland.

[Motorhuhn]

Mich interessiert's ja nicht mal ob der Typ einen Dr hat oder nicht. Es ist aber offensichtlich was der Guttenberg für ein Typ ist – und das fängt ja nicht erst mit der problematischen Dr-Arbeit an.

[Beo]

Ich halte den Guttenberg allemal für einen guten Politiker.

Ernstgemeinte Frage: Ist er das?

Oder wirkt er nur richtig gut und überzeugt dadurch?

War z.B. Scharping ein schlechterer Verteidigungsminister? Oder lag das hauptsächlich an seinem bürgerlichen Namen, seinem unsäglichen Aussehen und seiner langsamen, un-eloquent-wirkenden Sprechweise?

Ist Guttenberg ein guter Politiker? Oder "wirkt" nur das Gesamtpaket: Adlig, Wirtschaftserfahrung, Doktortitel, adlige Ehefrau, Eloquenz, sehr seriöses Auftreten?

Bearbeitet 28. Februar 2011 von Beo

[Motorhuhn]

Meine Mutter findet übrigens, dass Guttenberg im Amt bleiben sollte. Nu kenn ich die aber ja auch schon ein wenig - wirkliche Argumente gibt's da nicht - sondern einfach nur die Tatsache, dass er ein Schmierlappen erster Güte ist, den die meisten Mütter gerne als Schwiegersohn hätten. Ein Blender halt. Bei meiner Mutter funktioniert's. Vermutlich wie bei den meisten anderen, die weiterhin an dem Typ festhalten wollen.